WarThunder Wiki

M1 Abrams

1208 コメント
views
10 フォロー

M1 Abrams コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M1 Abrams

regen2206
作成: 2018/03/15 (木) 06:54:50
通報 ...
1
名前なし 2018/03/15 (木) 08:38:25 24725@8c678

子ネタの弾薬箱www

2
名前なし 2018/03/15 (木) 10:27:22 bff0f@67d61 >> 1

そのドキュメント見たことあるぞ、白人のおちゃんが「これぞ戦争です」とドヤ顔で言っていたゾ

3
名前なし 2018/03/15 (木) 10:31:46 d45d6@ab487 >> 2

戦争は格闘が基本だからね、仕方ないね(白目

4
名前なし 2018/03/15 (木) 10:39:17 3f3b4@2f946 >> 2

実は戦車についてる丸太とかスコップとか工具って追い詰められた時に振り回して戦うためについてるんやで(大嘘)

6
名前なし 2018/03/15 (木) 10:49:36 31c51@718ed >> 2

これはいい丸太だ・・・。

8

つまりWTにスネーク出たら最強だな(錯乱)

15
名前なし 2018/03/15 (木) 11:47:31 a0328@417f8 >> 2

スコップは第一次大戦のMVPだからな…

5
名前なし 2018/03/15 (木) 10:40:46 2559d@a8127

あともうちょいで開発終わるんだけど、(GE足りなかった)T-64bと戦ってみてどうだった?戦える感じ?

7
名前なし 2018/03/15 (木) 10:51:01 31c51@718ed >> 5

乗ってはいないけど、戦場で見る限り一番強いんじゃないかな。走攻守揃ってるし、T-34みたい。

17

適当に狙ったら弾かれる感じ?まあ足がいいのはすでに知ってるんだけど

11
名前なし 2018/03/15 (木) 11:12:32 88813@893b0 >> 5

俺ものってはない(搭乗員育成のためのSLがない)けど、ぶっちゃけMBT70でもそこまで対処に苦労しないし余裕じゃね

18

そうなのか?RB専門だからよくわからん

12
名前なし 2018/03/15 (木) 11:29:00 6586d@67dd1 >> 5

T-64bが希少種レベルで見かけないからなぁ…

13
名前なし 2018/03/15 (木) 11:31:03 31c51@718ed >> 12

というか今回の陸軍アプデの中で一番いい車両じゃね?上で走攻守揃ったって書いたけど、要するに万人受けする車両だよね。

22
名前なし 2018/03/15 (木) 12:47:41 eb02e@e50ac >> 12

MBT-70に装填と装甲を与えた完全体みたいなもんだしな

14
名前なし 2018/03/15 (木) 11:40:14 67ebb@f7dbe >> 5

T-64Bを課金で乗ってる者だが、M1が羨ましくなるぞ。恐らく開発弾なんだろうがT-64Bを易々抜いてくるし、足あってフローパネルのお陰で生存性も高いしな。二回弾薬庫燃やしてるのにそのまま走って稜線に逃げてったわw

19
名前なし 2018/03/15 (木) 12:33:48 aa7c5@63a22 >> 14

今は最大でもM774なんだけどどの辺りを撃ち抜かれるん?

21

そうなん?プレビューで見た限りだと、T-64bの装甲が430mm+30数mm。エイブラムスの開発APFSDSが410数mm貫通だから正面はおろか、砲塔側面も抜けない感じなんだけども。

23
名前なし 2018/03/15 (木) 12:57:20 23365@3c9ea >> 14

近距離なら逆三角形真ん中のシマシマ模様辺りが抜ける。レントゲン画像で後ろから見ると、装甲が二枚くらいしかないところ。

24
名前なし 2018/03/15 (木) 12:57:39 ac543@e95db >> 14

APFSDSだからその辺違うんじゃない?数値以上の貫通があるのかも

25

M1ないから試せないが、葉3の言う通り車体のその部分とあと閉鎖機周辺は抜かれる。車長も気絶するから砲身の中を通っているのではないね。

10
名前なし 2018/03/15 (木) 11:12:32 b9d00@3f4a7

あーあ、いよいよきちまったよ

16
名前なし 2018/03/15 (木) 12:30:16 23365@3c9ea

現状敵がほぼ64Aかレオ1だから無双させてもらってるが、64Bばかりになった時どうなるかだよなぁ。64Bも一緒にGE砲で開発したけど、接近戦なら兎も角、クルスクやらだとM1が苦しい。

20
名前なし 2018/03/15 (木) 12:36:28 88813@893b0 >> 16

ですなぁ。近接なら防盾周りが抜けるけど、ああも開けたとこだときつい…

28
名前なし 2018/03/15 (木) 13:55:56 36745@216df >> 20

参考までに聞きたいんだけど遠距離だと64Bの装甲が抜けなくなったりするの?

29

そりゃ遠距離で弱点を正確に狙撃するのは難しいだろう 逆にあっちはエイブラムスに致命打を与えうるミサイルがのっかってるから、そこが痛いなってとこ

30
名前なし 2018/03/15 (木) 14:42:20 149c8@95bbb >> 16

他国と違って側面にカス当たり程度なら弾く装甲付いてるからスラローム走行してれば割となんとかなる。

26
名前なし 2018/03/15 (木) 13:34:38 1cfca@d443f

昔、某漫画でT-34-85一両にスモーク等で複数両まとめて翻弄されてたなコイツ

27
名前なし 2018/03/15 (木) 13:37:00 修正 eb02e@e50ac >> 26

TOWを急制動で避けたりする漫画かな

49
名前なし 2018/03/16 (金) 02:20:49 aded7@a01b2 >> 26

クレーターに乗り上げさせたT-34/85の主砲でコマンチを撃墜する漫画かな?

31
名前なし 2018/03/15 (木) 15:28:04 aa7c5@63a22

エイブラムス、年代が進むと更に強くなっていくことになるんだけど初期型でこれだったら120mm砲を積んで劣化ウラン装甲を手に入れたらどうなってしまうんだろ…

32
名前なし 2018/03/15 (木) 15:37:00 62c86@f8fd3 >> 31

相手がソビエトからロシア連邦になる

37
名前なし 2018/03/15 (木) 19:24:02 4ea07@96a50 >> 31

M1A1になるとソ連もT-80辺り出してくるからまあ

40
名前なし 2018/03/15 (木) 20:31:43 bd193@4e45b >> 37

でも、T-64Bが抱えている弱点をT-80も抱えている(後進速度は若干解消されるけど)し攻撃力と防御力だけが向上したとしても難しいものがあるのではないかなぁ...

68
名前なし 2018/03/16 (金) 12:22:35 4ea07@96a50 >> 37

T-80U辺りならなんとか

33
名前なし 2018/03/15 (木) 15:47:51 11ce2@461da

ソ連は弾薬庫の配置を車体に集中することで砲塔内に弾薬を置かないですむようにした。一方アメリカは誘爆しても大丈夫な砲塔弾薬庫にした。

34
名前なし 2018/03/15 (木) 15:48:48 22bd2@fbb96

レオKとこいつしか持ってないけど、性能的には一長一短って感じだな。64AならまだいいんだけどBが来るとかなりきつい。履帯裏狙えるならいいんだけど、こいつ照準器が砲塔上部に付いてるからピンポイントで狙うのが難しい……

35
名前なし 2018/03/15 (木) 16:23:07 e1672@33bad

もう乗ってる人いる

36
名前なし 2018/03/15 (木) 17:16:17 a1b9e@f8fd3 >> 35

pay to win

43
名前なし 2018/03/15 (木) 22:39:16 88813@893b0 >> 36

MBTでちゃんと稼いで開発したわ!って言おうとしたがプレ垢護符つけてた・・

60
名前なし 2018/03/16 (金) 09:47:25 c1062@28acc >> 36

PtWは今の所IS-6ぐらいだ。どちらかというとPay to Fast

38
名前なし 2018/03/15 (木) 20:21:07 cfcab@c2167

RBで1人のエイブラムスでキルログ埋め尽くされてるの見て笑うわ

39
名前なし 2018/03/15 (木) 20:31:28 87300@14a02

こいつに倒される分なら顔真っ赤になんねーわ

41
名前なし 2018/03/15 (木) 22:16:25 d7b18@b7766

こいつの弾薬庫が誘爆したら搭載してる弾は使えなくなるのかな?

46
名前なし 2018/03/15 (木) 23:02:56 0417c@96a50 >> 41

ブローオフパネルが作動した後にamminaition lostってメッセージが出るよ

42
名前なし 2018/03/15 (木) 22:27:50 a89a3@d11ff

日本はいつなんだよくそ害人

44
名前なし 2018/03/15 (木) 22:56:16 d827e@d111c >> 42

1.79以降らしいよ

45
名前なし 2018/03/15 (木) 22:59:24 修正 88813@893b0 >> 42

ここエイブラムスの掲示板ね

47
名前なし 2018/03/15 (木) 23:28:11 f5d3f@1657e >> 45

なんで釣られるの?非表示で終わるもんを

61
名前なし 2018/03/16 (金) 09:52:13 a156f@1ff34 >> 42

初期仕様なエイブラムスや既に交代済みのチャレンジャーはともかく日本って74の次って90やん・・・実装できるのか・・?

62
名前なし 2018/03/16 (金) 10:04:22 修正 aa7c5@2c113 >> 61

T-64BやM1並みに資料開示してたらかな?まぁ、某M氏が3500pの資料持ってるそうだからそれに期待しておけ、としか言えないわな
推定防御力と火力、機動力を考えると90のカウンターはM1A1HA辺りが相応しいと思う。少なくとも初期のコイツのカウンターになるべき車両ではない

64
名前なし 2018/03/16 (金) 11:36:55 a156f@1ff34 >> 61

90、数的に戦車じゃほぼ主力だし厳しいんじゃないかなぁ・・・・

48
名前なし 2018/03/16 (金) 00:01:33 80f3f@0c1f2

最大の敵は、T-64Bではなく、こいつを上回る超リロードで正面から抜いてくる対空戦車だな...

50
名前なし 2018/03/16 (金) 02:41:00 9704e@d372a >> 48

参考までに聞いておきたい。どこ抜かれたんだ?

51
名前なし 2018/03/16 (金) 03:23:21 cfcab@c2167 >> 50

こいつのターレットリング傾斜込みで70mmしかないから貫徹100mmくらいあれば余裕で抜けるぞ

67
名前なし 2018/03/16 (金) 12:17:01 36745@216df >> 50

えええ

52
名前なし 2018/03/16 (金) 04:54:19 修正 22bd2@fbb96

ガスタービンだから停車時でもエンジンうっせーな。隠れててもエンジン音するから探す方だと楽でいいけど使う方になると結構困るわ

59
名前なし 2018/03/16 (金) 09:32:49 e8aca@ae0bf >> 52

実際に米軍のガスタービンエンジンの音聞いたことあるけどやかましい通り越して耳痛くなったぞ。装甲車なのに74式戦車の倍は音でかかったのを覚えてる。やっぱり米軍は隠れる必要性がないんやなって…USA!USA!  

54
名前なし 2018/03/16 (金) 07:57:39 e8aca@80e85

画像の解像度ェ…

55
名前なし 2018/03/16 (金) 08:10:21 1e9db@1657e >> 54

わかる、すっごい荒いよね。できることなら変えてしまいたい

57
名前なし 2018/03/16 (金) 08:11:48 修正 88813@893b0 >> 55

これGaijinのPVかなんかのキャプチャじゃない?変えて良いと思うが(折角のエイブラムスなのに雰囲気が暗いのも哀しい)

58
名前なし 2018/03/16 (金) 08:14:46 1e9db@1657e >> 55

マジ?それだったら1ヶ月待たなくても変更できるんかな

56
名前なし 2018/03/16 (金) 08:10:30 4085c@9c908 >> 54

ほならね、自分が作ってみろって話でしょ?そう私はそう言いたいですけどね。

63
名前なし 2018/03/16 (金) 10:30:13 3f3b4@2f946 >> 56

板間違えてますよ

65
名前なし 2018/03/16 (金) 11:40:46 98e73@08f92 >> 56

いや、粗いってんなら言うだけじゃなくて自分でもっといい代替画像用意して貼ってって話じゃろ?

66
名前なし 2018/03/16 (金) 11:43:30 11ce2@461da >> 54

トップ画像変更掲示板でやれ

69
名前なし 2018/03/16 (金) 12:28:20 d3e68@4feea >> 54

違くない?雨が車体にはねたり流れたりしてるのがジャギに見えてるだけな気が。

82
名前なし 2018/03/16 (金) 16:05:19 2aab5@80c49 >> 54

解像度はともかくこの構図と色味はなんか恐竜ぽくてすごい好き

134
名前なし 2018/03/18 (日) 06:56:32 88813@893b0 >> 54

うーんどうだろ。今のやつもシネマチックでいいんだけど、折角のエイブラムスなのに暗い雰囲気なのがなぁ…これがT-64Bだったらよかったんだが 画像

70
名前なし 2018/03/16 (金) 12:37:47 d8158@63807

小ネタの「弾薬箱を投げつけて殺害した」ってあるけど、弾薬の入ってない弾薬箱ってそんなに重いの?

71
名前なし 2018/03/16 (金) 12:43:39 5c018@3d722 >> 70

.50のM2A1弾薬箱が空で2.7kg、満タンで15kgあるっぽいね。思いっきり当たったらやばそう

90
名前なし 2018/03/16 (金) 19:29:55 bd193@4e45b >> 71

米軍が放出してコストコで販売してた弾薬箱持ってるけど、アレを軍人さんが全力投球したら死ねると思う

91
名前なし 2018/03/16 (金) 19:31:41 62c86@f8fd3 >> 71

あれぶつけられたけど普通に死んだぞ

95
名前なし 2018/03/16 (金) 20:43:21 e905a@1a5f3 >> 71

流石に気絶じゃないのか?

100
名前なし 2018/03/16 (金) 22:37:03 修正 ab943@29d1d >> 71

弾薬箱の面が直撃したのか角が直撃したのかによって、死ぬか否かが分かれると思う。
例えば、ドリフターズが頭部で受け止めてる金属製のタライは0.9kgらしいけど、たまに3枚重なった状態(つまり2.7kg)のタライが頭部に落ちてくるらしい。ただ、それでも面が直撃しているだけなので意識が飛びそうになるくらいだそうだ。

102
名前なし 2018/03/16 (金) 23:45:55 5a41d@68b3e >> 71

ぶつけられて死んだ兄貴、成仏してクレメンス

103
葉12 2018/03/16 (金) 23:55:10 修正 ab943@29d1d >> 71

ふと思ったんだが、「弾薬箱を接近してくる敵兵に投げつけて殺害」というのは、弾薬箱が命中して死んだんじゃなくて、弾薬箱を両手で思わず受け止めてしまった(銃から手を離した)ところを45口径(あるいは38口径)で撃ち殺したんじゃないか?

106
名前なし 2018/03/16 (金) 23:58:15 修正 61f36@57d40 >> 71

弾薬庫で殺害したっていう話ソース出してくんない?

117
名前なし 2018/03/17 (土) 07:43:13 e8aca@51b87 >> 71

正直敵が肉薄してきた時点でもう冷静な判断なんて出来ないし死亡確認なんてもっての他。戦車に飛び付いて来た敵に弾薬箱ぶん投げたら頭に命中して倒れたのを殺したと膨張されただけでしょ

118
名前なし 2018/03/17 (土) 07:58:08 1b112@51d02 >> 71

どうでもいいけど葉1のネタがしょうもなさ過ぎてガン無視されてて草

139
名前なし 2018/03/18 (日) 12:31:35 f4c9c@0a865 >> 71

編集者です。申し訳ないですがソースはハイテク戦争って動画で、改めて確認したところ弾薬箱投げつけて倒れた後に射殺したらしいです、すみません修正しておきます

72
名前なし 2018/03/16 (金) 14:11:03 74a94@fc746

これのコピーがk1だっけ?

73
名前なし 2018/03/16 (金) 14:24:13 5c018@3d722 >> 72

コピーってか、M1と同じ会社が設計したから似てるだけだね。俺は最初K-1知った時はただのコピーかと思った

74
名前なし 2018/03/16 (金) 14:29:21 1e93e@0a910

この戦車買ったら絶対幸せになれますかー!?

75
名前なし 2018/03/16 (金) 14:53:02 9340e@c3742 >> 74

FREEDOM IS HERE.

443
名前なし 2018/04/23 (月) 20:50:15 05606@e86a7 >> 74

絶対ならぬ!

77
名前なし 2018/03/16 (金) 15:08:43 88813@893b0

流石にMBTより重量も少し増えるし馬力も下がるしで、機動力は多少下がってるよなーと思ったんすよ …エイブラムスに慣れていざMBT乗ると、前者が未改修後者がフル改修にも関わらずMBTの挙動に重みを感じるんすよねぇ ガスタービンエンジンのパワーは伊達じゃないや

98
名前なし 2018/03/16 (金) 22:10:02 0417c@96a50 >> 77

ダッシュ力が違うからね