Warframe Wiki
クエストストーリー解説 / 80
108
コメント
views
5
フォロー
80
名前なし
2024/11/20 (水) 22:12:48
887f5@c3a09
>ベールブレイカー、デュヴィリ・パラドックス、新たな大戦
新規の文章に差し替える分には文句をつけるつもりはありませんが、ほとんどの部分は機械的にである調に変換しただけではありませんか？
>ウェーブライダー
クエスト解説部分では論理家族について触れてもない内容に変更しているのに、注目ポイントのベントキッドの項では論理家族に触れる内容のままになっていますが、どういった意図の編集でしょうか？
他の部分に関してはおおよそ要約の方向性の差というだけでいいと思いますが、「Rokyが他のベントキッドに見捨てられたとしてもBoonだけはRokyの論理家族で居る」「BoonはRokyを見捨てるくらいなら他のベントキッドとは論理家族でなくなっても構わない」というポイントを抜きにするのであればベントキッドの項で論理家族について触れる意味は無いでしょうし、当該項目のみ差し替え忘れたのでしょうか？
通報 ...
一切反応しないまま(新規の文章ではなく)機械的なである調への変換とその修正に終始している、新たな大戦、ベールブレイカーおよび、である調への変換の過程で明確な誤情報が追加されているデュヴィリ・パラドックスを差し戻しました。
またRevenantの仮面を追加しました。
今回も機械的なである調への変換とその修正に終始している新たな大戦、編集によって明確に誤った情報が追加されているデュヴィリ・パラドックスおよびベールブレイカー、情報の明瞭さが低下しているRevenantの仮面への編集を差し戻しました。
編集するのであればせめて文章を書いている最中や書き終えた後にクエストの録画を見返すなどして、クエストの内容と文章の内容が一致しているかの確認をしてください。
またである調で置き換えたいのであれば、である調への変換を想定していない他人の文章の流用を行わず・新規に文章を用意してください。
VESOのセリフの「やってみます」はクエスト中のセリフ由来のものなので、文体統一の為に変更する場所としては極めて奇妙です。
機械的な変換を行っているのとは別の人物もデュヴィリ・パラドックスの項を編集している様ですが、キャラメイクの対象となるプレイヤーキャラクターの固有名詞が「漂流者」であるという事はクエスト中においてはキャラメイクや外装変更のUIおよび漂流者性能値のUIくらいでしか示されていません。
クエストの内のセリフなどとしてはその他の呼び方(若君、すべてをお持ちの方 など)と区別できる様な呼び方として出て来るのは、(その時でもその言葉がプレイヤーを指している事が明白になる様な形ではありませんが)Teshinが連れ去られた後まで待たなければならないと思われ、同クエストの解説としてはこのプレイヤーキャラクターの事を「漂流者」として解説していく事は憚られるのではないでしょうか。
ウェーブライダーにおける注目ポイントのベントキッドの項目を削除し忘れと考え、削除しました。
Octaviaの賛美歌を追加しました。
以下、""誤った情報が追加されているデュヴィリ・パラドックス"に関するお返事です。
当該箇所では天から（Ballasの言葉と共に）剣が降って主人公を貫くが剣は消失し、その後隕石や手が降ってくる流れに続きます。この描写は、"また"DAXの処刑が行われるのではなく、繰り返しからの逸脱が隕石以前に既に起きていることを示す、ゲーム内容を反映した加筆です。
当該箇所のアンダークロフトでのシーンを完全に省略することは、クエスト進行を正確に伝える上で不十分になります。このシーンは単なるゲームシステムのチュートリアル的要素ではなく、ストーリーに関わる演出と台詞を含んでいるため、アンダークロフトの体験について追記したものです。
Dominus Thraxの外見についての補足はゲーム画像やプレイ動画で事実確認が可能であり、その内容は正確性を欠くものではありません。
"編集するのであればせめて文章を書いている最中や書き終えた後にクエストの録画を見返すなどして、クエストの内容と文章の内容が一致しているかの確認をしてください。"という言葉はいささか短絡的ではないでしょうか。記事の個別の変更点を議論せず書き手の態度を決めつけることは建設的ではありません。誤りと主張する場合はその論拠を示し、記事の文面としての妥当性を議論をするようにお願いします。
あなたは編集差分ログにおける2024-11-26(火) 13:08:02の編集をした方(ネットワークID:2cJ2ynk1 ブラウザID:4QDC3zdf)と思われますが、それとは別に機械的に語尾の変更を行って詳細を確認していないと思われる編集者(ネットワークID:m32bduu ブラウザID:2ibhaGhc)が存在します。
誤情報の追加されたバージョンをベースにして編集されていたので巻き込む形になっていますが、そもそも別の人物ではありませんか？
(尤も「天からの刃」に関しては実在していたのなら無傷ではなかったと思われるので「(何度となく行われた事が示唆されている・これまでの処刑の流れで)刺された気がしたけど気のせいだった」の表現だとは思いますが)
後者の方も個別に修正すべき点を指摘すれば直すのかもしれませんが、文体統一に関しては現行の文章を流用せずにゼロベースで書き直すべきと考えているので、機械的な語尾の変更のそれに関してはそれのみで以て差し戻し対象とみなしています。
ちょろっと気になる所を直すのは認めない、じゃああんたが一から書き直せって個人的な考えで差し戻ししてたって事すか…？
『機械的な方法による文体統一に関しては』それのみで以て差し戻ししている、ですね。
機械的に語尾だけ変更して回るのも「個人的な考え」という点では大差ないと思いますし、一から書き直せというのは編集合戦を避ける為の最低ライン(一から書き直したのならそれはもうこちらが編集し直す気はない)と文体統一を本気でするなら必須の事である(語尾だけ変えても文体は統一できない)というのの2点で提示しています。
(追記：嵐を呼ぶ者テンペスタリおよびウェーブライダーは実際に書き直した人が居るので、ほぼそのまま残されていた(書き直し後の内容に即したとも思い難い内容のままであった)ベントキッドの項目を消す以外には手を加えていません)
「ちょろっと気になる所を直す」のを是とするのであれば(やっている事としては同じなので)「ちょろっと気になる所を直し返す」のも是とする事になるのでそれのみを以て一方のみを非難する事はできないと思いますが、どういったスタンスでしょうか？
>> 96
ぱっとみの方が誤解するかもなので補足しますが、編集議論で暫定保留になったのに呼びかけても根拠の提示も対話も無く不同意改ざんが繰り返されてるのでそれに対する差し戻しは妥当と考えられます
887f5さんは新しい文章は常体で書いてくださっていて、対話や協調の意思は示されています。問題となって解決を難しくしてるのは不同意改ざんの繰り返しのような根拠のない執筆者への侮蔑的言動や行為です。
あんだけ騒ぎ大きくしといてまだ侮辱的行為だの言ってるのか…
文章量からしてちょろっと直すにしても時間をかけた人がおるんやで？それを気に入らないからって差し戻しポチーしてはい戻しましたって事後報告するのを同列に扱うのは変じゃない？？？
>> 100
そう…なんか必死そうだからいいや
>> 94,>> 95
ガチ素人が口出しして申し訳ないのですがコマ送りで確認しても刀の形状がPARACESISに近いように見えて、>> 94さんが言及されてるように「Ballasの言葉と共に」刺されてるので、これは新たな大戦のオペレーターがBallasに刺されるシーンと同期や干渉してる描写のように思えます。デュビリは天王星で解放なので新たな大戦より先にプレイされる可能性があり、887f5さんが>> 93で書かれたように初プレイ者目線で先のことなどは書かないという配慮も価値があると思いますが、少なくともDuviri外部からの干渉の描写であることは明確にしていいように思えます。詳細は畳み込みか新たな大戦のほうに追記してもいいかもしれません
>> 99さん
申し訳ないですがその書かれ方では前回の繰り返しになり建設的な議論にならないと思えるので自分はスルーさせていただきます
>> 101さん
編集議論の1271は冗談としか思えない書き込みで通ったのではなくスルーされただけです。実行したらどうなるかはもう説明不要でしょう。レス番間違えられてるように思いますが「訴えられなければセーフ」というのも法は最終手段だけではなく、著作者の人格は尊重されねばならないという規範でもあるというのはすでに1268で言及していますのでご確認ください。「あいつムカつくから著作物カツアゲしてやろうぜ、みんなでやれば怖くないし訴えられなければセーフ」という態度にこだわる根拠も理由も自分にはわかりません。また荒れるのを覚悟してまでカツアゲにこだわるよりは887f5さんの提案されるとおり書き直すか削除して誰かが書き直すのを期待するのが良いのではと思います。（一番は887f5さん自身の書き直しをお願いできる状況になることですが）また軽視されてるようですが著作者人格権は自然発生し譲渡や無効化ができない他国と比べても強く規定されている権利です。「行使しない」という規約があってなお認められることすらあります。
>> 102さん
建設的議論につながらない発言は控えていただくようにお願いします。ここは同調者や声の大きさでカツアゲを肯定するような無法の子どもの遊び場ではないはずです。強く著作者人格権が規定されてる日本だからこそ誰でも加筆修正できるwikiでは配慮によりルールやマナーや手順を守るのが大事という話をしています。既出の言葉を繰り返して荒らすのが目的ではないなら、せめてカツアゲを肯定したい立場なのかなどを明確にしてからご参加ください
変えたい人が変えるって編集議論の1271が通ってるし、作者への侮辱だの著作権侵害だの話は的外れだって編集議論の1308で決着ついてるのにわざわざひっくり返す必要ある？
書いた文章誰にも編集されたくなくて自分への敬意がないと我慢出来ないなら個人ブログに書いてな
ここは小説投稿サイトじゃなくて誰でも加筆修正出来るのが売りのwikiだし
初心者や復帰者が分かりやすく理解できるようこのページ作られたのにその初心者に見せるものがこんな見苦しい争いでいいんかASHゥ！