議論Wiki掲示板アーカイブ
議論Wikiアーカイブ（おに★×7） / 2212
2553
コメント
views
0
フォロー
2212
提案 ともにの再議論 ☆9中下位のxy&zに比べ複合レベルが低く繰り返しの配置が少ないので☆9弱以下だと感じた。そこで高速耐性が無ければ☆9中にも匹敵するという表記に違和感を覚え、表記緩和の提案をしようと思ったが、現在の表記をみたところかなり個人差がありそうなので再議論したい。
通報 ...
凍結されています。
再議論には反対だが、「高速スクロールに耐性がなければ★×9でも中クラスに匹敵しかねない」という表記の緩和には賛成(表記の削除でも賛成)。白鳥より基本BPMが高い(4＋1に匹敵)一方、白鳥表より8分複合や16分絡みが弱いため、ゲージの伸び率の違いを考慮に入れなければ★9弱の下位である白鳥表とほぼ同等の強さがある。このため、「一般的には★9弱相当」や「最弱でも★8強レベル」という表記は適正だと思い、個人差はそれほど強くないかと思うため、再議論は不要かと思う。また、「高速スクロールに耐性がなければ★×9でも中クラス」という表記が過大評価かと思うため、「高速耐性がなければ★×9弱でも上位」までの緩和(もしくは表記自体の削除)がいいかと思う。
個人的見解については一旦ノーコメントとするが、多分これこそが再議論必要要件じゃないかなと思う。前回議論の結果から言えば「高速スクロールに耐性がなければ★×9でも中クラスに匹敵しかねない」は無くても良さそうな気はするが、議論したのがそれなりに最近で、かつ★×9中(寄りも含める)票は少数派とはいえ、現在どのような個人差が出るかどうか、或いは抑々個人差表記が必要かどうかはもう1回議論してみないと分からないと思うので。
再議論に賛成 確かに★7としては明らかに規格外の難易度だが、★9中として見るとXY&Z(弱寄り中)より弱く、個人差込みでも★8強〜★9弱くらいだと思う
今更ですがこれ再議論始めていいですか？ここの仕組みをまだよくわかってないので、、
賛成票が来ていたので、やってもいいと思います
では明日から議論します。