議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(要望など) / 1289

1365 コメント
views
0 フォロー
1289
名前なし 2022/12/31 (土) 00:23:23 修正 1f0c3@1eecf >> 1272

期間も過ぎましたので、高低レベルに必要な票数を ①★9強以上に限り ②3〜4票は3票以上、5〜6票は4票以上、7票以上は過半数の高低レベル賛同を必要とする(★9で満場一致かつ2票以下の場合、記述は軽く仄めかす程度で留める) ③元の議論と異なるレベル帯の意見が来た時(例:中の低レベル表記で弱の意見が出た、かつ中が多数決又はシーソー形式で採用された時)は、採用されたレベル帯の「入門又は最強」の相応な側の1票として数える。 ①〜③で如何かと思われます。年始の忙しさもありそうなので、異論が無ければ三が日明けの4日から採用したいと考えていますが…

通報 ...
  • 1291
    名前なし 2022/12/31 (土) 05:53:15 5a58a@ce9fa >> 1289

    「★×9中以下で、2週間経っても2票以下しか集まらず、かつ満場一致でない場合」も考えた方が良さそう。今は現状維持として議決とする感じですが、これを継続する形で問題なさげでしょうか?

  • 1293
    名前なし 2023/01/01 (日) 09:40:37 1f0c3@1eecf >> 1289

    個人的には現状維持で問題無いかと思われます。票が集まらない曲も多いですからね…

  • 1296
    名前なし 2023/01/03 (火) 09:16:49 256a6@77ffb >> 1289

    ②でいいと思う。ただ、()の中の仄めかす程度はいらないかな。少なくとも現状維持は断固反対。

  • 1298
    名前なし 2023/01/04 (水) 23:14:28 修正 1f0c3@1eecf >> 1289

    上記を踏まえると、①はそのまま採用、②は2票以下ならその場に応じて考える(曖昧なので現時点で明文化はしない)、③は②の部分に「ただし、提案よりも上(下)のレベル帯が議論で提唱された時は、同レベルの最強(入門)扱いで1票として高低レベル判断のカウント材料とする」等の文言を付け加える形で如何かと思われます。丸2日程大きな異論が無ければ現状はこれで終了宣言を出したいと考えています。