ロビンHC編成のもとの編成見てきたけど、こっちで書いてるほうが逆に強くない理由って何? メンツだけ見るとブロロビンギャラなのかのほうが、強そうに見えるけど それと、もとの編成と比較して、アスター停雲の枠の片方ではなく、両方を変えた意図は? ロビンHC編成のもとのコンセプトってアスターで3回行動の条件満たして、停雲でEP回しで必殺回しましょうだと思うのだけど、そのあたりが崩れてるとおもう
通報 ...
ロビンHC編成のもとの編成見てきたけど、こっちで書いてるほうが逆に強くない理由って何? メンツだけ見るとブロロビンギャラなのかのほうが、強そうに見えるけど それと、もとの編成と比較して、アスター停雲の枠の片方ではなく、両方を変えた意図は? ロビンHC編成のもとのコンセプトってアスターで3回行動の条件満たして、停雲でEP回しで必殺回しましょうだと思うのだけど、そのあたりが崩れてるとおもう
後半部分をロビンのページならともかくここで聞く理由無いだろ、別名に変えて終わりだよ
別名に変えて終わり それはそうなんだけど、同コンセプトの別編成って明記してるから、アスター停雲の枠両方とも変えた理由を聞きたいだけなんだよね いろいろな枠で代用できますよとか、SPに余裕が出るため、ブロの採用、行動順を早めるだけであれば、花火の採用とかでもいいとか記載があればいいと思うんだ 記事にする以上、明確な差別点や、利点などは明記すべき
いやコンセプトが同じなだけで別の編成だからでは…?名称変えた方がいいなこれ、「ロビンブローニャ編成」とかでどうだろ
名称はそれでいいと思うよ ぶっちゃけ、最初は趣味の領域だと思ってたけど、実用性はそこそこあるし、別に記載は問題ない コンセプトが同じならアスターで3回行動の条件満たして、停雲でEP回しで必殺回しましょうの部分がロビンHC編成のコンセプトだと思ってるから、なのかブロでも成り立つよってところが理由として欲しかっただけ 編成・厳選難易度の低さをコンセプトにしてるなら、なおのこと、ブロだと編成の難易度上げてるし、アスターor停雲で良くないかって思ってる
まず前提として、元編成の必須枠は停雲のみで、アスターの枠は行動回数を増やせるキャラであれば誰でもよく、寒鴉が採用されることもありました。一方で今回の編成はバフではなく素の行動回数の多いキャラで手数を稼ぐという考え方(コンセプトは同じでもアプローチ方法が異なる)で、なのか&ギャラガーが核となっています。つまり、ロビンなのかギャラガーが確定枠で、ブローニャはどちらかと言うと自由枠です。私自身ブローニャが最適という確信はありませんが、少なくとも停雲と比べると明確に差があります。また、編成難易度が上がっている点については、その分強くなっているので問題ないと思っています。特に削靱能力の高さは明確な強化ポイントです。