別に答えなくていいけど、『ロビンと椒丘の凸(耐性貫通と与ダメ)の比較だが、「1凸はロビンの方が強い」とはつまり「無凸でも結論が変わらない」ということ。』ならば『木主の「会心編成だと軒並みロビンが最適」に対して、椒丘が多くの編成で最適に食い込んでくると返しているだけ。』は矛盾してるのでは? 前半ではロビン>椒丘って主張して、後半で椒丘>ロビンって主張してるってことでしょ? それに『木主の「会心編成だと軒並みロビンが最適」に対して、椒丘が多くの編成で最適に食い込んでくると返しているだけ。』の部分返したいなら多くのじゃなくて、会心編成の最適に食い込んでくるでは? 凸によって結果が大きく変わる事はないと思うならわざわざ1凸椒丘とか言わなくていいと思うのだけど? あと一般論の話に関しては、ルアンが最強っていう世の風潮のことを指していて、凸の段階ではなく、ルアンが最強に関しての反論として、『追加と撃破以外は1凸椒丘が最適になりそうな気配あるね。』が反論として成り立つわけだから、文脈だけどこういう風に自分は勘違いするよ
通報 ...