starrail_jpwiki
クラーラ / 619
672
コメント
views
0
フォロー
619
砂場更新。変更点①花火とロビンの解説を同じ編成枠で行うととっちらかりそうだったので、編成枠を2個に増やし、解説を折り畳みました。②メインアタッカー編成の下につけてた編成候補欄を上部に移動。ロビンの記載も追加。 ロビンに関してはエアプな部分も多く、あまり記載はしてません。 修正、追記などありましたらよろしくお願いします。見てる感じ色々面白い運用もできそうだけど花火停雲フォフォほど固定と呼べる編成は出てないって感じですかね？ 期間変更して、15日まで意見募集し、議論が終わってる状態でしたら砂場から本実装を行います。
通報 ...
個人的な感覚ですが、冒頭の編成に関する文章、・メインアタッカー編成 ーーーー, ・サブアタッカー編成 ーーーー と箇条書きのほうが視認性に優れているのではと感じます。前者/後者で表現しなければならない理由はなさそう。
自分はそうは思わないですね。もちろん編成ごとの説明が長くなるのであれば箇条書きの方が視認性は上がるでしょうが、｢前者はクラーラがどんどん火力を出していく編成、後者はSPを供給しつつヘイト稼ぎ行い耐久サポートをしカウンターでサブ火力を出す型になる。｣の一文を分割したところで視認性が上がるとは思わないです。あってもなくてもどっちでもいいくらい重要度が低い文だと思ってるので、意見割れそうならこれごと消すのもありですね。
うまく伝えきれなくて申し訳ない。正直、初っ端から長めの文章で目が滑るなぁって印象なんだ。A, Bの名称を並べる文と、A=？, B=?を説明する文を分けて書かれてて、視線というか思考が前後する。 項目の冒頭をわざわざ脳を使わなきゃいけない文体にする理由が見いだせない。 問題とまでは思わないので、判断はお任せします。
言いたいことは理解したけどそれは個人の感覚になってくるな。自分は脳に負担って言われるほどの文に見えない(ようにだいぶ簡潔に書くよう気をつけてはいた)のでわからんが、まあ長いと感じる人がいるなら消しちゃうか。それぞれの編成欄に折り畳んでない一文書いててそこでカバーは十分だろうし