starrail_jpwiki
クラーラ / 575
988
コメント
views
0
フォロー
575
名前なし
2024/05/05 (日) 22:14:25
a05f6@e4248
編成欄ごちゃついてると感じたので砂場に変更案を作成しました。意見などあればこの木の枝でお願いします。
通報 ...
クラーラとメインアタッカーは離した方がいいと思う
サブアタの枠の話？ クラーラ(間にサポーター耐久)メインアタッカーってこと？
横からだけど拡散攻撃対策でPTの並び順をヘイト買いがちなクラーラと耐久盛る余裕ないアタッカーで離した方がいいって話じゃない？
それはたしかに、枠変更と最初の文かたまりにその記載入れました
細かいこと言うならクラーラ/耐久枠/サポーター/メインアタッカーって並びにしたいな サポーターの場合それこそ停雲みたいに防御面脆い場合があるけど、耐久枠ならまず無いし
ダメージを減らしたいならその並びだけど、カウンターの確率を少しでも上げたいなら耐久枠/クラーラ/サポーター/メインアタッカーの順になる。どちらかというと編成欄ではなく別の場所に配置の解説をいれるほうが良いと思う。
確かにそうか、Wアタ型ならタンク性能も欲しいし端安定って思ってたな
チュリンのページも被弾したいから周りに被害が出やすいって注意点欄にあるし、こっちもどこ書くかはともかくその辺の解説あったほうがいいかもね
8日(水)までに反対意見でなければ変更したいと思います追記)ロビン実装のことも加味して、13日まで変更は待機。実装後レイアウト変更などが必要そうな場合は再度作り直し。候補一覧に追加くらいで良さそうなら追加して13日に実装で予定しています。記述の変更など意見は今後も募集しています。
思ったこと言ってるだけよー
誰にどういう意図で言ってるかよくわからないけど、今の状態がこんがらがってると思ったから変えたいってなって砂場提案したわけだし、まあ編集するのが目的ってのもまあ間違ってない。なにか気になることがあるんだったら普通に言ってほしい、今の記載から結構ガッツリ変更するし意見はいっぱいある方がいい。
こんがらがってるからこそアップデートの後にすべきって話でしょう。PTの組み合わせや装備の選択肢が多いキャラだからこそ個人の予想で変更するのではなく確定情報を待つべき。
うん、だからロビンのことも待ったほうがいいんじゃないかって意見に納得したので、期限を少なくとも花火並みに環境変わるかはわかってそうな13日に変更にしたらいいかなって思って584の発言したんですが、それは確定情報を待つってことになってないんですか？ 既に言ってる通り、別に急ぎですべきことと思ってないので、もっと期間置くべきとか思うならそれに反対する気はないです。個人の予想で全部変更する気なら砂場作って提案なんてせず即実行してますし……
そこまで語りたいないなら自分用のSNSに上げるのはだめなの？ここだと、いちいち横槍入れられて不快でしょう。
建設的に議論してね。ロビンの様子見て13日以降更新で皆意見まとまってるっぽいのになぜ揉めてるの...
何故こうなってるんでしょうね……自分は今のままがいいって意見多かったらそのままにすべきと思ってますし、変更したほうがいいんじゃないかってのがあるなら、ちゃんとどこ変えたほうがいいって言ってほしい。上の枝みたいな議論は大歓迎だし、ロビンのことも普通に忘れてたからそれ考慮したスケジュールに変更できてよかったし、横槍とは全く思ってないかな。変える以上色々意見出るのは当然だし
何故もなにも、タイムスタンプを見る限りでは590の次点ではまだ追記もされておらず8日と書かれた状態。だから反対意見が出ていただけ。13日で良いと思うけど嘘は良くないよ
584までの流れは8日に変更したい→ロビン固まってからがいいよ→じゃあ13日でいい？っていう健全な感じだったよ？相談で延長決めるというだけのことに対して少し当たりが強いので、少し落ち着いて
590の時点で13日でいい？の返事誰もしてくれてませんし(8日になって確定してからでいい。の意図もよくわからんかった)、タイミングに関しては598の段階で寝ようと思ったからその前に変更しただけですよ。この枝で具体的な意見出てこないと思うのでこの返信で最後にします。
ふと思ったんだけど、編成を書く順番って上から花火(orロビン？)入りメインアタッカー編成→サブアタッカー編成でいいのかな？ 個人的にはメインアタッカー編成はなんとなくクラーラの主要な編成って感じがしないし編成縛りもきついので下に置きたい感ある ただサブアタ編成と比べると間違いなくクラーラが主軸なので上の方がいいっていうのもわかる
並び順は意識してなかった。メインサブどっちが主流かはわからんが、サブ編成欄がクラーラ以外真っ白だし、メインに編成候補欄があるし上でもいいんじゃないかと思ってる。でもそんなこだわるところではないので、サブが上がいいって意見が複数出る感じなら入れ替えます
砂場更新。変更点①花火とロビンの解説を同じ編成枠で行うととっちらかりそうだったので、編成枠を2個に増やし、解説を折り畳みました。②メインアタッカー編成の下につけてた編成候補欄を上部に移動。ロビンの記載も追加。 ロビンに関してはエアプな部分も多く、あまり記載はしてません。 修正、追記などありましたらよろしくお願いします。見てる感じ色々面白い運用もできそうだけど花火停雲フォフォほど固定と呼べる編成は出てないって感じですかね？ 期間変更して、15日まで意見募集し、議論が終わってる状態でしたら砂場から本実装を行います。
個人的な感覚ですが、冒頭の編成に関する文章、・メインアタッカー編成 ーーーー, ・サブアタッカー編成 ーーーー と箇条書きのほうが視認性に優れているのではと感じます。前者/後者で表現しなければならない理由はなさそう。
自分はそうは思わないですね。もちろん編成ごとの説明が長くなるのであれば箇条書きの方が視認性は上がるでしょうが、｢前者はクラーラがどんどん火力を出していく編成、後者はSPを供給しつつヘイト稼ぎ行い耐久サポートをしカウンターでサブ火力を出す型になる。｣の一文を分割したところで視認性が上がるとは思わないです。あってもなくてもどっちでもいいくらい重要度が低い文だと思ってるので、意見割れそうならこれごと消すのもありですね。
うまく伝えきれなくて申し訳ない。正直、初っ端から長めの文章で目が滑るなぁって印象なんだ。A, Bの名称を並べる文と、A=？, B=?を説明する文を分けて書かれてて、視線というか思考が前後する。 項目の冒頭をわざわざ脳を使わなきゃいけない文体にする理由が見いだせない。 問題とまでは思わないので、判断はお任せします。
言いたいことは理解したけどそれは個人の感覚になってくるな。自分は脳に負担って言われるほどの文に見えない(ようにだいぶ簡潔に書くよう気をつけてはいた)のでわからんが、まあ長いと感じる人がいるなら消しちゃうか。それぞれの編成欄に折り畳んでない一文書いててそこでカバーは十分だろうし
砂場より編成欄上書きしました
THX.更新乙です👍