Splatoon2 - スプラトゥーン2 攻略&検証 Wiki

荒らし等報告

344 コメント
views
4 フォロー

Wikiで荒らし等が発生した場合はこちらで報告できます。
コメント欄で荒らし等が発生した場合は「通報」機能を使ってください。

SuperStudent(Splatoon2mix Wiki管理者)
作成: 2017/03/27 (月) 19:13:14
最終更新: 2018/06/24 (日) 09:45:29
通報 ...
  • 最新
  •  
228
名前なし 2020/06/22 (月) 22:12:08 f0df9@e3d67

wiki全体で、スマートフォン形式ではメニューが表示されない不具合が生じています。(FrontPageのコメ欄も参考のこと)
対応お願いします。

229
名前なし 2020/06/23 (火) 07:07:47 189cd@e3d67 >> 228

今は直っているようです。
対応ありがとうございます。

230
名前なし 2020/07/17 (金) 17:59:48 d0e52@9bdc6

このまま 編集規制続けてもよいのでは?

231
名前なし 2020/08/20 (木) 01:40:59 fb4ab@07159

クーゲルシュライバー・ヒューとサーモンランのコメント欄にグロ画像が貼られています、対応お願いします
(コメント欄の荒らしは通報機能を使用するルールなのは承知していますが、そのために日付をクリックすると画像がより大きく表示されてしまうため、こちらを使わせていただきます)

232
SuperStudent(Splatoon2mix Wiki管理者) 2020/08/20 (木) 03:09:34 >> 231

zawazawa運営により削除等の規制が行われました。

233
名前なし 2020/08/20 (木) 08:03:36 9bc36@1a11c

もうそろそろスプボ解放してもいいのでは?ダメなようだったら規制を続けるということで

234
SuperStudent(Splatoon2mix Wiki管理者) 2020/08/20 (木) 20:46:46 >> 233

さきほどWikiのほうの凍結を解除しました。しばらくは経過をみます。

235
名前なし 2020/09/13 (日) 21:09:11 70bc0@db5b0

コメント欄のことをここに書くのはお門違いなのは重々承知ですが、現在大荒れのL3のページを一旦閉鎖した方がいいのではないでしょうか

上記の理由も少し感情的になってる部分があるかもしれませんが、ご一考の程よろしくお願いします。

237
名前なし 2020/09/13 (日) 21:26:10 d9864@dff70 >> 235

2020/09/12 (土) 21:38:55 70bc0@61c00
弱体化が来ないのはガチマにおけるZAPと同じポジションに就いたからだと思ってる。こいつを主軸に環境回すぞってイメージ。ガチマであれだけ暴れたZAPがノータッチだったんだから同じ中射程シューターのL3をいじるとは到底思えない。
……というかスペック絶対いいはずなのにガチマでは王冠が(少なくともDと比べて)めちゃくちゃピーキーな弱体化前竹と同程度しかいないってどういうことなんだろう、3点バーストがそんなに面倒なのか。

238
名前なし 2020/09/13 (日) 21:41:13 修正 0afe6@c6e34 >> 237

草生えるからやめたれ。
まあ、つまりは現状が自分に不都合なので権力行使して下さい、という事だな。

239
名前なし 2020/09/13 (日) 21:43:10 3ae93@dde48 >> 235

 名前なし 2020/08/28 (金) 18:40:23 70bc0@db5b0>> 2290

覚醒剤に手を出す前にフェス100傑の仕組みを調べてください……

240
SuperStudent(Splatoon2mix Wiki管理者) 2020/09/14 (月) 19:22:26 >> 235

そうですね。主に、「L3は強いのか」、「弱体化されるのか」、「弱体化されるべきか」が主に争点になっていて、その意見の投げ合いになっています。
いったんコメント欄を閉鎖して、沈静化を待ちます。

241
名前なし 2020/09/14 (月) 19:28:31 70bc0@db5b0 >> 240

ありがとうございます

242
名前なし 2020/09/14 (月) 20:16:27 0afe6@7ae6a >> 240

ほお、これが通じるのか。
前例を作ったことになりますので、該当ページに限らず、当wikiの以降の全コメント欄もしっかりとそれにならって即閉鎖をお願いしますね。

243
名前なし 2020/09/14 (月) 20:27:06 修正 970ea@f3f9f >> 240

あちゃー70bc0に乗せられちゃったかー(棒)
まあ大体は>> 238の主張が全て何だろうけどこのまま風化したらそれこそ70bc0の思うツボだしDのページでL3の黒目を挙げるのが吉でしょ

以降もベッチュー、シューター、メインウェポン、フェス、ナワバリバトルと代理となるページは山ほどあるし最悪H3でやってもいい

246
名前なし 2020/09/14 (月) 20:41:22 143d1@9acd4 >> 240

みんな、コメント欄閉鎖の分かりやすい指標が出来たぞ良かったな!
とりあえず、弱体化や強さ云々の投げ合いが閉鎖の条件満たすらしいから、今後はそれ満たしたら即ここに通報して閉鎖してもらおうぜ。やりやすくなって助かるわ感謝する。

247
名前なし 2020/09/14 (月) 20:46:54 0514a@a0e93 >> 240

良くねえよ

248
名前なし 2020/09/14 (月) 20:57:35 143d1@9acd4 >> 240

>> 247
皮肉たっぷりだからま、多少はね(適当)
まあ管理人が判断をした以上はそれに従うのみよ。もちろん、以降はそれ基準でここに報告出来るし、閉鎖してもらうことになるけどね。見方によってはやりやすくなって良かったじゃないか。

264
SuperStudent(Splatoon2mix Wiki管理者) 2020/09/15 (火) 19:49:39 >> 235

今回の閉鎖は、先述のほか、
・投稿されるコメントが必ずしも削除までされるべき内容とは言えないものが多いため規制しにくいこと
・弱体化に関連した話題がとても頻繁に投稿され、その他の有用な情報が判別しにくくなるなどしてすぐに埋もれてしまうこと

を鑑みて行いました。

265
名前なし 2020/09/15 (火) 20:08:30 dfc10@73758 >> 264

下にあんたのやった事に対して中立的な立場で細かく書き綴ってくれてる方いるから、そこにしっかり反論してみなよ。
まあ自分は管理者が決めたならそれでいいけど、そうならそうでこのページはじめ今回作った基準を満たすコメント欄の閉鎖まだですか?

266
名前なし 2020/09/15 (火) 20:15:29 fae84@2a870 >> 264

ユーザ規制はできるだけ避けたいが弱体化論で埋め尽くされるのもなんとかしたいということでしょうよ、要約すると落ち着いて下さい

245
名前なし 2020/09/14 (月) 20:37:01 34406@fb197

単純にコメントする人を制限は出来ないの?

249
名前なし 2020/09/15 (火) 07:02:20 87854@34b0a >> 245

実際、叩き目的でしか書き込んでない荒らし紛いの人もちらほら見かけるね
そういう手の人を規制出来れば全体的に平和になるかもだけど、飛行機飛ばされるなりで無意味に終わる可能性もあるんだよな

250
名前なし 2020/09/15 (火) 08:18:36 18316@12379

結局L3のコメ欄閉鎖しようがこういう方もいるのでアク禁でもしないと関係ないかと画像1

251
名前なし 2020/09/15 (火) 09:23:31 b83b1@2b5d1 >> 250

そりゃ>> 235に流されて閉鎖した構図にしか見えないからなあ
明らかに閉鎖理由が弱すぎるし対応を間違えたら叩かれたりするのはイカ研と同じ

254
名前なし 2020/09/15 (火) 12:19:42 修正 51072@e76c8 >> 250

かつてボールド閉鎖見届けた身としては、L3も「やっぱりな」と思ったけどな正直。
ていうかはっきり言うけど報告しようか検討してたら先越されたわ。

ボルネオは杞憂に終わったしL3Dもそうあってほしいけど、再発したらそん時は今度こそ報告しに来ようじゃないか

253
名前なし 2020/09/15 (火) 12:13:54 63726@cc3b3

ここのコメ欄が一番荒れてるしここ閉鎖すべきじゃね?

255
名前なし 2020/09/15 (火) 12:53:40 db8a8@9b152 >> 253

確かに、「これは荒らしなのか」「閉鎖されるのか」「閉鎖されるべきなのか」が主に争点になっていて、その意見の投げ合いになっているしな。
いったんコメント欄を閉鎖して、沈静化を待ちましょう!

257
名前なし 2020/09/15 (火) 13:49:21 143d1@a54e8 >> 253

よし、閉鎖よろしく

258
名前なし 2020/09/15 (火) 14:21:51 9b624@620c6 >> 257

L3の方はフェス終わりから長期化してたし閉鎖も理解できるけどね。L3メタに○○もつといいよ、とかL3はこういうことされるとしんどいよ、みたいな情報交換ならともかくいまのやり取りは不毛。
ただ閉鎖するならもっと早くやってほしかったし、ここまで静観してたなら何か大きなきっかけがほしかったとは思う。少なくとも「(結果的・表面的に)ここで言われたから動く」みたいな反応は対応としてはいまいち良くない。

259
名前なし 2020/09/15 (火) 14:50:29 b88b6@97f87 >> 257

なら今までの環境とってたいわゆる厨武器、強武器も全て閉鎖されるべきだったな。メインサブスペ限らず。
とりあえず現時点でL3D、ヒッセン、スプチャ、チャージャー、荒らし等報告は閉鎖の条件満たすかその1歩手前なので、閉鎖もしくは監視をお願いしますね。まずは不毛な意見の投げ合いになっているここをいったん閉鎖して、沈静化を待ちましょう!

260
名前なし 2020/09/15 (火) 15:05:13 0c1d2@278f0 >> 257

残った閉鎖されないコメント欄がどうなるか分かるか?

263
名前なし 2020/09/15 (火) 16:53:31 38e60@3624e >> 257

スシコラとZAPも閉鎖条件に十分だから閉鎖しよう。コメント欄閉鎖をお願いします。

331
名前なし 2020/09/18 (金) 00:56:38 修正 a9b0d@dff70 >> 257

>> 260
現状みたいになるんだよな。
>> 259に向けて撃った弾が管理人に直撃しちゃってますよ ■==💥🔫
(この流れでこのコメだけをこっそり消すとか、>> 287の言う通りだということか😅)

261
名前なし 2020/09/15 (火) 15:09:00 0c1d2@278f0

L3のコメ欄閉鎖された結果L3Dには考えなしに弱体望むようなコメントしか出てきてないんだが、閉鎖したの失敗だったんじゃないのか?

262
名前なし 2020/09/15 (火) 15:27:36 f32b4@4c460

実際L3への怨嗟を書き込んでいたユーザーがキレてる側面はあるだろうが、傍から見てても

1.閉鎖の根拠が薄い 環境ブキのコメントが強弱やナーフの是非中心になるのは今に始まったことでもなく、そもそもL3の対策やギア構成を書き込むのを阻害するほど書き込みが加熱していたかは怪しい
そもそもL3への対策等の書き込み自体ある程度存在しており、コメントが酷く論理性に欠けるものばかりであったようにも思われないのでその点でも閉鎖に至った基準が不明

2.閉鎖が最善手に見えない 唐突な閉鎖の結果案の定他のページに飛び火したりこのページのコメント欄が荒れるなどしており、沈静化の手段としても適切かは疑問符がつく
まず注意喚起と一部ユーザーの規制程度で済ますほうが良かったのでは

3.閉鎖の提案が中立でない 閉鎖を提案した本人が幾分論理性に欠けた発言と無用な煽りを行っており、それが荒れた一因にもなっており閉鎖の提案自体に私怨が絡んでいる感は強い
コメント欄に書き込みをしていた人間からの視点はともかく、中立的に見ても個人への忖度的な側面が強く思われ、公的な利益を目的としたものかは疑問でやや納得し難い

って感じ

268
名前なし 2020/09/15 (火) 20:51:13 修正 ebb99@79fc2 >> 262

規制報告用のとこで騒いでる>> 253~の連中含め、個人レベルで一回書き込み規制した方がいい気はする

ただまぁ、報告から実行するまでの見通しは確かに甘かったわな。
スプボムが怨嗟吐きまくってる連中に荒らされてた時に一旦規制かけたら、そのバカ共がわかばに移り住んで荒らしてたって過去があるんで
単純にL3を規制してもこうなるのは目に見えてたというのもある

275
名前なし 2020/09/15 (火) 21:33:38 修正 23849@659a4 >> 262

ここまで飛び火する程エスカレートしている時点で1.の条件満たすレベルで過熱してたことは想像に容易いんだけど。
>> 150とかそうだけど報告する側も飛び火の想定くらいはしてるようだし、言葉借りるけどバカ共が懲りずに同じ事繰り返せばそれだけ閉鎖・凍結措置要請続くだけなのは弁えて頂きたいところ。
そして3.は悪いけど論外。対人論証なんぞお呼びではない。
どうせあんまり目に余るようなら要請に踏み切るヒトも1人や2人じゃなくなって成り立たなくなるだろうけど。

281
名前なし 2020/09/16 (水) 08:09:02 85254@5b67f >> 275

消すと増えますって言葉があるが
L3内で完結してる方が全体として平和な訳で

269
名前なし 2020/09/15 (火) 20:55:38 85254@75bd7

まあこうなるとL3のコメントを速やかに開放すべきだろうが管理人はそれ以外はダンマリが最適解だろうな
余計なことをすると余計にカオスな事になる事を学べたでしょ

270
名前なし 2020/09/15 (火) 21:00:45 ebb99@79fc2 >> 269

今回の一件の発端になった特定の武器への叩きや愚痴目的のコメントに対するルールを明確にした方がいいんだろうな
それとももう既にある?

271
名前なし 2020/09/15 (火) 21:04:55 85254@e2311 >> 270

明確にするともっと面倒くさいぞ
閉鎖したい自治厨がそのルールにこじつけようとするのが目に見える
管理人の裁量という名目で実際にはあまり手を出さないっていうのが理想だと思うよ

ちょっと前にあったグロ画像連投した荒らしが出たとき見たいな場合だけ動いてくれればいいよ

272
名前なし 2020/09/15 (火) 21:11:45 ebb99@2f52e >> 270

なるほどなぁ
迷惑な愚痴やら荒らしやらは個人で非表示にする方が賢いってことか

276
名前なし 2020/09/16 (水) 01:38:11 99c5d@27899

んー?ここってwikiの荒らしを報告、対応するとこじゃねえの? そもそもコメント欄のあれで荒らし認定即閉鎖とかとち狂ってるけど。70bc0は自治厨か自分に不都合だから騒いだんだろうが、こんな無視安定の奴に管理人はカマってしかもなに閉鎖しちゃってんだか… 閉鎖基準壊れちゃ〜う^
これは管理人のメイン武器リールガン説ありますねぇ!(ガバガバ理論)

278
名前なし 2020/09/16 (水) 02:19:45 9b7e2@bf23e >> 276

今後は今回の件を基準に報告可能(wikiに限らずコメント欄もこのレベルで報告出来るようになる)かつ閉鎖させられるから、今まで以上に閉鎖要請がしやすく通じやすくなるな
中立的な立場の権限者がページによって対応基準を変えるのはおかしいからな
これから大変になるだろうが、まあ頑張ってくれや管理者さん

279
名前なし 2020/09/16 (水) 08:05:34 ab0f1@40dc6 >> 278

管理者は裁判官でも善人裙子でもない、ただの掲示板警備員だぞ

管理者になるには資格も免許も学歴も必要ないし、選挙も無いし、小学生でもなる事ができる

つまり中立性、公平性なんてアテにするのは無理だよ、人間だもの

その日の気分や流れで基準が変わるのは当然の事

284
名前なし 2020/09/16 (水) 09:14:09 4bbd5@fd6c8 >> 278

全くもって上の人に同意だわ。
ボランティアでやってくれてるような管理人に公明正大な裁きとか厳格な基準の遵守とか求めるのがアタマおかしい。

前向きな意見を出すならともかく管理人への個人攻撃に走るくらい気に入らないなら、自分の思い通りにできる新wikiでも立ち上げればよかろうに。

285
名前なし 2020/09/16 (水) 09:15:19 修正 51072@659a4 >> 278

管理者対応に不満があるんならもっと適切な形で行動起こしたらどうなんだ
きちんと報告や質問する訳でもなく喚くだけじゃ当の荒らしと変わらんし、実際また何かあった時に邪魔

286
名前なし 2020/09/16 (水) 10:44:56 2c97a@e3b39 >> 278

今回の閉鎖が今までの閉鎖レベルを悠に下回っててwikiの荒らしでもないのに行ったのは、その日の気分で決めたからってことか。
そりゃ裁判官みたいに法律や決まりに基づいて厳格に公正判断しろとは思わんが、まとめサイトとかではなくwikiの権限者なら、ある程度中立的な立場で判断するのは至極当たり前なのでは? ボランティアだから気分で行うのは当然とか、被災地にSNSや話題の為にボランティアとして向かって逆に迷惑かける集団と同じ思考じゃないか…

287
名前なし 2020/09/16 (水) 11:03:23 db8a8@9b152 >> 278

おっ待てい、管理人のことをボランティアで逆に迷惑かける人だとか善人裙子でもなく中立性公平性がアテにならない人間だとか批判すると最悪クビが飛ぶゾ
70bc0君みたいに寄り添ってもらえるようちゃんと褒めちぎってさしあげろ
splatoon2最高!管理人最高!

288
名前なし 2020/09/16 (水) 11:04:27 ebb99@95000 >> 278

そもそも通告されたから行動しただけで、その通告した奴がダブスタ野郎ってのには気がついてなかったんじゃねえのって話よ。
ダブスタ野郎が通告したからややこしくなってるけど、L3コメント欄が一時期のスプボムやスプチャやボールドの粘着荒らしみたいに私物化されてたのはまぁ事実だし

あと、俺らはここを管理者に利用させてもらってる立場なのは忘れちゃダメだ。気にくわないなら新しく立ち上げた方がいいぞ

289
名前なし 2020/09/16 (水) 11:10:18 35b5f@16f12 >> 278

資格などなくボランティアなんだからwikiの管理に中立性を宛にするのは無理で、気分で基準決めて閉鎖行うのは当たり前とか、自分の思い通りにするのがwikiの管理者と考えてる連中が今回の閉鎖を擁護してるんだろう。ここの管理者も大体同じ思考なのかもね、今回の上の対応見てると。
今までは結構中立的で真摯な対応が多かったからそういう所はしっかり考えてると思ってたんだけどなぁ。

299
名前なし 2020/09/16 (水) 14:02:46 修正 51072@ad221 >> 278

そもそもL3のコメント欄が荒れすぎて閉鎖要望出たって話なのに
今回通告した奴がどうこうは典型的な詭弁なんだけどな。
中立性もへったくれもないわ。

無論自分もまた中立的立場にはないんだから、通告にあたっては客観的判断を仰ぐ意図もある。
>> 254で俺も通告考えてた点に触れたのはそういう事。

307
名前なし 2020/09/17 (木) 12:35:10 73600@97a1c >> 278

基本的に申告制で閉鎖するんだから申告した奴の人物がどんなものか問われるのは当然
閉鎖が行われた段階で多数に迷惑がかけられるのは確定だし今回みたいな荒らしが申告者のパターンもある
一番大事のは管理人がおいそれと閉鎖に乗らない事だが

290
名前なし 2020/09/16 (水) 11:12:26 34305@94110

とりあえず、せめてここで議論すんなお前ら。場所を移動しろ。
ここは「wiki全体の荒らし」の報告用の掲示板だ

291
名前なし 2020/09/16 (水) 11:16:03 e4cdc@bb914 >> 290

だったらたらそういうことを話す専用のページ作った方がいいんじゃないすか?

292
名前なし 2020/09/16 (水) 11:17:25 35b5f@16f12 >> 290

そうだね、ここは

の報告用の掲示板だ。ページの1番上にも太文字でアピールしてある。
それ、元凶の70bc0にも言ってやれ。あと管理人にも。

293
名前なし 2020/09/16 (水) 11:19:07 e4cdc@bb914 >> 292

なんか自分その70bc0についてよく知らないのですが、どのようなことをされたのですか?

294
名前なし 2020/09/16 (水) 11:44:56 a9b0d@e6270 >> 292

235から始まる流れを見てきて、どうぞ。

297
名前なし 2020/09/16 (水) 12:18:39 e4cdc@bb914 >> 292

見た後「あっ...(察し)」まあ大体の話は掴めた。

295
名前なし 2020/09/16 (水) 12:07:25 修正 85254@72589

マリオメーカー問題と似てるな
弱体化関連だって立派な話題なのに気に食わない奴が管理人の膝元にまで出張して廃れる原因を作る
事態をよく理解してない管理人がバイアスのかかったまま行動してしまい地獄と化す

296
名前なし 2020/09/16 (水) 12:11:18 34406@85cda

こんな話題ばかり伸びて悲しい。

298
名前なし 2020/09/16 (水) 12:20:47 ab0f1@a5d21

管理人は俺がやる
気に入らない文章は自分で通報して自分で削除してやるわ

ところで、どうやったら管理人になれるの?

301
名前なし 2020/09/16 (水) 23:40:58 修正 cb41e@278f0

個人的にはチャクチのコメ欄閉鎖してほしいね。何度かあそこでコメしたけど強化の妄想垂れ流ししかやってない。現状ただの愚痴版にしかなってないよ。

閉鎖してもそれぞれのチャクチ持ってるブキに分散するだろうし、なんなら活用法聞くのもそれぞれのチャクチ付きブキのコメ欄でやった方が良いだろうし、スパチャクのコメ欄は攻略としての情報共有の場として機能してないでしょうあれ。

303
名前なし 2020/09/17 (木) 00:32:46 a1055@e4a10 >> 301

見に行ったけどあなたも愚痴と妄想してますやん、語ることがなければ無理に書き込まなくてもいいのでは?

308
名前なし 2020/09/17 (木) 12:52:20 db8a8@9b152 >> 303

書き込んだ内容は申請に影響しないって上で示されてるんだよなぁ
さらに管理人が言った、投稿されるコメントが削除されるべき内容とは言えないものが多い、愚痴などで有用な情報(チャクチの有効的な使い方や対策)が埋もれてしまい判別しにくいというのを満たしている
最終的に決めるのは管理人だけど、管理人が提示したものを見る限り、チャクチのコメント欄は閉鎖されてもおかしいとは言えないよ

309
名前なし 2020/09/17 (木) 13:01:31 26c5d@b6288 >> 303

まず「埋もれる」って何って話
1ページに25本も木があるのに数十分で25本も建てられるほど勢いなんてL3にも無かったけど
結局マジックワードならべて基準っぽいのを作ったふりをしてるだけ

304
名前なし 2020/09/17 (木) 01:00:21 修正 51072@659a4 >> 301

例えばチャクチブキ持ち込む奴を無条件で地雷扱いするとか、
あるいは要望妄想の類を否定すべく頑なに「チャクチは弱くない!」とか言い張ってみたりとか、
そういう変なのが複数湧いてきて荒れたりしたら凍結要望投げるつもりでいた

306
名前なし 2020/09/17 (木) 12:32:31 0f09f@4b2de >> 301

>> 301>> 304
自治厨がコンテンツの機能停止の呼び水になりうる例
ある種の最も悪質な荒らしの一つ

310
名前なし 2020/09/17 (木) 14:59:18 ab0f1@64089 >> 306

自治厨の過剰反応は重罪
自治厨もブロックしてほしい

314
名前なし 2020/09/17 (木) 18:14:38 修正 51072@659a4 >> 306

>> 304>> 301の反論のつもりなんだけどな
あれぐらい酷くなったら流石に報告考える所だが…今はまだ違うよな?

判りづらかったら済まないが、もし一緒に見えちまったんなら君も少しは落ち着きたまえよ

316
名前なし 2020/09/17 (木) 20:24:12 23849@659a4 >> 306

ここで自治厨呼ばわりは草。逆恨みかな?
こっそりにしてるのは報告以外ではageないという配慮かな

318
名前なし 2020/09/17 (木) 20:54:45 37b66@7f8ed >> 306

実際には同類のムジナなのにそれの自覚がないのが自治厨の怖い所だよな糖質と似てる

319
名前なし 2020/09/17 (木) 21:28:35 d4a8b@90f52 >> 306

敵愾心を含んだ物言いが荒れる原因です、荒れた結果ページは閉鎖されたわけで、荒れてもないページの話で荒れるのも不毛です。
この話題を引きずる限り解除もされないでしょうから自分も今後言及しません、皆さんもどうか落ち着いて下さい。

324
名前なし 2020/09/17 (木) 22:54:56 e9aba@6e28b >> 306

管理人、>> 314>> 316見たいな低レベルな自演を行う恥ずかしい奴が閉鎖を肯定している事実に気づいてくれ
自演してる以上コイツが閉鎖を申告した可能性も示唆しておく

325
名前なし 2020/09/17 (木) 23:23:13 a4fcf@43ee2 >> 306

51072@659a4ってボールドのとこで常に発狂してた荒らし予備軍じゃん
とうとう自演と凍結誘導にまで走ったのか(呆れ)

329
名前なし 2020/09/18 (金) 00:04:12 修正 23849@659a4 >> 306

何言ってんのかと思ったらところどころ同IPくさくてクソワロ
319もあるからどのみち自重するつもりだったがそういう事なら尚更すっこんでるわ
前々からいたのも向こうっぽいし。

330
名前なし 2020/09/18 (金) 00:14:40 8e42d@b2fe4 >> 306

自演者age

311
名前なし 2020/09/17 (木) 15:48:09 0fd82@24f29

みんな色々言い合ってるけど、結局正しい事というものはなんなんだ??

313
名前なし 2020/09/17 (木) 17:59:55 3abb2@b63f1 >> 311

どうしても運営ってのは結果論にしかならないからしょうがない事もあるし「正しい事」なんて言及不可か理想論にしかならない
ただ一つ言えるのはコメント閉鎖したのは間違い

315
名前なし 2020/09/17 (木) 19:04:21 3378b@4764a >> 313

スプボムの時は粘着が酷かったけど初期対応が温いと指摘された
今回はスプボムほど酷く荒れてないのに初期対応が厳しかった
アレルギーみたいに過剰に反応して対処しようとした結果、逆効果になってしまった感じがする

320
名前なし 2020/09/17 (木) 22:21:57 b3cae@08a6f

閉鎖したコメント欄からl3リールガンdのコメント欄に人が流れてきて荒らされてます
こっちも閉鎖してください

326
名前なし 2020/09/17 (木) 23:29:24 0fd82@1a11c >> 320

そんなに荒れてないから。

332
名前なし 2020/09/18 (金) 01:19:55 ab0f1@64089

>> 320

320のような過剰反応の人をブロックすべき
L3Dの板は荒れてるとは言えない
単なる個人の感想を述べているに過ぎないし、個人攻撃をしている訳でもないし、平和の範疇と言っても過言ではない

333
名前なし 2020/09/18 (金) 04:33:44 修正 0c1d2@278f0 >> 332

平和の範疇(愚痴板と化したコメント欄)。あれを平和なんて言う神経が分からない。

335
名前なし 2020/09/18 (金) 07:04:38 修正 d16f4@de985 >> 333

争いが無ければ平和なんだよ。[消極的な平和]ってヤツだな。
良いか悪いかは別にして、黙ってりゃそのまま平和でいられるのにすぐ閉鎖閉鎖って騒ぐほうが好戦的で「荒らしている」といえるだろ。
誤解を恐れずに分かりやすい例挙げると、○ナルド・○ランプなんだよ

最悪さ、愚痴が聞きたくないならこなければいいんじゃないの?あの程度でガマン出来なくなるなら適性がないと思うよ

336
名前なし 2020/09/18 (金) 08:18:16 fd313@12379 >> 333

まあ論外なのは自分が250で晒したやつくらいだと思うし
でも荒らしが湧きそうではあるけどね

334
名前なし 2020/09/18 (金) 07:00:28 0fd82@e386d

まずフェスでL3荒れる→擁護派などの奴らと小戦争勃発→自治厨参上→次に来るのはなんだろう

337
名前なし 2020/09/18 (金) 08:51:07 eeb64@d6cf8

こんにちは、管理人さんに要望です。
L3リールガンD、リッター4K、ヒッセン、スーパーチャクチのコメント欄を閉鎖して頂けないでしょうか?
要望に踏み切った理由としては>> 235と余り変わらず、>> 240>> 264の基準から見ても十分だと思われます。
全て対応しろとはもちろん思っていませんが、ご一考いただければ幸いです。

338
名前なし 2020/09/18 (金) 08:53:47 8e42d@8c8cd

な?閉鎖すると余計に荒れるだろ?

339
名前なし 2020/09/18 (金) 11:43:13 ab0f1@90ccc

感情論や主観には理論と証拠で反論すりゃ良いだけ

荒らしの定義を分かってる?

341
名前なし 2020/09/18 (金) 17:41:00 0fd82@55f1f >> 339

反論する価値ないのでは?

342
名前なし 2020/09/18 (金) 19:09:11 ab0f1@90ccc >> 341

論理的な反論が出来ないので悔しいから閉鎖して下さい

343
名前なし 2020/09/18 (金) 19:40:33 a8ca0@6e1fa

結局>> 262の言った通りに見えますね
262相手にキレてる人の論拠が憶測とそれなりに重要性のある対人論証の否定のみな上に自演っぽいIDなのも香ばしい

344
名前なし 2020/09/18 (金) 19:46:07 e8378@6e1fa >> 343

☓対人論証の否定 ○閉鎖提案者の動機の疑問視を対人論証として否定