名無しのイカ
2023/09/04 (月) 11:17:02
c9a3e@1c94b
>> 381
ここでstat.inkの統計を見て見ましょう。
トラコラのナワバリ使用率は4.47%、ちなみに無印は0.92%だそうです。
通報 ...
stat.inkはシーズン開始からの統計量をとってるから変動の大きい時期の状態を見るのは難しいのでは
最初滅茶苦茶触ったけどすぐ触らなくなった、みたいな状態を潰すほど時間が経ってない気がする
ほい、昨日の新シーズン記念カップ使用率
トラコラは新武器でも使用率高い方みたいね
勝率も無印より良いらしい
https://stat.ink/entire/event3?event=1&schedule=19
新シーズン開幕記念カップと銘打たれたイベントマッチが通常のナワバリの状態を反映してるのか?
イベントパワーによるマッチングとstat.ink利用者の性質は標本に偏りを与えるのでは?
まあ偏りはあるだろうが自分だけの観測結果以外の根拠無しでトラコラは少ないとか言うよりマシだろ
好きな球団の統計で友達10人に聞いた奴と広島で1万人にアンケート取った奴はどちらも別ベクトルで駄目でしょ
バイアスが小さい事をどうにかして示さないと
じゃあどっちもダメ、別に「トラコラは少ない」という主張も「トラコラは多い」という主張も正しさは示せてない、で良いんじゃない?
別に他の人も「トラコラが多い」、と言いたい訳ではないと思うよ
「トラコラは少ない」とか言ってる人が適当言ってるって言えればそれで万事OK。それこそ君が言ってくれたようにね
あと議論には関係薄いけど、
と言ってたから直近のデータを持ってきてあげたら
とか後だしでそもそも論してくるのはみっともないと思うよ
Oh…スプリンクラーでも眺めて落ち着け。
>> 395
普通に読んだら語感が強くて不快なのは分かる
けど、統計を齧ってる者としては、多分統計を学んだ人と「正しさ」のイメージや「統計的不備を指摘する事の攻撃性」の感覚にズレがあるだけだと思う(自分も良くやるので気をつけたい
完璧な統計データなんてこの世に無いっていう前提で、共統計分析は絶対では無いから皆で指摘しあって分析結果の注意点を共有ようねってノリだと思う
取り敢えず「まだ何とも言えない」前提の下、「みんなトラコラ楽しんでる」と「ナワバリには良いかも」って認識はしていいんじゃないかな?
どっちかと言うと気になってるのは統計の正しさの指摘とかではなく後だしの方だった。
>> 384の内容は「区間が正しくないことが理由で認められない」にしか読めない。
最初から「stat.inkはユーザーによる偏りが~」という主張なら、まあそれはどうしようもないなと思う。
最後の段落については完全に同意