ペナトピ・Deracine版
遠くの顕微鏡 近くの望遠鏡 （仮） / 18
94
コメント
views
1
フォロー
18
同じ投稿者のもの
ツッコミ個所は俺
太線も俺
修正で引用部分を赤文字にした
「今年のこの3人の悪さは梅野のリードとする
野球通ぶるアンチ梅野が多いですが」
＜アンチ梅野ってのはそう見たことはない
もちろん全部の投稿を読んでるわけではない
読む量が少ないからこそわかるものもあると思う
＞
「それならこの3人去年も悪かったはず」
＜ここの飛躍の仕方が分からない＞
「しかし去年は梅野相手に好投」
＜意味は分かるが意図するところが分からない＞
「防御率はセで青柳1位西勇2位
西純也も規定回数入ってたら6位相当
つまり今年のこの3人の問題は投手という事です」
＜問題は投手＞
「それに比べて大竹村上伊藤のコントロールの良さ
捕手は楽なもんです」
同じ論理法を用いるなら’昨年の青柳・西なら捕手は楽なもんです’となるが？
問題は投手と書いたことは忘れてないはず？
今期が投手の良さなら
昨シーズンも投手の良さ
シーズンで評価法をかえない
投手捕手の名前も関係しない
これが整合性を取るということ
まず考えよう
自分が何を訴えたいのか
書いたものを読み返そう
整合性が取れてるか
矛盾はないか
投手の良し悪しから語るならそこに揃える
捕手の良し悪しから語るならそこに揃える
贔屓はいい
それがプロ
人気商売
通報 ...
投稿するにはログインする必要があります。
