火力は良いけどその他すべてが微妙。BR的にもT-62の方が良いかな...
車体は敵対する車両のAPFSDSを防げるほど硬くないからね。西側のどの車両よりも硬いし文句言うなって言う人も多いけど、結局「抜かれる」という事に変わりはないし、そうなると抜かれたら必ず誘爆すると言っても過言では無い64Aの方が必然的に生存性は低くなる。これまでのソ連車両より装填と足が速くなってて、砲塔はカチカチだから上手く頭出し出来るポジションに入れるとめちゃ強いけど、改善されたと言っても西側には劣る俯角と車高の低さでそれもしづらい。結局車体の硬さが変わんなくてレーザー測距もあり火力も高いT-62M-1の方が相対的に強くなる。…あとエラがダサい
車高の低さは敵にバレづらくて撃たれる面積も小さいから個人的にはめちゃありがたいけどなぁ。
真面目な話、このクソダサいエラのせいで位置が露見し易い上に一発で車種と側面見えてることが分かるので剥ぎ取ったほうが強いと思う
逆に車体が小さいことによって車体に対する弾薬庫の体積が大きくなって、車体そのものが弱点になってしまってるんだけどね… 防げるのはT-55とか62とかのAPFSDSぐらいだし。64B乗ったら世界変わるよ。格上のAPFSDSでも防げるのようになるし
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
車体は敵対する車両のAPFSDSを防げるほど硬くないからね。西側のどの車両よりも硬いし文句言うなって言う人も多いけど、結局「抜かれる」という事に変わりはないし、そうなると抜かれたら必ず誘爆すると言っても過言では無い64Aの方が必然的に生存性は低くなる。これまでのソ連車両より装填と足が速くなってて、砲塔はカチカチだから上手く頭出し出来るポジションに入れるとめちゃ強いけど、改善されたと言っても西側には劣る俯角と車高の低さでそれもしづらい。結局車体の硬さが変わんなくてレーザー測距もあり火力も高いT-62M-1の方が相対的に強くなる。…あとエラがダサい
車高の低さは敵にバレづらくて撃たれる面積も小さいから個人的にはめちゃありがたいけどなぁ。
真面目な話、このクソダサいエラのせいで位置が露見し易い上に一発で車種と側面見えてることが分かるので剥ぎ取ったほうが強いと思う
逆に車体が小さいことによって車体に対する弾薬庫の体積が大きくなって、車体そのものが弱点になってしまってるんだけどね… 防げるのはT-55とか62とかのAPFSDSぐらいだし。64B乗ったら世界変わるよ。格上のAPFSDSでも防げるのようになるし