WarThunder Wiki

4は明らかに新候補の3枚に比べて彩度も悪く、色としても周りに同系統が多くて見栄えが足りない。せっかく車両個別ページの見出しに置くのだから映えを重視してほしいと思う

新候補はどれも被写体が遠いんだよ、映えも良いが、その戦車の形状が分かりやすい構図にするのは基本中の基本だろ

上や下の候補もどれもカッコ良く映えを狙い過ぎてどれもTOP画にするに微妙なのが多いと思う

1と3は悪くないけど被写体が小さい。4は画質が荒すぎる。2はこの人的に好きなのかもしれないが、装輪車両で岩に乗り上げてるのが謎すぎる。あり得んだろ

2は平地だけだとアレだからとりあえず入れとくか的なアレです、個人的には1がいい。あと車両メインに撮ったのはSIDAM 25 Mistralとかですけど現時点だと最も被写体から遠い3が好まれてますがそれはどうなんでしょうかね

写実的な詳細が見たければ自分のクライアントでいくらでも眺めれば良い。TOP画には「あ、この車両いいかも？乗ってみたいな」と思わせる効果があるべきだと思う。その車両の種別と、映えを演出出来る角度とシチュエーションが大切だ。あなた達は日本車がアメリカの荒野を駆けるCMを見て、「こんなシチュエーション日本には無い」と言って魅力を否定するかな？私なら、しない。まずそれで興味を抱いて、ディーラーに足を運ぶからだ。

まあつまり、最初に撮影されたTOP画にはソソラナイということだ。車両全体が見やすくはあるだろうけれど、食指が伸びるような巧い撮り方ではないね

何時からTOP画に必要な要素にそそるそそらない映えが重要になったんだ、ページ上の変更掲示板・ルール解説所の「トップページ画像に必要な要素　Cの項目」見直してこい、まずルールを読めカッコ良さが待ったく必要無いとは言わないが個体識別のし易い画像が基本だろ？

詳細を求めるという点において、現在の画像では画質が低いのもあり周囲の同系色に埋もれてしまって、「距離だけ近くて野暮ったくはっきりしない」ものになってしまっていると思うね。新候補はカッコ良さを追求しすぎて逆光になってるとかコントラスト上げすぎで個体識別が難しくなってるとかも無い。十分CentauroROMORであると判る画像だ。所要の個体識別度を担保してるなら、芸術・デザイン性やシチュエーション性に優れたショットの方がより望ましいともあるのだから、その点に優れる新候補から選定することが望ましいとは思わないかな？今の画像のままでは、画質の悪さと同系色埋もれのおかげでかえって詳細を写し出せていないのではないかな。

↑5 他の奴が発砲してるからなんだよなあ

発砲してるのはM1A1、2S6、クーゲル、オストヴィント、AMX-30 DCAとかもだし問題なくない？SPAAはその率高いし

結局皆他の画像に違和感感じてるから発砲してない画像に票が集まってるんだと思うが？一般的な人はトップ画像にそこまで派手さや狙いまくった構図を求めてる訳じゃないと思う。カッコいいSS評価して貰いたいと思ってるならSS掲示板に張り付けた方が何倍も良いこと言ってくれるよ。

2S6は確かにちょっと見づらいけど、初実装かつ唯一の対空ミサイル搭載車両だったから、その特性を現すTOP画として良いと思う。

車両の構図単体だと2が良いかなぁと思ったが、岩に乗ってるのがやっぱ違和感あるね