Leopard2A7Vの車体正面装甲減少ってまぁじ?
マジっぽいすね〜。strv122の車体正面が対KE750mmぐらいなのに対して2A7は660mmとかそんな感じ。今のところ抜ける針はないけども…みたいな。strv122が下位互換みたいになるのを防ぐためかな…。もっともなぜオリジナル国が差別化のためにナーフされなきゃならんのかという気持ちはあるが
スウェーデン様の戦車より優れたMBTなど存在してはいけないから仕方ないね
というか750が660になったところで0mで発射したDM53でも貫通できないのでstrv122との差別化以外ナーフ理由が思いつかない。ドイツユーザーからすれば「期待してたのに訳のわからないまま装甲削られました」状態だし他国のユーザーからすればどうせ貫通できないという本当に誰にも得がなさすぎる謎ナーフ
正直これがわけわからない、スウェーデンが開発したものをドイツが参考にしたとかならまだしも、ドイツがレオパルト2改修で開発したけど採用しなかったものをスウェーデンが最初に装備しただけのはずなのだが……
pdf貼れなかったから一部のスクリーンショットのみだけどこれを見る限りは、瑞オリジナルの方が性能が優れてるよ。ctecだから今の方がもうちょい性能高いとは思うけど。secretて書かれてるが、機密扱いの期間が終了して瑞政府の図書館が情報公開してるやつだから安心を。
それ、ドイツ側はAtech+Dtechだからじゃなかったっけ?。2A7VはDtech+Dtechなので、その表のものより数段硬い。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
マジっぽいすね〜。strv122の車体正面が対KE750mmぐらいなのに対して2A7は660mmとかそんな感じ。今のところ抜ける針はないけども…みたいな。strv122が下位互換みたいになるのを防ぐためかな…。もっともなぜオリジナル国が差別化のためにナーフされなきゃならんのかという気持ちはあるが
スウェーデン様の戦車より優れたMBTなど存在してはいけないから仕方ないね
というか750が660になったところで0mで発射したDM53でも貫通できないのでstrv122との差別化以外ナーフ理由が思いつかない。ドイツユーザーからすれば「期待してたのに訳のわからないまま装甲削られました」状態だし他国のユーザーからすればどうせ貫通できないという本当に誰にも得がなさすぎる謎ナーフ
正直これがわけわからない、スウェーデンが開発したものをドイツが参考にしたとかならまだしも、ドイツがレオパルト2改修で開発したけど採用しなかったものをスウェーデンが最初に装備しただけのはずなのだが……
pdf貼れなかったから一部のスクリーンショットのみだけどこれを見る限りは、瑞オリジナルの方が性能が優れてるよ。ctecだから今の方がもうちょい性能高いとは思うけど。secretて書かれてるが、機密扱いの期間が終了して瑞政府の図書館が情報公開してるやつだから安心を。
それ、ドイツ側はAtech+Dtechだからじゃなかったっけ?。2A7VはDtech+Dtechなので、その表のものより数段硬い。