WarThunder Wiki
Vickers Mk.1 / 212
362
コメント
views
10
フォロー
212
名前なし
2018/11/27 (火) 14:02:36
86f3a@b08e2
別にゲーム中でのこの子の性能に不満があるわけじゃないけど、なぜ肝心の砲塔前面装甲を垂直にしてしまったのかとVickersの連中を問い詰めたい。こっちにも車体と同じくらい傾斜つけとけば対空機関砲に正面から抜かれるようなことも無かったんだ…。
通報 ...
そもそも現実では対空機関砲に撃たれるような状況なんて起こらないし多少はね？そんなこと言ったら俺は、６１式のキューポラを高くしやがって！って言いたいよ・・・。
初手で論点をすり替え素早く自分語り
↑どこがだよw
木主の質問には答えた。そのあとに自分の意見を言っただけで、なぜ論点すり替えと言われなければいけないのかな？別に論点何かずらしてないだろ。
ほら、あれだよ！論点すり替えと自分語りっていう言葉を使いたかった中学生なんだよ、きっと。
なせ装甲薄い？に対して現実では対空砲に撃たれないから問題ない、は全く答えになってないズレた回答
対空機関砲にぶち抜かれる→現実では対空機関砲が前面に出てこないから想定外って文になってない？ちゃんと読んでる？
そんなに読解力が必要とされる文章は書いた覚えがないのだが・・・。それとも俺の文章力が上がっている可能性が微レ存・・・？
まあまあ、関係ない話はこれくらいにしておこう。
結論：この惑星の様に至近距離から機関砲を撃とうと試みる奴なんて居ない＆この惑星での弾は点である…が故の問題である
明らかに日本語が通じてない奴は無視してNG突っ込めってチャーチルが言ってた
垂直のほうが車内容積の確保がしやすくて後々コンポーネントの追加が容易になるんじゃない？60年頃ってアナログ弾道計算機が戦車に普及されつつある頃だしヴィッカースMBTにも後からレンジファインダーとか諸々載っける予定だったんじゃない？
製造コストを下げたかったんやろうなとも思う。ただやっぱ似たようなコンセプトのレオパルト1や74式君と比較するとやっつけ仕事感が否めない。いやまあこのへっぽこ具合含めて好きではあるんだけどね。どことなくクロム魔改造シリーズに通じるものを感じるし。
Mk.3はレオパルト1っぽい鋳造砲塔だぞ 垂直かつ溶接なのは、1960年代のインドでもそれなりの数をライセンス生産できるくらい生産、整備面で優れてたからじゃないの？
レオ1とコンカラー混ぜたみたいな戦車になったのか