WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

XF5F

74 コメント
views
10 フォロー

XF5Fコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?XF5F

wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 22:38:50
通報 ...
1
名前なし 2017/05/05 (金) 18:37:33 1de50@6942b

エンジンの配置、形状のせいでサイレントヒルに出てくるマンダリンという敵を連想してしまう

2
名前なし 2017/08/27 (日) 11:50:44 5bd87@4471e

夏イベでちょくちょく使ったけど、単発機に劣らない旋回性を持ってるから、珍しくてこの特性を知らない単発機が「双発機だ」と侮って旋回戦にのってきてくれることが多い。ただ火力の低さにどうしても目を引く。

3
名前なし 2017/09/20 (水) 15:52:28 e2fdf@6b051

xp50と同じでインジェクターない(´；ω；｀)

4
名前なし 2017/09/20 (水) 16:01:13 8b4d8@037bf

てっきり20mmあるのかと思ったらなかった

5
名前なし 2017/09/20 (水) 16:10:39 修正 75ab1@184e7 >> 4

7㎜機銃「残念だったな。おれだよ」

6
名前なし 2017/09/20 (水) 19:01:10 43f71@0e7f5

米空軍70周年記念イベントで再配布中だけど色んな意味でXP-50の低性能版。

7
名前なし 2017/09/20 (水) 19:05:28 deb47@d9733 >> 6

ちゃ、着艦フックあるから...

8
名前なし 2017/09/20 (水) 19:08:04 43f71@0e7f5 >> 7

BR相応

9
名前なし 2017/09/20 (水) 19:47:09 d4704@12dbe >> 7

いやーインジェクタ取り上げられて12.7×2、7mm×2でこのBRはキツすぎでないかい？

10
名前なし 2017/09/20 (水) 20:27:12 8b4d8@037bf >> 7

P-47と比べて、上昇速度と短時間の旋回半径くらいか優ってるの。あと機首武装

12
名前なし 2017/09/20 (水) 23:00:13 dde0b@97733 >> 7

サンボルと比べてはいけない...

11
名前なし 2017/09/20 (水) 21:08:13 5bd87@4471e >> 6

そりゃXP-50はXF5Fを発展させた機体ですから。戦闘する上で不必要な艦上運用装備も取り除いてるしね

13
名前なし 2017/09/21 (木) 00:09:01 e2fdf@6b051 >> 6

せめてXF5Fにはインジェクター残して12mm4門とかにして差別化とか…　うーんだめか

14
名前なし 2017/09/21 (木) 14:26:58 59451@d05ff >> 13

実物の情報調べたら普通に12.7mm×4の情報しか出てこなかったんだが、7.62mm情報の出所はどこなんだろうな

20
名前なし 2017/10/14 (土) 21:03:44 4fa4d@b94ec >> 13

しかもwikipediaにはソース不明ながら爆装できたって…

15
名前なし 2017/09/21 (木) 22:03:11 d3cb2@1d0f6

贅沢言わないので500lb×4ください

16
名前なし 2017/09/21 (木) 22:07:36 9dd7f@037bf >> 15

それ十分ぜいたくじゃね？

17
名前なし 2017/09/22 (金) 14:11:06 db7b5@7719b

残念ながらスカイロケットとは呼べんな...この程度の上昇力でスカイロケットならスピットファイアやメッサーはなんなんだって話だ。

18
名前なし 2017/09/23 (土) 06:24:17 7ea74@bbb83 >> 17

スペースファイヤやぞ