WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

16871 コメント
views
10 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
16664
名前なし 2024/10/26 (土) 15:09:51 3a5bb@248fc

BWP ボルスクとかダナ 152mm自走榴弾砲とか実装したら面白いかも?

16666
名前なし 2024/10/27 (日) 13:49:16 8345a@c314b

su-34のerとetいくつ搭載できんの?csなので確認できなくて

16667
名前なし 2024/10/27 (日) 16:11:44 修正 007ff@e1adb >> 16666

ERがたしか8、ETが6、Su-27涙目だよコレ…

16668
名前なし 2024/10/27 (日) 16:14:41 18c77@87ab5 >> 16667

Su-34「こっちはお前と比べて数字が7も大きいんだぞ!」

16669
名前なし 2024/10/28 (月) 00:53:21 59266@77a3b

ソ連のBR11帯のジェット、戦えない事はないけどF-4が7F、7EDFを気軽にポイポイ投げつけてくんの腹立つなぁ。ただでさえ強いミソなのに6発も持てるとか贅沢すぎる。こっちはロクなSARH持ちがいないってのに…プレミアムnoobのF-4Sと敵陣営にもいるソ連機でなんとかなってる感じ…

16671
名前なし 2024/10/28 (月) 01:18:24 06311@60f71 >> 16669

とっとと141とか29、27作ってR-27ERで仕返しや、13.0まで7Fを有り難がって使ってる連中に目にもの見せたれ

16672
名前なし 2024/10/28 (月) 12:22:42 93523@a87f0 >> 16671

現状そこの機体を作るまでがホント高い山って感じだからなぁ。木みたいな人は結構多くなってると思う

16677
名前なし 2024/10/29 (火) 00:56:26 59266@9fe41 >> 16671

MiG-23M→MiG-27M→MiG-21SMTって感じでローテーションしてるけど1キルも出来ない試合が7連続くらい嵩んで禿げそう

16678
名前なし 2024/10/29 (火) 01:28:01 44eae@851b5 >> 16671

綺麗にゴミだけ乗ってて草。ランクVIIなら21bis、23MLD、オマケでもSu-17M4辺りだろまだ使えるのは…まあ前者2つはフォルダ内の機体だからあまり開発がノらないというのは分かるが…一応MiG-27Mなら慣れればバ火力でガンキル1~2キルは狙えるけどお勧めはしない

16681
名前なし 2024/10/29 (火) 12:26:31 534ff@a87f0 >> 16671

今のおすすめはbisです。それかyak38Mで141まで作り終えちゃうかですねー

16673
名前なし 2024/10/28 (月) 18:50:28 e6020@72a1a

ソ連で6.0くらいまでの陸RBの場合航空機って何がおすすめです?

16674
名前なし 2024/10/28 (月) 19:03:01 ff05a@83be2 >> 16673

CASならTu-2S無印が1番おすすめ。Pe-8でもいいけどさすがに5.3以上となると相手の火力も速度もかなり上がってくるから場合によってはきつくなったりする

16675
名前なし 2024/10/28 (月) 22:15:16 12a1e@7bedf >> 16673

攻撃機枠なら徹甲弾で天板抜けてそれなりに対空戦闘可能なSu-6(AM-42)23mm砲換装かな

16679
名前なし 2024/10/29 (火) 03:56:51 57daa@c2fc2 >> 16673

そこらへんのランク帯はヤク9一択やろ まあtu2でもええけど それよりも7.0〜8.0あたりのcasが真面目にsu9くらいしかいなくて辛い 多分ヤク9のが強いの分かってるけどツリー開発するのには向かないからなあ

16711
名前なし 2024/10/31 (木) 00:19:02 1630f@8b26a >> 16679

Su-11のがよくね

16676
名前なし 2024/10/28 (月) 22:45:12 0bafa@364e6

機体ページみたら結構ぼこぼこに書かれてたけど、MIG-21S全然いいな。

16680
名前なし 2024/10/29 (火) 12:00:42 1cb77@22a2e

半額終わるからってついT-80UD衝動買いしちゃった…。今回のセールでUD買った人他にも居ると思うけど、使い心地どう?自分で使う前に色々感想聞きたいな。

16682
名前なし 2024/10/29 (火) 12:27:26 007ff@3a0c0 >> 16680

11.7の防御力を10.3で使えるだけあって硬い 硬さと装填速度向上の代償にサーマルが無くなったT-72AVって感じ

16683
名前なし 2024/10/29 (火) 12:34:13 534ff@a87f0 >> 16680

T-80U(11.3)とほぼ防御力一緒、硬ぇ!総合火力(リロード&貫徹力)10.3の中で一番強ぇ!前進はそこそこ後退は遅ぇ!サーマルはねぇ

16684

衝動買いを後悔してたわけじゃないけど、なかなか評判も良さそうで乗るの楽しみになってきた!そろそろ高ランク突入で72系の開発も始まってくるから、今のうちに後退速度4km/hに慣れておかないとな…。

16685
名前なし 2024/10/29 (火) 13:32:25 2711f@79745 >> 16680

自分も今回のセールで買ったけどなかなか良いんじゃないだろうか。まろやかになったT-72Bみたいな使い心地

16689

ソ連MBT初めてなんだけど、弾の構成教えてくれませんか?何を何発ずつ持ってって、最大何発以内に収めるとかある?

16690
名前なし 2024/10/30 (水) 01:44:04 11abb@c3665 >> 16689

自動装填装置+1だからmax29とかだった気がする

16693
名前なし 2024/10/30 (水) 12:20:15 b0c7f@e92bb >> 16689

弾はAPFSDSメインと9M119ミサイルがあるやつはこれを数発もっていく。爆薬量が榴弾とほぼ同じ量あるので相手のデコに掠らせたり車長サイトなどに当てると加圧で殺せるトンデモミサイル。

16699

オススメの弾種教えてもらえるのはとても有難いんだけど、肝心の弾数には誰も触れないのは何でやねん…。

16700
名前なし 2024/10/30 (水) 18:40:28 392ad@e92bb >> 16689

自動装填装置にほとんど収められるので教えようないから。

16701
名前なし 2024/10/30 (水) 21:18:50 c0147@a87f0 >> 16689

みんな適当ですまんな。T-80UDは28がいいと思う。榴弾とミサイルをそれぞれマップに合わせて3~5発程度持っていくと良い。それ以外は全部APFSDS。28を超えるのも好きにして良いけど数によっては砲塔内や搭乗員の足元あたりにポンっておいてあるだけの爆薬だから気をつけてな

16702
2024/10/30 (水) 21:29:23 修正 1cb77@fc0ad >> 16689

>> 16701ありがとう!そうコレ!こういうのが聞きたかったんよ!何を何発積んでるよって。私の質問の仕方が悪くて意図が伝わりづらかったのかも…申し訳ない…。皆アドバイス感謝です!

16686
名前なし 2024/10/29 (火) 20:08:15 baac2@b02dc

Ka-50を陸RBトップ帯用に買うのは渋い?

16687
名前なし 2024/10/29 (火) 20:14:56 ff05a@93469 >> 16686

アサルト開発用ならナーフされたとはいえまだまだありだが、陸トップは絶対やめとけ...

16688
名前なし 2024/10/29 (火) 20:59:12 baac2@b02dc >> 16687

やっぱりツリー最下クラスじゃないと厳しいかthx

16691
名前なし 2024/10/30 (水) 11:44:24 988a1@64ce6 >> 16687

AH64Aとか他国課金ヘリよりは戦えるのが現状やね、相手にS1やヴィキール持ちが居ない分戦いやすいと思う。(相手はヴィキールの代わりにF&F撃って来るけど)

16692
名前なし 2024/10/30 (水) 12:09:18 a19fb@816d9 >> 16686

照準倍率が低め+サーマルなしで難しいと思うな。ヴィーフリにも限界があるんで

16694
名前なし 2024/10/30 (水) 17:04:55 4254d@98ed0

Su-34って爆撃ツリーの下であってます?

16695
名前なし 2024/10/30 (水) 17:19:10 5edd1@d50d2 >> 16694

そう。フェンサーの下に来る

16696
名前なし 2024/10/30 (水) 17:23:38 4254d@98ed0 >> 16695

Tu4で止まってるツリーを進める時が来たか

16708
名前なし 2024/10/30 (水) 22:21:13 f30f0@fad22 >> 16695

俺なんてPe-8で止まってるよ…ソ連ツリーは課金機持ってないし育てるの心折れるよ〜😭

16697
名前なし 2024/10/30 (水) 17:57:12 3a17c@4e19e

t90mの装填速度早くならないかな。けっこう、初弾を外すとやられてしまう

16698
名前なし 2024/10/30 (水) 18:05:19 14238@b946b >> 16697

しゃーないその分硬めだからそれを活かそう、どうしても装填早いの乗りたかったら10式に乗るべきだね

16703
名前なし 2024/10/30 (水) 21:37:49 c0147@a87f0 >> 16698

何言ってんだい!7.1秒以上なんてもはやレオパルド系とチャレンジャー3TDと中華MBT以外いないヨ!何乗ったって大抵7.1秒未満ヨ!(レオとチャレですら7.1秒超えるユーザーなんて滅多にいなさそう...)

16704
名前なし 2024/10/30 (水) 21:46:22 修正 ff05a@db2b5 >> 16698

T-90Mより硬い上に装填も早くて貫通も高い車両がいるって!?

16714
名前なし 2024/10/31 (木) 09:45:38 5edd1@d50d2 >> 16698

Leo2もエキスパにすれば6.1秒ぐらいだし中華とソ連車はトップ戦車群の中では最遅だぜ!

16705
名前なし 2024/10/30 (水) 22:10:05 修正 8d9a8@42054 >> 16697

youtubeの動画みた限り早くなるならT-90は6秒位でT-80は5.5秒位ですかね?

16706
名前なし 2024/10/30 (水) 22:14:24 85f07@b26ce >> 16705

まあそのくらいやろうなぁ...ちなみに実車だと最速3秒でリロードできる。

16707

自動装填って意外とどの国も速いんですね

16709
名前なし 2024/10/31 (木) 00:06:58 3a17c@4e19e >> 16705

もう、ソ連MBTに新車来ないなら装填速度早くして欲しい。スウェーデンとドイツの硬い戦車を見るだけで震えてしまう

16710

まぁT-80BVMは兎も角T-90Mは後退速度が遅いので6秒になっても良さそうではありますね

16715
名前なし 2024/10/31 (木) 09:52:37 0a564@4ef98 >> 16705

T-90のリロード早くしたいが構造的にT-80より早くは出来ない…しかしT-80は早くするほど弱く無い…みたいなジレンマがありそう

16712
名前なし 2024/10/31 (木) 01:14:13 81eb9@7b9c6

grom1没収てまじかー陸がやばいのか

16713
名前なし 2024/10/31 (木) 09:44:10 5edd1@d50d2 >> 16712

陸より空じゃね?離陸してグロームを小基地に撃って前線飛行場に着陸して再武装するとか出来るから没収されたらしい

16732
名前なし 2024/11/02 (土) 23:53:10 a875b@6f792 >> 16713

grom-2滑空爆弾でも高度と速度あれば射程20km限界までしっかり飛ぶから運用的にはそんな変わらないんじゃないかな?

16716
名前なし 2024/11/01 (金) 01:36:18 12a1e@7bedf

ソ連陸RB12.0で組むなら航空機の戦闘機枠はmig-27Kで攻撃機枠はsu-24でいいのかな?ka-52は使いこなせないので除外

16717
名前なし 2024/11/01 (金) 03:14:46 f5361@d7052

そういえば、一時期話題になったT80の車体に対潜ロケット弾のせた急造ロケット車両は追加されるんじゃろか。もしくるならかなり面白い車両になりそう

16718
名前なし 2024/11/01 (金) 15:41:26 8f372@c7c4d

ソ連の対空砲にステルス弾はないの?対西だといきなり見えない弾に落とされるの恐怖

16719
名前なし 2024/11/01 (金) 19:17:50 b3759@bd61e

KV7!KV7が来ればT-3485まで開発できる!いよいよもうすぐだ!

16720
名前なし 2024/11/01 (金) 19:37:59 8284a@828eb

空RBランクⅧ開発におすすめな通常ツリー機体あります?

16721
名前なし 2024/11/01 (金) 19:56:20 1efc8@816d9 >> 16720

23mldがおすすめ。

16722
名前なし 2024/11/01 (金) 22:30:37 0bafa@364e6 >> 16721

R-24Rでヘッドオン?

16723
名前なし 2024/11/01 (金) 22:54:31 修正 f30f0@fde4b >> 16721

横からだけど、どうしてもレーダー性能が西側に劣ってるので個人的には大袈裟なくらいに迂回上昇して前線組が接敵したタイミングで機種を主戦場に向け高度5000から24Tで狙撃→帰投しながら基地爆勢をR-13とR-60で殴る→1番奥の飛行場で補給(この際武装をR-60を4本と24R2本に変更)→高度1500m前後まで登ってレーダーで索敵しつつ見つけた敵に24Rで仕掛ける。って流れが1番キル多く安定させられたよ。

16724

おぉ、戦い方まで。ありがてぇ。23mld頑張って作ってみるよ。ありがとう!

16725
名前なし 2024/11/02 (土) 12:28:16 59266@851b5

巡戦スタグラってモデルは既にあるのに一向に実装されないけど現環境トップで使える性能してるのか?乗員配置とかである程度ごまかしは効くにしても主砲は12in9門(発射レートもクロンと同等の3発/分)と、そろそろ16in砲も出揃い始めてくる頃に出しても出遅れ感がある気がするけど

16726
名前なし 2024/11/02 (土) 15:36:07 3125c@3e891

IS戦車でBR比1番硬いのってどれ?

16727
名前なし 2024/11/02 (土) 15:42:01 ff05a@68844 >> 16726

IS-4M。ミサイルも弾く時がある

16728
名前なし 2024/11/02 (土) 19:15:55 57daa@c2fc2

防護分析でt64aとか72aとかの車体正面上部をDM13とかで打つと貫通率高なんだけど実戦でもこんなもん?

16730
名前なし 2024/11/02 (土) 23:22:49 a19fb@816d9 >> 16728

64aは車体柔らかいからいいけど、72aは改修で装甲版がついてたりAVだったりすると加害が少ししょっぱくなるイメージ。車体を傾けてる72に適当撃ちして燃料タンク吸収からの反撃貰ったり。余裕があるなら操縦手バイザー狙った方がいい。

16751
名前なし 2024/11/03 (日) 23:56:19 ef141@75c23 >> 16730

AVの車体正面はノーマルのT-72Aと違って増加装甲が付いていないから、運動弾の耐性は未改修72Aと同じ硬さだよ。

16781
名前なし 2024/11/06 (水) 15:39:36 a19fb@816d9 >> 16730

AVにも16mmの装甲版付いてるよ。ERAの隙間から確認できるから試してみ

16795

本当だ…いつの間にERA裏の装甲が72Aと同一になっていたんだ。なら、今は装甲も72Aの上位互換になれたんだね。

16729
名前なし 2024/11/02 (土) 20:39:41 0bafa@364e6

ソ連空の開発してるんだけど、ランク8機体の1機目の開発はGEで飛ばして護符でも貼って他の機体を作成しようと思うんだけど、Yak-141,MIG-29,Su-27だとどれがおすすめ?一応米空で13.7は経験済み。

16731
名前なし 2024/11/02 (土) 23:41:20 ff05a@68844 >> 16729

断然Yak-141がおすすめ。Su-27はレーダー性能(無限にロックできないHMD)で禿げ上がるしMig-29はR-60Mでストレス溜まるから正直Yak-141一択

16733

えぇ…そんなにひどいのか…。Yakにするでござる。

16735
名前なし 2024/11/03 (日) 03:53:15 5edd1@d50d2 >> 16731

フリースタイルはレーダーがSMTに次いでいいの積んでるしエネ保持は悪いけど回復力がいいのでストレスない欠点はミサイルが4発と少ないところぐらいか

16736
名前なし 2024/11/03 (日) 12:51:08 d3cb5@70f28 >> 16729

開発目的ならさすがにSu-27かな。快適に乗るという意味なら141の方がいいんだけど、継戦能力が低すぎて開発効率はあんまり良くない

16737

欲を言えば猫みたいにストレスフリーでやっていきたい(強欲

16741
名前なし 2024/11/03 (日) 18:09:54 修正 d25cd@12fbb >> 16736

2キルもすればRPはあとは試合時間依存だから効率は多分そんな変わらない。どの機体もRWRがアレだから少しでもBRが低くなる141がいいと思うよ。RWRがどの機体もアレだから序盤上昇放置せずにレーダーや噴煙を注視しておかないと時々BVR死するのでストレスフリーは無理

16743
名前なし 2024/11/03 (日) 18:49:30 d3cb5@77825 >> 16736

ミサイル4発で毎試合2キルは現実的じゃないんよ…

16745

まぁ、米国でやってたときも開幕BVR死することほぼなかったしなんとかなるっしょ。多分。キルに関しては…まぁ、うん。

16738
名前なし 2024/11/03 (日) 16:33:35 cb4a4@3bbcf

Su-34目指してソ連空進めたいんだけどMiG-23ML以外でオススメの課金機はある?

16739
名前なし 2024/11/03 (日) 16:57:03 修正 087e1@05d0d >> 16738

ペナルティがはいるけど、su25ぐらいしかないかな

16740

あいつは今でも空でやっていけてるのかい?

16742
名前なし 2024/11/03 (日) 18:14:56 08632@bd61e

T-80やT-72をまだ開発していないのですが、ソ連系MBTに草を貼る場合は首元と車体下部に貼るのがオススメですかね?

16744
名前なし 2024/11/03 (日) 18:59:59 修正 44eae@851b5

ARH搭載の課金機が出回ってきたしロシアにもARH課金機出てきそうだけど、ビゲンのように元がランク7相当の機体だとしたらMiG-23-98とかになるんだろうか。画像1

16746
名前なし 2024/11/03 (日) 19:33:17 11abb@24794 >> 16744

ツリーにはいれづらいmigの製品1.44とかSu-47ベルクトみたいなバケモノを出して欲しい。ただ製品1.44はタイフーンの倍の推力だから速度オバケになりそう

16747
名前なし 2024/11/03 (日) 19:39:42 44eae@851b5 >> 16746

ごめんランク7相当ていうのはおよそ3世代機くらいの機体に近代化でARH載せたものを言ったんだ。そいつらはどうあがいても4.5~5世代機なのでここでいう候補には全く該当しない

16749
名前なし 2024/11/03 (日) 19:59:53 11abb@d7f41 >> 16746

あーなるほどごめん、それで言うとmig23-98-1とかくらいになるね、23-98-3はARH積めなかった筈だけど、23-98-2がr-77行けるならそれも行けそう

16750
名前なし 2024/11/03 (日) 20:25:19 59266@98a53 >> 16746

Yak-141みたいな試作機でも通常枠に入れたりしてるし1.44なんかも通常枠で来そうではある。Su-57やらが出てくる手前辺りまで待つことになるだろうけど

16748
名前なし 2024/11/03 (日) 19:54:15 8b7f6@a8a4a >> 16744

そいつかMiG-21-98とかだろうけど個人的には23が欲しいな

16752
名前なし 2024/11/04 (月) 07:03:50 6b204@e92bb

攻撃機ツリーってまだケツ伸びるんだろうか。伸びるにしてもSu-25じゃない新規機体とかあるんだろうか。

16753
名前なし 2024/11/04 (月) 16:32:05 修正 44eae@851b5 >> 16752

Su-25の後継機は一度とん挫したからなぁ。今年公表されたばかりの機体としてYak-130M(初飛行を来年初頭に予定)というのがあるが、どういう仕様にするのか、そもそもロシアは採用(或いは原型機の改修)するのかまだ謎。原型のYak-130はR-73を最大4発とKAB-500Kr最大4発を同時に搭載できるが、Kh-29やKh-38の搭載は確認されていない。130MはAESAレーダーの搭載、新しいターゲッティングポッド、搭載可能な兵装の拡充を謳っているのでもしかしたらKh-38にも対応するかもしれない。

16756

Yak-130はヤコブレフ最後の航空機になりそうだしYakツリーいきそうだな。性格としては軽攻撃機だけど。

16757
名前なし 2024/11/05 (火) 02:14:09 6e66a@0dbd7 >> 16753

たぶん順当に伸びるなら戦闘攻撃機としての色が強いSu-30になると思うゾ

16761

あぁ〜どんどんSu-27ファミリーに統合されていく

16754
名前なし 2024/11/04 (月) 19:34:50 b6fad@7aa97 >> 16752

su-30系列持ってくるんじゃないかなとか思ってる。Yak-130はやっぱヤクツリーじゃないかねえ。

16762

Su-25以外となるとSu-30しかおらんか。しかたないとはいえ似たり寄ったりになっていく。

16755
名前なし 2024/11/04 (月) 22:44:03 00268@16189

もしMiG-25実装されてもRBだと弱そうだけどSBなら使えるのかね

16758
名前なし 2024/11/05 (火) 02:15:24 6e66a@0dbd7 >> 16755

実装されるBRによるかなぁ

16759
名前なし 2024/11/05 (火) 02:38:48 60d39@046f2 >> 16755

SBでも飛行場と飛行場の間150kmくらいだから狭すぎるかな

16774
名前なし 2024/11/06 (水) 12:55:59 99659@3e891 >> 16759

150kmでも狭いなんてずいぶんスケール大きい機体なんだなぁ…

16760
名前なし 2024/11/05 (火) 07:19:54 40847@6544d

そーいや、やっぱKa-52Mってバランス的に実装できないのかな

16763
名前なし 2024/11/05 (火) 23:18:19 6406e@2c4d6 >> 16760

最近のモジュール再現とかSpikeの実装を見るに近いうち(何なら年末アプデ)でLファイアと一緒に実装されるんじゃないかね?と思ってる。ヘルメスを16発積めたら強力だろうけど写真では8発までしか見たことないし、もう一つの目玉のX-39とか大きいから4発しか積めないし。

16764
名前なし 2024/11/06 (水) 02:20:24 修正 59266@89a41 >> 16763

Lファイアはスパイクと同じF&Fとはいえ誘導方式が全く別物で対抗手段が無いから現状は実装不可能って極最近にブリムストーンでも言われたばかりでしょ…ましてSAL誘導のヘルメスはLファイアと対になるような代物じゃない。ヘルメスでさえ射程的にやばい性能してるけど、仮にそれ出すとしたらまだLファイアよりスパイクNLOSが先に出てくるだろ。LMURはLOALを制限して実装するかもしれんが。