WarThunder Wiki

F9F-8

200 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 21:43:15
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:22:44
通報 ...
1
名前なし 2017/03/06 (月) 10:45:36 71d42@8184c

一生コメントつかなそうだから一コメゲット

2
名前なし 2017/03/08 (水) 17:05:17 0706b@d0768

こいつ使ってるやつの戦い方がせこくてワロタ

3
名前なし 2017/03/09 (木) 22:42:08 8a4a9@307ad >> 2

むしろコイツを使ってMIGやハンターと正々堂々戦う方法を教えて欲しい

4
名前なし 2017/03/10 (金) 21:25:19 d9dfb@307ad

公式の紹介文が美しき猛獣とか盛大に皮肉ってあって草

5
名前なし 2017/03/10 (金) 22:29:06 04fbb@0ac42 >> 4

猛獣(狩る側とは言っていない)

7
名前なし 2017/03/11 (土) 18:05:16 71d42@8184c >> 5

コイツがライオンとかクマだったらMIGあたりは対物ライフルですね・・・

9
名前なし 2017/03/12 (日) 01:18:25 8a4a9@307ad >> 5

猟銃通り越してオーバーキルしてるんですがそれは・・・ 狩猟(37mm)

8
名前なし 2017/03/12 (日) 00:48:26 8a4a9@307ad

弾があたんねぇと思ってたらマウスエイムだとメチャメチャ横滑り起こしてやがる。パイロットは適性検査からやり直して、どうぞ

10
名前なし 2017/03/22 (水) 22:54:22 8a4a9@307ad

パッチで性能変わったらしいけどどんな感じになった?

11
名前なし 2017/03/23 (木) 10:58:42 ac2ce@502f9 >> 10

確かバグが直っただけ

12
名前なし 2017/03/25 (土) 00:37:15 8a4a9@307ad >> 11

どんなバグだったのんだろね、補助翼の多様ってのは

13
名前なし 2017/04/09 (日) 14:33:28 ff913@b7678

こいつかっこいいな。(かっこいいとしか言っていない)頑張って開発するぞ

14
名前なし 2017/04/13 (木) 08:54:47 ff913@b7678 >> 13

この機体改修苦行になりそう?

15
名前なし 2017/04/13 (木) 18:37:44 a34c0@a8a59 >> 14

ミグどころかTu-4にもカモられてるのよく見かける

16
名前なし 2017/04/13 (木) 18:46:46 8531a@502f9 >> 14

最高速以外は前の型の劣化やで その最高速も・・・

17
名前なし 2017/04/13 (木) 19:38:14 8d657@e3c57 >> 14

ECならまあ 戦中機体を虐めるから楽 でも相手がMIGやらセイバーやら出して来たら全ての知恵を絞って戦わなきゃダメだけどさ

18
名前なし 2017/04/16 (日) 20:02:26 7a705@e271d

見た目が好きだからずっと使ってるけど、機銃が改良するまでバラけるし、すぐ弾づまりするし(改良してもそこまで)F9F-5とF2Hは加速、旋回ともにまだギリギリ戦えるレベルなんだけど、F9F-8は旋回したら300km以上ごっそりもってかれるし、加速度も悪いし、IL-28やTu-14T、Tu-4にまで負ける可能性が高いしで、いいところはあまりない。強いてあげるなら何故かはわからないけど、機銃改良がTier3になってるので早めに機銃性能はよくなる…って感じかな。アーケードバトルだとそんな感じ。長文ごめん。

19
名前なし 2017/04/17 (月) 08:43:53 修正 747bc@4e58e >> 18

爆装も劣ってるしな RBでもこいつよりF9F-5の方が強いよ。こいつは加速とエネルギー保持性能が悪すぎる

20
名前なし 2017/04/18 (火) 23:34:37 修正 0f79b@96850 >> 19

RBで350キロ→400キロ、後は、100キロ間隔で加速タイム測ってみると実は8の方が全速度域での水平加速は良い。まあ、推力重量比で勝ってる(どちらも100%時の比較。1分しか使えない5のWEPと比較しても意味ないので。)んだから当たり前か。しかし、実際乗ってみると、多くの人がそう感じているように維持旋回では圧倒的に5のほうが良い。こいつが問題なのは、旋回や上昇などの大迎角時の速度ロスが大きすぎる点だと思う。この原因がなんなのか、リアルなものなのか、にわかの俺には分からない。後は、詳しい人が下に解説書いてくれるやろ(適当)

21
名前なし 2017/04/19 (水) 00:18:05 8a4a9@4819a >> 19

Gaijinedです(無慈悲)

22
名前なし 2017/04/19 (水) 08:30:55 747bc@60d60 >> 19

史実だとパンサーを凌ぐ性能って言われてるしこんな欠陥があったらあんな長い期間使われていないと思う

23
名前なし 2017/04/19 (水) 12:13:54 8d657@e3c57 >> 19

こいつが戦闘爆撃機型だから機体が重たくなって性能悪いとかいう話を前雑談板で聞いたな...

24
名前なし 2017/04/25 (火) 00:32:44 ace6f@b8f5d

この戦闘機って史実だと結構性能良かったらしいんだけどホント?

27
名前なし 2017/04/25 (火) 21:18:11 修正 0f79b@96850 >> 24

実際乗った人に聞いてみらんことには、なんとも。ただ少なくとも-6クーガーは、ほとんどの速度域で-5パンサーを上回っていたとグラマンのテスパイ、コーキー・メイアーは証言している。しかし、何を持って上回ったと言ったのか、それは、機体が-6よりデカく、重くなった-8にも当てはまる事なのかはわからん。ちなみに、SAC上では-8は、-6より最高速も上昇力も下。

28
名前なし 2017/04/25 (火) 21:34:11 2fb60@b8f5d >> 27

クーガーっていっぱいいるのか

25
名前なし 2017/04/25 (火) 04:23:50 8a4a9@2551f

害人の公式wikiにもbisや17やハンターにはまともに戦えないし高速でロールすると壊れるよって書いてあって草。 これはbuffは無さそうですね(呆れ)

26
名前なし 2017/04/25 (火) 13:48:21 8531a@502f9 >> 25

こいつ使うならパンサー使った方が良いという・・・ ほんとどうしようもないジェット。9.0最弱だわ

29
名前なし 2017/04/25 (火) 22:30:33 c9b15@08fab

今日ようやく開発できたぜ 見た目が最高なので満足

30
名前なし 2017/04/26 (水) 12:47:57 8a5e9@53865 >> 29

おめでとう。セイバーと比べるとちょっと雑な動きしただけですぐ速度死ぬから、慎重に扱うんやで。

31
名前なし 2017/05/15 (月) 19:29:12 3b5ee@388d1

機体眺めてて気づいたんだけど、こいつ何で境界層分離板が無いんだ?

32
名前なし 2017/05/15 (月) 20:42:58 a1cf5@a5514 >> 31

自動前縁スラットがあるって書いてあったけど…それとこの翼中央ややインテイク寄りに立ってるのは境界層板じゃない?

34
名前なし 2017/05/16 (火) 14:50:56 3b5ee@d8db3 >> 32

違う違う、インテークの境界層板。F9F-8には胴体と境界層分離するためのちょっと突き出た境界層板が付いてるはずなんだけど…

35

クーガー写真探したけど、付いてるのと付いてないのがいるな。模型でも付いてるのと付いてないのがある、何か違いとかってあるのかな?-8型じゃないとか

36
名前なし 2017/05/16 (火) 17:42:02 3b5ee@d8db3 >> 32

色々探して回ったけど8でも付いてるやつは付いてるんだよなぁ、教えて詳しい人…

37
名前なし 2017/05/16 (火) 19:29:28 5bd87@4471e >> 32

同じP-51Dでも、D-5とD-30ではドーサルフィンの有無といった違いがみられる。これと同じようなケースじゃない?

38

日本語のWIKIだとなんも書いてないな…博物館のやつの写真とかでもF9F-8でひとくくりだし…前期型後期型ってのはありそうなもんだけれどもなぜなんも書いてない…

39
名前なし 2017/05/16 (火) 21:29:52 3b5ee@212dd >> 32

普通に考えたら無い方がおかしいしエンジン出力にも大きく影響すると思うんだけど、そもそも実機にすら付いてない奴も存在するってのがとにかく謎だ…

41
名前なし 2017/05/16 (火) 21:45:35 修正 5bd87@4471e >> 32

世界的に有名なマスタングですら型式より更に右に詳しい番号とそれぞれの仕様をまとめてるサイトなんて一見しても見当たらないし、そこまで詳しい情報はネットに出回ってる方が珍しいんじゃないかね