WarThunder Wiki

P-51D-30

889 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 20:53:30
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:14:02
通報 ...
1
AB&RB 2017/03/13 (月) 16:56:03 28f33@e6a3e

こいつで同BR帯のspit mk9と戦うにはどうしたらいいの?迂回上昇して位置的優位取れば問題ないけど、相手も上昇してたら上取られるし、高高度も優位ってわけじゃないし、同行度以下だとキツイ・・・・同じプレイヤーに三連敗して禿た・・・

2
名前なし 2017/03/13 (月) 17:01:17 28f33@e6a3e >> 1

上取られるというか、お互い開幕上昇したら、大体同行度にいる。

3
名前なし 2017/03/13 (月) 17:09:04 9bc45@1ec63 >> 1

ABは火力と旋回のモードだから諦めるとして、RBで上にいたらスモークでも焚いて味方近くに連れて行くのがいい。同高度ならエネルギーがあれば旋回釣り上げとか(エネルギー差無ければ即逃げ)。あとあいつ、フラップパカパカしないと意外と曲がらなかったりする。

5
名前なし 2017/03/16 (木) 05:22:54 c6bc3@e6a3e >> 3

おそくなったけど、ありがとう。降下性能と再上昇時のエネルギー保持率はこっちのほうがずっといいので、逃げから逆転を狙っていきます。

209
名前なし 2017/11/14 (火) 11:36:30 6f213@46d1f >> 3

こいつは速度ためてカウンターするんだぞ。いったんわざと速度落として一に入る少し前にWEP加速して高速度域でカウンターを決める機体

4
名前なし 2017/03/15 (水) 21:48:03 86ac4@dd40b

火力はともかく縦方向の舵のレスポンスが悪すぎるのがどうも合わんわ。普段使ってるコルセアとは雲泥の差ですごい使いにくい。そのせいで一撃離脱、釣り上げ、格闘戦とかいろんな場面で歯がゆい思いをしてしまう。

6
名前なし 2017/03/16 (木) 05:24:43 c6bc3@e6a3e >> 4

同じ。パッドだからなおさら。照準の微調整とかほんとキツイ。

7
名前なし 2017/03/16 (木) 18:55:21 11ce2@461da >> 4

コルセアの方が上昇力的に辛い・・・

8
名前なし 2017/03/16 (木) 18:59:54 662ff@bb586 >> 7

P-51Dの速度と上昇とロール、コルセアの安定性と旋回性能と操作性を合わせると…

9
名前なし 2017/03/27 (月) 19:43:14 f5c59@ba189 >> 7

↑OP-51D

10
名前なし 2017/03/27 (月) 20:30:02 7b79b@e6a3e >> 7

旋回性能が低いというより、癖があるんだよな。反応鈍いんだよな。ちょっとスティック倒すとあまり反応しないけど、それ以上動かすとグワンとピッチが動きすぎる。コルセアとかp47のほうが操作に敏感に反応して使いやすい。

11
名前なし 2017/04/02 (日) 02:31:12 d9dfb@307ad

RBでメッサーK型の相手するのがかなりキツい。ご自慢の高高度性能も向こうの方が高いしそもそも上を取らせてもらえない。 旋回もKは謎の小旋回半径を誇ってて勝負がつかない

12
名前なし 2017/04/10 (月) 00:06:06 51168@b8040

久しぶりに使ってみたけど12.7mmが強い。機体を抉るようにダメージを与えてる感じがする。爆撃機相手だと消火率高いが(汎用ベルト)

13
名前なし 2017/04/15 (土) 12:31:53 c566f@3734b >> 12

マスタングは焔の錬金術師だもんな!

49
鷹の目 2017/05/08 (月) 22:23:17 0b0a4@a6a8d >> 13

雨の日は無能なんですから、下がっていてください

14
名前なし 2017/04/17 (月) 19:28:29 2e538@8125b

火力が無いのはもう諦めてるけど撃たれ弱いのが辛い。すぐ燃えるしすぐ折れる

15
名前なし 2017/04/17 (月) 20:11:52 70c38@9bd12 >> 14

そうなのか?乗ったことがないから詳しくは分からないけど、相手するときはいつも、こいつ硬いなって思うんだが、ただのスパークかラグなのだろうか

17
名前なし 2017/04/18 (火) 02:20:01 8d657@e3c57 >> 15

少なくともこいつはコルセアやサンボルよりは柔いよ

16
名前なし 2017/04/18 (火) 01:20:44 d69d8@4ef82

RBで「もう一試合やれば勝てる もう一試合やれば...」と、とんでもないSL赤字をだしてしまった 迂回上昇中に味方がボロボロになってしまうのは仕方がないが...「れんけい」が私にはできてないのかなぁ

18
名前なし 2017/04/22 (土) 07:35:21 99804@2e978 >> 16

数的有利のない戦闘は消極的防御位しか出来ることがないよ?圧倒的な性能差があるならまぁ…

20
名前なし 2017/04/22 (土) 13:19:43 55eee@85a4c >> 16

VSドイツだといつもあっという間に味方がいなくなる 日本相手だと割りと勝てる

19
名前なし 2017/04/22 (土) 13:10:24 e5d94@3d507

僕Ta152.C-3で高度6500mを速度400kmで飛んで重爆の護衛と敵重爆の迎撃してた。そしたらなんかP-51D-30が上昇角45度くらいで接近してきた。中身が開幕で落としたB-29のプレイヤーだったし、なぜかP-51D-30という微妙な機体で5撃墜もしてたから、面倒だが吊り上げてストールさせてから落とそうと思って敵のほうに向かいながら上昇した。そしたらなんと上昇角90度で間違いなくストールしないといけないくらい急上昇してきたのに吊り上がらずにむしろ距離を詰められてファッって思った次の瞬間に一撃でパイロット潰された。これはチーター認定していいよね?

21
名前なし 2017/04/22 (土) 13:20:08 e4178@446c2 >> 19

空rbだったらリスポーンしてる時点でチート。アーケードだったら普通

22
名前なし 2017/04/22 (土) 13:27:01 e5d94@3d507 >> 21

ABだけど、いくらP-51Dでも6500mを300kmで飛んでるTa152に追いつくか?というか第一、6000mでP-51がメッサーかスピット並みの上昇してる時点で謎

23
名前なし 2017/04/22 (土) 13:33:11 e4178@446c2 >> 21

追いつくかどうかは相手の速度と高度次第でそこら辺は幾らでも変わるからなんとも言えない。上昇も速度を犠牲にして登ってきた可能性が大だし

24
名前なし 2017/04/22 (土) 13:37:13 8a25a@3b3d1 >> 19

P-51使ったことないだろ普通だぞ

25
名前なし 2017/04/22 (土) 14:16:30 e5d94@3d507 >> 24

確かに使ったことがないけど、メッサーやスピットとか下手するとジェットでもできないような芸当をしてきたから、ん!?って思ったんだよ。向こうは見る限りリスポーンしてからずっとかなりの角度で昇り続けてたから失速しない時点で十分謎なんだけど、それ以上に謎なのはメッサーやスピットもほぼ100%吊れる釣り方したのに吊れなかったことなんだよなあ

26
名前なし 2017/04/22 (土) 14:33:05 51168@aa157 >> 24

取り敢えずサーバーリプレイなら探せば出てくるはずだからリンクを貼ってくれ

27
名前なし 2017/04/22 (土) 14:33:23 7bd00@ad94f >> 24

でも撃墜されたんだろ?

28
名前なし 2017/04/22 (土) 14:37:54 8a25a@3b3d1 >> 24

P-51のエネルギー保存の高さは109やスピットの比じゃないからな

29
名前なし 2017/04/22 (土) 14:39:44 8a25a@3b3d1 >> 24

あと6000mで~ってのもおかしい、多分お前はP-51Dを過小評価しすぎてる。いっぺん乗ってみたらわかるとおもう

32
名前なし 2017/04/23 (日) 04:51:01 8d657@e3c57 >> 24

P-51D-30を微妙な機体とか言ってる時点で半年前のプレイヤーの可能性が微レ存 こいつは今や米軍屈指の機体なんだよなぁ...

41
名前なし 2017/04/25 (火) 15:41:14 662ff@de68a >> 24

中ランク帯米空軍希望の星や…!こんなに強くなるとは…

30
削除されました
31
名前なし 2017/04/23 (日) 04:13:41 3bcee@51328 >> 30

ん?つまりtaより強いならbr6.7くらいでいいんじゃね

33
名前なし 2017/04/23 (日) 11:25:50 68d4f@2b565 >> 30

? 

34
名前なし 2017/04/23 (日) 11:42:12 8a25a@3b3d1 >> 30

???

38
名前なし 2017/04/25 (火) 07:01:38 d55f5@220d8 >> 30

Gaiji

37
名前なし 2017/04/24 (月) 16:31:38 修正 6f04d@4adc6 >> 19

P-51D-30が微妙ってい言ってる時点でお前雑魚なんじゃねぇの? 少なくとも強化前の疾風が6000m以下かつ同高度じゃないともう勝てないってぐらいには強いんだが しかも水平飛行だと630kmぐらいまで維持飛行できるってのにたかが7000も行かない高度で400kmって鈍足で飛んでるのに文句言うっておい・・・

35
名前なし 2017/04/24 (月) 13:12:05 d9dfb@c1fe6

対地か対気か知らないけどTaで400キロは遅すぎる。そんな速度で釣り上げようとすることがそもそもの間違いな。 Taをそんな使い方するのも悪いしP51のしかもD30をそんな評価の仕方してる時点で落とされたのは木主が悪いよ、いい勉強になったね。たぶんそれだとメッサーF使おうがK使おうがP40にすら落とされちゃうと思う

36
名前なし 2017/04/24 (月) 13:19:57 51168@c67ea >> 35

枝繋げような

39
名前なし 2017/04/25 (火) 12:55:27 d9dfb@0541b >> 36

だまれ(学園ハンサム)

40
名前なし 2017/04/25 (火) 15:16:41 修正 51168@2253c >> 36

規約違反。そもそも木が証拠の動画を出せない時点で信憑性0なんだから一々どいつもこいつも食いつくなよ

42
名前なし 2017/05/06 (土) 12:27:41 d55f5@220d8

なんか低空の加速が良くなってない?あっという間に550キロぐらい超えて600キロいったからびっくりした@RB

43
名前なし 2017/05/08 (月) 16:22:32 922c7@57918

この機体凄く難しい。他国みたいにケツ追いかけ回したらすぐ失速するからキル狙うのは諦めた方がいいね。ちなAB

44
名前なし 2017/05/08 (月) 16:26:42 7eaf4@7ef7a >> 43

ABのFMでストールとかするっけ?

47
名前なし 2017/05/08 (月) 16:55:24 922c7@65c9a >> 44

しなかったはず

45
名前なし 2017/05/08 (月) 16:29:57 8d0fa@3890e >> 43

P-51Dは強化されたとは言えABで使うのは厳しいだろうね。RB以上で運用することをおすすめする

46
名前なし 2017/05/08 (月) 16:54:21 922c7@65c9a >> 45

やっぱりRB以上かー、ABであまり見かけないからもしやと思ってたが。

48
名前なし 2017/05/08 (月) 22:10:01 f0872@25efb >> 45

他国に比べると難しいけどこいつは加速力があるから頑張ればABでもそこそこ使えるよ。本当にゴミなのはD5あいつは苦行すぎる。

50
名前なし 2017/05/09 (火) 00:41:50 c0fec@ffa78 >> 45

火力がありゃABでも一級品だよマスタングは、ブローニングがよく燃やしてくれるよう祈ろう

51
名前なし 2017/05/11 (木) 22:55:07 d69d8@4ef82

使いやすいかは置いといて 滅茶苦茶高速だよな 水平飛行で600km簡単に出せる(改修済み)

52
名前なし 2017/05/13 (土) 23:29:55 8a4a9@7caf4

火力無いし弾も足りない・・・(RB)

53
名前なし 2017/05/14 (日) 08:35:17 a07bb@3916a >> 52

RBで火力が足りないは贅沢かな  戦闘機相手なら十分な火力だし、アホみたいに優秀な機体性能を持ってるからね

55
名前なし 2017/05/14 (日) 11:19:12 662ff@de68a >> 52

6丁斉射が200云発だから継戦能力は不満だけど、RBなら対戦闘機なら火力は十分だ

54
名前なし 2017/05/14 (日) 11:06:11 5844a@674fc

萌えたら鎮火しねえなコイツ

56
名前なし 2017/05/14 (日) 12:50:50 21ca6@f402d >> 54

オウフwwwいわゆるストレートな質問キタコレですねwww おっとっとwww拙者『キタコレ』などとついネット用語がwww まあ拙者の場合マスタング好きとは言っても、いわゆる戦闘機としてのマスタングでなく 航空機擬人化として見ているちょっと変わり者ですのでwwwフミカネ・シマダの影響がですねwwww ドプフォwwwついマニアックな知識が出てしまいましたwwwいや失敬失敬www まあ萌えのメタファーとしての流線型のラインは純粋によく書けてるなと賞賛できますがwww 私みたいに一歩引いた見方をするとですねwwwポストPー40のメタファーと 商業主義のキッチュさを引き継いだキャラとしてのですねwww サンボルの文学性はですねwwww フォカヌポウwww拙者これではまるでオタクみたいwww 拙者はオタクではござらんのでwwwコポォ

57
名前なし 2017/05/14 (日) 13:08:21 b0aaa@4df1e >> 56

シンプルに和ロタww

58
名前なし 2017/05/14 (日) 13:45:27 aa9de@931d0 >> 56

完成度たけぇなおいw許した

61
名前なし 2017/05/14 (日) 17:31:54 064d3@8b9a7 >> 56

いいセンスだw

109
名前なし 2017/05/23 (火) 16:45:41 99730@aa34b >> 56

こいつら皆ハルヒしっとんのかな?

62
名前なし 2017/05/14 (日) 21:39:57 dfe74@f402d >> 54

フォカヌポゥコピペ久々に見たがクッソワロタw

59
名前なし 2017/05/14 (日) 14:22:45 5b9b4@6db2b

オートバックスで声出して笑ったわ

60
名前なし 2017/05/14 (日) 15:42:33 aa9de@931d0 >> 59

枝つなげてないから何の脈絡もなく突然笑ったのかと思ったゾ

87
名前なし 2017/05/18 (木) 22:22:39 c48a9@dd369 >> 59

もちろんオートバックスでフォードマスタング買ったんだよな?

63
名前なし 2017/05/15 (月) 00:11:02 70c38@b74a9

やったーついにこの子開発したよー!改修はどう進めるのが一番いいかな?

64
名前なし 2017/05/15 (月) 00:20:29 e8121@70861 >> 63

不意打ち。個人的にこれがベストだった。 

65

不意打ちってのは真っ直ぐ味方を追ってる敵機に近づくので合ってる?

66
名前なし 2017/05/15 (月) 01:32:47 064d3@8b9a7 >> 64

不意打ちってエンジン停止して後方から400ktくらいで近づいてズドンじゃないかな

67
名前なし 2017/05/15 (月) 01:49:00 5a9fc@b9f61 >> 64

こちらの事を察知してない状態からの攻撃全般を指すと思うけど?<不意打ち

68
名前なし 2017/05/15 (月) 01:51:15 70c38@b74a9 >> 64

こちらのことを察知してない敵ってのは存在するのかな…基本撃つ前に逃げられるか回避されるんだけど

69
名前なし 2017/05/15 (月) 04:41:07 8a4a9@7caf4

機体性能しか売りが無いのにそれすらも上回ってる奴らがちらほらいるのはBR設定どうなってるの・・・ メッサーK、スピカス テメーらの事だ

70
名前なし 2017/05/15 (月) 08:24:36 c9666@f624d >> 69

BR1以上違う相手に何を・・・

71
名前なし 2017/05/15 (月) 08:30:07 56377@6d9d4 >> 70

P-51Hが実装されればそいつらボコボコにできるんじゃー!

81
名前なし 2017/05/18 (木) 16:49:37 d9dfb@a0a3b >> 70

なおジェットと戦わされる模様

72
名前なし 2017/05/18 (木) 00:05:51 5ecbe@b07b9 >> 69

RBで交戦する零戦乗りにそれ言えるの?

73
名前なし 2017/05/18 (木) 00:15:28 02475@b8599 >> 69

RBならスピカス味方じゃん!やったね、たえちゃん!

76
名前なし 2017/05/18 (木) 02:18:13 3e4ae@48e32 >> 73

[軍事演習]北 海 道 へ の 上 陸 準 備

77
名前なし 2017/05/18 (木) 11:34:57 70c38@3e758 >> 73

双方にとってのクソマップだな

79

ほ、ほら!演習だから.....(震え声

74
名前なし 2017/05/18 (木) 00:56:03 a34c0@2ccbf >> 69

????????mk24「機体性能が売り?」

75
名前なし 2017/05/18 (木) 01:20:10 3fe06@76c38 >> 74

死んで

78
名前なし 2017/05/18 (木) 11:40:59 5a29c@eacc6 >> 74

スピカス一家殺すべし!慈悲はない。

82
名前なし 2017/05/18 (木) 17:05:20 7eaf4@24702 >> 74

スピット一家ってシーファイアとプレ機も入れたら計19種実装されてるんだよなぁ…返り討ちにされそう(こなみ)

84
名前なし 2017/05/18 (木) 17:26:11 5ecbe@b07b9 >> 74

mk24「機体性能が売り?結構ますます好きになりますよ、余裕の音だ、馬力が違います」

86
名前なし 2017/05/18 (木) 22:21:00 70c38@b74a9 >> 74

トルクがひどすぎてSBでは使いにくい…

80
名前なし 2017/05/18 (木) 14:14:41 6779b@279fd >> 69

それお前のBRでいうことじゃねいよね?特にRBのBRだと中枢はランク3中盤ででほぼお前と当たることになるんだけど

83
名前なし 2017/05/18 (木) 17:24:24 5ecbe@b07b9 >> 80

ほんとそれ、自分が勝てないからって他の機体に文句言ってもな

85
名前なし 2017/05/18 (木) 22:15:35 5844a@674fc >> 80

RBだったらOPに片足突っ込んでるよねこの機体。

88
名前なし 2017/05/18 (木) 23:38:13 5ecbe@b07b9 >> 80

零戦乗ってると一撃離脱に徹されると追いつけずに一方的にやられるからできるだけ避けるね(巴戦に乗ってくれる人は大歓迎だけど

92
名前なし 2017/05/19 (金) 18:52:37 9011f@672d0 >> 80

20mm装備だったらとっくに機体性能修正されてる

208
名前なし 2017/11/14 (火) 11:26:42 6f213@46d1f >> 80

正直今のP51D30とH5はスピットもメッサーも敵じゃない。エネルギー戦に徹すればどちらも突き放せるしスピット相手にはカウンターで終わる

89
名前なし 2017/05/18 (木) 23:49:57 6779b@279fd

結局こいつはBRの低い奴に俺つえーするか味方を囮にして自分だけがうまうまする機体だよ。てか速度を活かすにしても高高度限定だし今のゲームの仕様と全くあってないのが一番の原因だからもうあきらめよう。

91
名前なし 2017/05/19 (金) 18:27:03 a34c0@e1bc8 >> 89

ギ ア ナ 高 地  なお

93
名前なし 2017/05/19 (金) 18:53:02 bdd35@0b536 >> 89

アメリカは全体的にゲームでは意味をなさない所(居住性とか機械的信頼度)の性能がめっちゃいいんだけど、ゲーム的に影響する所の性能が微妙。逆にソ連はゲームに(特にABに)必要なところの性能だけが抜きん出て良くて、他の関係ないところはクソ。やはりソ連は後々ゲームになることを考えた上で、ゲームでも活躍できるように考えて、兵器を作ったのではないか?ってアメリカ乗ってると思う。

94
名前なし 2017/05/19 (金) 18:56:03 8d6e1@24702 >> 93

>>>やはりソ連は後々ゲームになることを考えた上で、ゲームでも活躍できるように考えて、兵器を作ったのではないか?<<< これがゲーム脳ちゃんですか

95
名前なし 2017/05/19 (金) 19:08:48 662ff@de68a >> 93

ちょっと笑ってしまったわ、大丈夫かこいつ

96
名前なし 2017/05/19 (金) 19:32:25 02475@b8599 >> 93

アメリカンジョーク()

97
名前なし 2017/05/19 (金) 21:43:28 c10e8@0a250 >> 93

シュペーアの建築じゃないんだから……

98
名前なし 2017/05/20 (土) 01:20:55 c48a9@5de02 >> 93

ソ連首脳陣は未来予知ができた・・・?

99
名前なし 2017/05/20 (土) 03:06:50 522b6@abb59 >> 93

独ソ戦初期にこれぐらいの損害であれば戦争に勝てるなって読み切ってたぐらいだし多少はね…?

100
名前なし 2017/05/20 (土) 11:22:49 5ec18@f911d >> 93

アメリカは単一の性能よりも量産性、整備性、信頼性を重視したし仕方ないね

101
名前なし 2017/05/20 (土) 16:38:00 d9dfb@5561e >> 93

冗談が通じないこれがアスペちゃんですか

105
名前なし 2017/05/21 (日) 10:17:06 d8f56@85af4 >> 93

過去の人からすれば70年後の事情なんざ当時からすれば知るわけもないだろうが、このある意味特殊なWTの環境にマッチする機体って確実に存在するのよね。低BRだけを売りにレシプロ機をボコボコにしまくった末期ポンコツジェット(修正済み)、高ランクECの重爆の基地直接攻撃で短航続を気にしなくてよくなった枢軸ロケッツ、高高度戦がまるで発生しないSBで低高度高速性を無駄に発揮するソ連機群、大口径機銃座で単機でも戦闘機を返り討ちにするデススターとか、昔の人からすればまさかこんな使い方をされるとは!っていうのはあるかもなー。枝主の言わんとすることわからんでもないよ。

102
名前なし 2017/05/21 (日) 07:11:34 5925d@1c35b

冗談を真に受ける子って可哀想

103
名前なし 2017/05/21 (日) 07:40:52 aa9de@874a5 >> 102

木をつなげよう

104
名前なし 2017/05/21 (日) 09:27:41 7dc9e@8afd6

ABで使ったら普通にアホみたいに登るし普通に加速やばいしM2バフでリスキル用意だしでもはや文句の付け所がない機体になってしまった

106
名前なし 2017/05/21 (日) 15:28:56 3fe06@76c38 >> 104

過去ログ見ると弱いだの産廃だの言われてたのが嘘みたいだよな、なお今のドイツ 調整極端すぎて加減ってものを知らないのかね

107
名前なし 2017/05/21 (日) 15:33:58 70c38@b74a9 >> 106

RBもアメリカの超強化でドイツが大変なことになってるな…次はマウザーをバフすればちょうど良くなりそう

110
名前なし 2017/05/24 (水) 15:57:44 7c880@72b26 >> 104

M2ブローニングってどこが強化されたのでしょうか?着火率?単発火力?

111
名前なし 2017/05/24 (水) 16:04:11 70c38@9cd4f >> 110

今までは100mで威力85%減?だったのが1500mで85%減になった。あと、徹甲焼夷曳光弾の着火率が17%減だったはず

112
名前なし 2017/05/25 (木) 19:08:36 6108f@f488c >> 110

ていうか今までのが酷すぎないかw100mで威力ー85%ってどんだけ

113
名前なし 2017/05/25 (木) 19:23:54 5ecbe@b07b9 >> 110

その前は燃えまくりで、調整で大事だなー

115
名前なし 2017/05/25 (木) 22:11:20 7c880@72b26 >> 110

間違いなくナーフされるだろう。M2が主力なんてアメリカしかいないんで今の状態は長く続きようがない。機体性能が一撃離脱向けで投射時間が短いにも関わらず小口径らしからぬ威力が出てるからね、、アメリカ育ててる時は嬉しいが、終わって敵で出てくりゃOPだと騒ぐのが常さ。

117
名前なし 2017/05/26 (金) 11:13:29 662ff@de68a >> 110

どうせgaijinのことだからBR上げて超絶nerfを同時にする、アメリカの栄華も今のうちだから精一杯楽しまにゃならんぞ

120
名前なし 2017/05/26 (金) 16:05:48 70c38@19623 >> 110

アメリカ相手に日本機がヘッドオンで避けなくても無傷だったり、軽症で勝てるのがおかしかったんだよなぁ。少しのnerfなら妥当だと思うが、noobのでかい声で大幅nerfされないことを祈る

122
名前なし 2017/05/26 (金) 18:18:07 7c880@72b26 >> 110

火力面が充実したら、機体性能面からいってBR5.7とかにされそうだよな。でなきゃOPだ。

125
名前なし 2017/05/27 (土) 23:48:41 ba55a@de68a >> 110

BR6.7に上げられてブローニングだけnerfですね分かります