WarThunder Wiki

Me 163 B

299 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 18:29:26
最終更新: 2017/03/11 (土) 16:32:33
通報 ...
1
名前なし 2017/03/17 (金) 00:39:15 391bf@ca6eb

1.67 MK108限定かそれとも榴弾の威力変更か、軽トーチカの破壊不可能に

2
名前なし 2017/03/19 (日) 11:11:06 9f710@8f676 >> 1

公式見ると榴弾バグの修正らしいゾ

3
名前なし 2017/04/05 (水) 22:29:30 5bd87@4471e

高度15000mでマッハ1.05まで耐えた。ハンターでもマッハ1以上は出せないんじゃないかな

4
名前なし 2017/04/06 (木) 00:28:23 0f79b@96850 >> 3

水平で?高高度からのダイブだったら、ハンター、セイバー、クーガー、MIG-17は出せるはず。

5
名前なし 2017/04/06 (木) 02:09:20 修正 5bd87@4471e >> 4

水平か、すこし緩降下気味だったかな。トップティア帯は出せるのか。今度試してみるか。

6
名前なし 2017/04/06 (木) 21:15:31 a34c0@4a0a5 >> 3

その高度だと延々と加速してバラバラになるぞ。マッハ1.05(1050km/h)超えたあたりで翼がもげて1800km/hあたりで胴体が真っ二つになる

7
名前なし 2017/04/18 (火) 21:26:55 9ed22@64edb

こいつ参考スペック見ると火力以外は秋水に劣ってるみたいだけど実際どうなの?秋水持ってないから分からん

9
名前なし 2017/04/18 (火) 22:57:25 a34c0@2ccbf >> 7

視界と装甲はこいつの方がいい。ちなみに火力は明らかに秋水の方が凄い。奴はゲーム中屈指の30mm機関砲を積んでる。

10
名前なし 2017/04/19 (水) 04:37:50 9ed22@64edb >> 9

まじか、五式ってそんなにすごいのか・・・日本機まだランク4手前で止まってるから進めてみるかな

13
名前なし 2017/05/07 (日) 14:32:08 fabab@6152b >> 7

データシート見る限り、秋水との離陸重量差が300kg、燃料搭載量差もちょうど300㎏。ゲーム上で表示される燃料の残り時間の差が1分くらいだとすると、おそらくこの300kgが100%1分で消費される量と言っていい。燃料搭載量以外重量に差はない。燃料抜くと双方2トンくらい。ただ翼面積はコメートが広いからこっちの方が小回りが利く。(実際使ったら秋水は舵重たかった)エンジンのパワーもコメートが200㎏高い。機体性能だけなら秋水よりコメートが上だから直線翼ジェット相手にするとコメートの方が戦闘やや楽。 機関砲もベルト単位で比較するとコメートやや有利に見えるけれど、少弾数で高連射、低弾速となると対ジェットで微妙に弱い。レート悪いけど高弾速の秋水は命中率の良さでスペック以上に火力を引き出してるって感じかな。榴弾の多さでスパークリング引き起こしたらコメートはもっと火力が下がるかも。その点秋水は演習弾に助けられるかもしれない。

14
名前なし 2017/05/19 (金) 04:44:25 7c880@29f2e >> 13

日本軍機の5式とホ155の2つは性能良いんだよな。弾速900mで、弾道がまっすぐ飛ぶ。MK108は弾速が500台でバラける。重爆を落とすのには最適だけど戦闘機相手にはかなり厳しい。

15

秋水のパワーだと戦闘機相手するのに微妙に機動が悪く、連射の遅さで爆撃機相手するのもつらいときあるなー。旋回で食いつきが悪かったり、爆撃機を一撃で沈められなかったり…直線で逃げる戦闘機相手にはめっぽう強いんだけどね。着陸する時なんか明らかに秋水は機体が重い。セイバーとか相手にするときは縦旋回が強いコメートの方が簡単に肉薄できるから当てにくいとわかっててもやっぱりコメート使うな。それに燃料1分分はロケットには貴重過ぎる。

24
名前なし 2017/06/08 (木) 17:35:16 a7dd4@6184e >> 13

橘花&Me262の関係と勘違いしているのかは知らんが、秋水の方がコメートより大きいんだよな〜

25

全長全幅全高20センチくらいずつ秋水の方が大きいのにパワーは秋水が低くて翼面積も小さい。何かチグハグだなー…図面のコピーに過ぎないのか…

36
名前なし 2017/07/25 (火) 19:01:57 3f1f5@ae82b >> 13

Tu-4「呼ばれた気がした。」

8
アンドレイ 2017/04/18 (火) 21:53:48 a7061@549b4

やべーぞこいつ30ミリでどんどん敵機食いやがる

11
名前なし 2017/04/19 (水) 04:55:40 9ed22@64edb

こいつの先端に付いてるちっちゃいプロペラ可愛い

27
名前なし 2017/06/17 (土) 02:56:33 49cbc@d0d93 >> 11

初めてこいつを見たとき、こんな小さいプロペラで飛べるのかと思ってしまったのは内緒

12
名前なし 2017/05/06 (土) 22:07:56 fabab@6152b

ECにおけるコメートってすごく需要を満たしてるよね。なんてたって直接基地に爆撃機がやってくるから

17
名前なし 2017/05/21 (日) 12:41:51 d8f56@85af4 >> 16

タイヤけっこう跳ねるのねぼよ~んぼよ~んw …なんでカメラはタイヤに向いてるんだ…w

18
名前なし 2017/05/25 (木) 09:42:22 66534@bf45a

出力10%だと310キロ、さすがにまだ着陸フラップ出せるくらいの速度しか出ない。出力20%だと510キロくらい、35%だと610、40%だと650くらい、この時点で既に戦後レシプロより速い。しかもこの巡航速度、残燃料量の影響をもろに受けるから、同じ出力でも時間とともにどんどん速くなってく。当然翼面荷重も軽くなってく。ただしプラス9.7G、マイナス4.6Gで翼が折れるから低速旋回は問題ないけど高速時、700キロくらいからフルピッチは危ない。 フルパワーにしてもまどろっこしいラジエーターとかカウルフラップの調整とかいらないから低高度でもほぼスペック通り出せるし、100%を燃料切れまで使ってもオーバーヒートしない。吸気がいらないロケットだから高度をどこまで上げてもパワーは下がらず速度に至っては遅くなるどころかむしろ速くなる。いかに低燃費巡航をしてフルパワーの戦闘時間を稼げるかが勝負の機体。

19
名前なし 2017/06/01 (木) 20:24:36 ff91e@b546f

ボトムマッチすると出力100%のフル上昇で朝鮮ジェット共と同等、かつ火力もあいつらに比べて無いからただの燃料が少ないゴミと化す悲しみ。同格か格下に対して猛威を振るってるツケですかね…

20
名前なし 2017/06/01 (木) 20:30:26 10c27@6e3ee >> 19

本来B-17やらウェリントンとマッチングさせる機体なのにな

21
上の木 2017/06/01 (木) 20:31:16 6668a@71d09 >> 19

それABか?SBだと対後退翼の最終兵器扱いにしてるんだけど…さっきもまたセイバー1機返り討ちにしたし。

22
名前なし 2017/06/02 (金) 13:22:58 96f22@db189 >> 21

SBというかECだと基地爆きてるの見てから湧いても間に合うし使いやすいよね

23

空中発進扱いだからだからスクランブル要員としても使える。ロケットだから加速いいし。燃料切れ後も考えた設計だから翼面荷重が低く低抵抗でエネルギー保存がいい。垂直戦闘でならミグよりもハンターよりも失速遅い。釣り上げたら向こうの方が先に失速したから使ってて笑ったw

26
名前なし 2017/06/12 (月) 23:48:07 b529b@2e342

この子陸戦ABのキルスト戦闘機枠で出るようになりました……?

28
名前なし 2017/06/18 (日) 01:15:52 3f3b4@561f9 >> 26

スーパー亀だけどたしか6.7以上でキルストがジェットになるよ

29
↑↑↑の木 2017/07/15 (土) 21:06:06 6ca63@5f0c0

こればかり使ってると段々「離陸」するって感覚がなくなってくる…空中発進便利なんだけどねぇ…足パージして離陸ってのもやってみたいわ