WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Spitfire F Mk.XIVc

145 コメント
views
10 フォロー

Spitfire F Mk.XIVcコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Spitfire F Mk.XIVc

wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 00:26:34
通報 ...
1
名前なし 2017/04/16 (日) 13:52:47 4563b@ba03b

今までドイツ乗ってて初めてランク５スピット乗ったけど、上昇しすぎぃ！速すぎぃ！でむちゃくちゃ感動した。もうドイツには戻れない気がする。

2
名前なし 2017/04/16 (日) 14:08:54 51168@50cb6 >> 1

感銘を受けている時にこんな揚げ足取りは野暮かもしれないがコイツはランク4(IV)スピット。ランク4のスピットはランク4スピット以上に機体性能が洗練されてるから上手い人が乗ればもう独機じゃほとんど手出しが出来ないよ

3
名前なし 2017/04/24 (月) 00:26:46 03884@5b683

新しいパッチで性能が凄く下がった。一撃離脱に徹するなら独機の方が良い。

4
名前なし 2017/04/24 (月) 00:29:25 03884@5b683

上昇力が下がった、高々度で運動性能が下がった、機体が脆くなった。イスパノの性能が下がった。新パッチで以前の面影はない。それでも普通に使えるけどな。

5
名前なし 2017/04/24 (月) 12:12:51 d4b7d@501a8 >> 4

マジかよ…愛機だったのに…   

6
名前なし 2017/04/24 (月) 16:47:12 2e40e@e33cf >> 4

これって通常ツリーのmk14も下がったの？使ってて感じないけど

7
名前なし 2017/05/12 (金) 18:57:27 6febe@d47ad

弱体化弱体化言ってるけど普通にRBドイツ機5機とタメと遭遇したけど二機落として帰還できたぞ？

8
名前なし 2017/05/12 (金) 19:01:33 75ab1@d0b60 >> 7

てか弱体化されてたの？上のコメ見る感じ4月ぐらい？そんなのあったっけ？パッチノートとか残ってるかな？

9
名前なし 2017/06/14 (水) 07:50:18 7bd00@06911

この機体まだ強い？

10
名前なし 2017/06/15 (木) 02:17:46 32a00@7a6a3 >> 9

この前買ったけどかなり強いよ　アホなことしなければ被弾なしで簡単に10キル以上できるくらい強い　たまにMK.24やLF MK.IXとマッチングするからこいつらに注意すれば無双できるよ

11
名前なし 2017/06/16 (金) 12:02:59 c73ce@e0958 >> 10

てことは特に理由やこだわりが無ければバンドルの角型翼端グリスピよりこっち買ったほうが良いって事？あっち0.3分BR高いし

12
名前なし 2017/06/16 (金) 12:03:38 c73ce@e0958 >> 10

それになんか弱くなった、扱いづらくなったって結構言われてるし…？

13
名前なし 2017/06/17 (土) 05:48:30 32a00@7a6a3 >> 10

個人的にはこっちのほうが使いやすいかな　相手次第で格闘戦もできるし　武装は好みが分かれそうなのでなんとも　弱体化前は乗ってないのでわからないけど、今でも十分強いから気にしなくていいと思う

14
名前なし 2017/06/17 (土) 05:59:43 c73ce@e0958 >> 10

了解です！ありがとうございます！

15
名前なし 2017/07/01 (土) 15:37:35 e1ccf@f5186

空RBで使おうと思っているのですが、こいつSL稼ぎに向いてますかね？

16
名前なし 2017/07/01 (土) 16:18:09 7b451@9ae9e >> 15

勝ったら１００ｋとか余裕で貰えるから資金難がなくなるぞ

17
名前なし 2017/07/02 (日) 16:27:22 e1ccf@f5186 >> 16

マジですか・・・使い方はF.IXと同じで大丈夫ですかね？

18
名前なし 2017/07/02 (日) 21:07:12 e1ccf@f5186 >> 16

それってプレアカですかね？

19
名前なし 2017/07/27 (木) 22:04:37 b7daa@40275

こいつの半額当たった、しかし陸専なんだ・・・

20
名前なし 2017/07/28 (金) 08:26:56 c42f6@501a8 >> 19

この機に空も初めて見れば？   強いゾ〜

21
名前なし 2017/07/28 (金) 08:43:33 e1ccf@f5186 >> 20

強いよなこれ。曲がるし上るし普通に使いやすい。

22
名前なし 2017/07/28 (金) 22:23:00 eb7d9@48536 >> 20

20mmは空中目標，7mmはステルスがおすすめ．

23
名前なし 2017/07/30 (日) 01:03:32 62c86@3a244 >> 19

陸RBなら使えるぞ。一緒にワイバーンもあればなお良し。

24
名前なし 2017/07/30 (日) 01:43:43 9ec3f@9a893

この子買いたいんだけどお高いからなぁ・・・半額待ったほうがいいかね？ほんとはSL稼ぎしたいから今すぐ欲しいんだけど・・・

25
名前なし 2017/07/30 (日) 01:49:28 afa61@c1bb9 >> 24

単に英国課金機体でSL稼ぎたいならワイバーンの方が向いてるよ

26
名前なし 2017/08/20 (日) 23:06:20 b9ec4@af976

ABでこいつと課金パックスピットってどっちがいいですかね？表面スペック的にはこっちのほうがよさげ？

27
名前なし 2017/08/20 (日) 23:24:24 7eaf4@17da1 >> 26

通常ツリーのMk.IX(LFじゃなくてFの方)とMk.XVIを乗り比べて、F Mk.IXの方が合ってると思うならこいつ、Mk.XVIの方が合ってると思うならFR Mk.XIVeを買えば良いよ。

28
名前なし 2017/08/28 (月) 00:24:09 240ba@72bb9

これはいきなりイスパノフル改修だからジャムりにくい。ある程度格闘戦も可能だから楽に撃墜数稼げた

29
名前なし 2017/09/14 (木) 06:34:53 f5d3f@1657e

ガレージ画像から更新しました。

30
名前なし 2017/09/16 (土) 15:05:33 21ca6@d853e >> 29

ちなみに、なぜわざわざ逆光の側からのアングルなんです？

73
名前なし 2018/04/13 (金) 23:14:05 4e6f0@84cfe >> 30

見栄えがよければそれで良い。

31
RB 2017/10/25 (水) 14:40:45 76852@b18ae

こいつに乗る際、注意しなきゃいけない敵機ってなんですか？

32
名前なし 2017/10/25 (水) 14:47:32 162fd@768fd >> 31

珍しい機体やな→FFしたろ！な同僚

33
名前なし 2017/10/25 (水) 14:47:58 39ffe@81eee >> 31

格闘しちゃいけないのはランクIVゼロ、それ以外はP51H、F-82とか？

34
名前なし 2017/10/26 (木) 14:48:13 de0ec@fad8b >> 33

アーケードならMk.XIVcで曲がっちゃいけない相手にLF Mk.IXを追加、RBなら疾風、烈風、紫電あたりも追加で

35
名前なし 2017/10/26 (木) 15:42:34 db33d@81eee >> 33

LF.Mk.IXはダメだね。疾風、紫電は回り勝てると思うよ。ただ、烈風のアプデ後にこいつで当たったことないからわからない。

37
名前なし 2017/10/27 (金) 06:35:45 dfb01@501a8 >> 33

P51H駄目なん？ちょくちょく相手にするけど…   高速の時に気を付けろってこと？

38
名前なし 2017/10/27 (金) 07:40:56 9f29c@31cc7 >> 33

疾風君には曲がり勝てなくないか？グリスピ以降は疾風の方が曲がると思うぞ

39
名前なし 2017/10/27 (金) 08:27:27 4869d@535c9 >> 33

雷電には勝てるが疾風は無理

40
名前なし 2017/10/27 (金) 12:04:46 修正 db33d@3cb22 >> 33

まじ？ フラップ+縦でこの前勝ったから言ったんだけど、相手未回収だったのかな？

41
名前なし 2017/10/27 (金) 12:29:21 9f29c@42309 >> 33

エネルギー差かその敵のG耐性が低かったとかそんなんじゃね？疾風乗っててグリスピが格闘戦乗ってきてくれたら普通に勝てるぞ。

42
名前なし 2017/10/27 (金) 13:01:47 db33d@3cb22 >> 33

あー、なるほど、たしかに緩降下で戦闘入ったかも。P51Hは高高度性能の話じゃない？

36
名前なし 2017/10/27 (金) 02:04:52 acb9a@30459

異常にスパークする。なんだこれ

43
名前なし 2017/10/30 (月) 19:30:57 84a4a@1cde2

機体性能は素晴らしいと思うんだけど、いざというときに火力の低さが響いてくる...自分がイスパノに慣れてないってのもあるかもしれないけど。

44
名前なし 2017/10/30 (月) 20:21:09 073cf@4fd86 >> 43

今のイスパノは全盛期の3/5位の火力しか無いから当てても有効打を与えられないことが多い。弾薬の威力は弄るなってそれ一

45
名前なし 2017/10/30 (月) 20:48:36 3f3b4@561f9 >> 44

ブローニング「ほんまそれ」

47
名前なし 2017/10/31 (火) 00:23:53 5240b@659a1 >> 44

MG151「ほんとそれ」

53
名前なし 2017/10/31 (火) 19:07:46 88c41@501a8 >> 43

対戦闘機は十分だと思うけどなぁ  爆撃機？あきらめましょう

46
名前なし 2017/10/30 (月) 23:46:40 4ac4f@93c6e

こいつの最高速の768㎞て出る？適正高度でWEPでも720㎞くらいしか出ないし高度500㎞ではWEP使わないと600㎞超えないんだが？

48
名前なし 2017/10/31 (火) 00:39:05 1d422@52451 >> 46

最高速ってのは急降下の空中分解しない安全レベルのスピードだろ

49
名前なし 2017/10/31 (火) 01:01:00 c0370@9eb71 >> 48

降下制限速度と水平最高速度は別物やぞ

50
名前なし 2017/10/31 (火) 01:11:03 db33d@d96d4 >> 46

可能性その1.データシートが古い。 その2.速度乗ってからの加速が遅く、本当は到達するが、かなり時間がかかる。 その3.実は文字が潰れていた！ 708km/hまでしか出ない！  さぁどれ？

51
名前なし 2017/10/31 (火) 01:17:45 b29fd@48536 >> 46

高度500㎞って宇宙にでも行くつもりなのかな？

55
名前なし 2017/10/31 (火) 19:22:22 db33d@d96d4 >> 51

その高度なら宇宙ステーションより高い位置にいるんだよなあ

66
名前なし 2017/12/27 (水) 02:04:07 764f5@7ad46 >> 51

オゾンより上でも問題ない！

52
名前なし 2017/10/31 (火) 01:37:23 4869d@460c5 >> 46

高高度だとわからんが低高度だとスピットの速度が遅いのはシリーズ共通の仕様やで

54
名前なし 2017/10/31 (火) 19:09:27 88c41@501a8 >> 52

横からだがそうだったのか…  地を這いずりながら、yak3pやアメ機追っかけてもなかなか追いつけなくてな…

56
名前なし 2017/10/31 (火) 19:38:25 162fd@982cd >> 46

限界速度が800いかないから水平速度に制限でもかけてんのかね。最高速辺りで危険信号だから。

57
名前なし 2017/10/31 (火) 21:18:31 5b5de@0f318 >> 46

最高はTAS・6400mで726km/hなので多分でないリンク

58
名前なし 2017/11/03 (金) 02:05:49 f03ad@90f75

P47M乗っててこいつとMK.XVⅢeから逃げてたんだが、高度7000Mからちぎれるどころか追いつかれたよ。回避行動してたとはいえ、P47で追いつかれるとは思わなかった。

59
名前なし 2017/11/27 (月) 12:48:15 9b550@ea26f >> 58

アメ機に乗ってない勢はアメ機全機を過小評価して油断する癖がついてんな。俺もだけど

60
名前なし 2017/11/27 (月) 13:12:17 04b51@5a85f >> 59

たぶん逆の意味だと思う…

61
名前なし 2017/11/27 (月) 15:18:11 9b550@ea26f >> 59

あ、ほんとだ...

62
名前なし 2017/11/27 (月) 15:25:11 857ba@f6feb >> 59

Ki-94とかサンボルみたいな高高度戦闘機(笑)は10000m辺りまで上昇しないと普通にスピットに追いつかれる。8000mでも甘い。これはRB特有の高高度合戦がクソだからどうしようもない

63
名前なし 2017/11/27 (月) 17:34:03 162fd@982cd >> 59

グリフォンの通常仕様だから8000あたりでも普通に高性能を発揮する。サンボルが悪いんじゃなくてこいつの性能のせい。火力がナメクジなこと以外はABRB最強だから。

64
名前なし 2017/11/27 (月) 17:42:46 9e41e@5f6a9 >> 58

まあ乗ればわかるけど、こいつ含め通常ツリーのグリスピは他国機なんか乗ってられなくなるほどぶっ飛んだ高性能してますし。エネルギー優位でもない限りP-47単機でこいつらには関わらない方が身のためよ

65
名前なし 2017/11/28 (火) 12:37:43 9b550@9628b >> 64

逃げて逃げて油断を誘おう。味方が居なくなったら諦めて

67
名前なし 2018/01/30 (火) 19:30:48 1d0c5@fd1b7

この機体、強いんだか弱いんだか解らん。

70
名前なし 2018/03/28 (水) 07:53:16 1d0c5@4ce93 >> 67

攻撃力はあるけど、防御力は無いに等しいよね。対戦闘機はボチボチ、爆撃機の機銃でフルボッコされる。

68
名前なし 2018/03/02 (金) 19:45:40 4a44f@29518

こいつアメスピに単純な旋回性能で負けるのか。同高度、おそらくほぼ同速度で接敵してやってやるぜ！って意気込んだら普通に2回目の横旋回で負けた。おとなしく逃げたほうが良かったのか...

69
名前なし 2018/03/02 (金) 19:49:32 545c4@bfe2b >> 68

アメスピは通常ツリーのLF Mk IXと一緒だから旋回性能はあっちの方が上。真後ろとった、みたいな状況以外ではなるべくドッグファイトはやめておいた方がいいと思うよ

71
RB 2018/04/08 (日) 14:01:33 edbf2@7d144

30%オフらしいから初のイギリス機体ってことで買いたいんだけど大丈夫かなぁ…。一応日独は同じBR位までは開発と改修終わって、散々コイツの嫌な動きと対処法を敵目線で学んだから、全く使えないってことはないと思うが…

72
名前なし 2018/04/08 (日) 14:11:26 447e1@876b6 >> 71

基本さえ守れば強い。ただいまは本気でエネルギー保持がお亡くなりになってるからそこだけ気をつけて。

74
名前なし 2018/05/01 (火) 12:44:39 1d0c5@1aa13 >> 71

RBで1on1ならかなり強い。noobな俺でも20mmはステルス、7.7mmは汎用で対空と対地両方食える。当たり前だけど、bfやfw 2〜3機だと太刀打ち出来ない。

75
名前なし 2018/05/20 (日) 03:55:29 a117f@0cfd5

 味方が気づいたら溶けまくってる...どうしろってんだい15連敗

76
名前なし 2018/05/20 (日) 10:03:50 bec13@13b8a >> 75

アメリカの仲間と分隊を組むことで超不利マップの北海道演習を回避しつつアメリカのP-47無双に乗っかれるぞ

77
名前なし 2018/05/20 (日) 21:51:43 a117f@0cfd5 >> 76

イギリス使ってる人たちの練度が低いのか、ただたんにイギリス機が弱いのか...

78
名前なし 2018/05/20 (日) 22:06:02 dcf33@832ec >> 76

対B-29隊と対AD-4隊と制空隊に分かれる AD-4は落とせても敵の戦闘機に落とされるし、その戦闘機を落とそうにも制空しなきゃ遅れてくるサンボル+P-51に食われる。そしてスピットもそんなに粘れないから結局食われる。B-29はスピットでも同高度くらいで会敵するし、ブローニングで一掃されることもある。北海道が辛すぎるのに北海道しか当たらない。これが悪い

79
名前なし 2018/08/21 (火) 05:52:05 e9ce7@1ca3a

こいつ半額で買ったとは言え結構後悔している、今はドイツ機が強すぎて囲まれてやられる場面が多すぎるんだよね。今後状況が変わればいいんだけれど。