WarThunder Wiki

IS-1

404 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:34:31
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:20:32
通報 ...
12
名前なし 2017/04/17 (月) 19:23:14 a7f64@bb3ad

猫乗ってて一番怖いのがこいつだわ。KVもそうだが、車体側面撃ってもダメージ入らないことが多いから、炸薬無しで砲手と装填手を抜く→砲塔側面をキープしつつ乗員交代を待ってもう一度砲撃。手間取ってると他の敵にやられる。

13
名前なし 2017/04/17 (月) 20:11:51 9400b@d8247 >> 12

全周均一装甲と傾斜の脅威はここぞというタイミングで効いてくるからね

15
名前なし 2017/05/07 (日) 16:59:15 11de0@76eec

シャーマン短砲身でどこも抜けない、ドヤ顔で側面晒しながら撃ってくるからむかつくわ。王虎にはビビりだったくせに・・・

17
名前なし 2017/06/16 (金) 01:30:08 06836@5d4af >> 15

格下いじめは重戦車の特権やししゃーない

18
名前なし 2017/07/26 (水) 12:07:56 e9e45@d0b86

昔よりマシなんだがぶっちゃけキル取りたいのならKV-85がええやろ。これに乗る必要が無い。どっちも抜かれる時は抜かれるから被弾しない立ち回りは変わらん。IS-1ってなんか加速もエネルギー保持も悪すぎてイライラよ。チャーチルと並走してるってどういうことやねんwゆるい傾斜で速度6kmとかマウス投げるとこやったわ…。やっぱ英国面にはソ連合わないんかなぁ…。ちな足回り全開発済み、120キル

19
名前なし 2017/07/26 (水) 17:38:44 3c854@9045d >> 18

まぁソ連は中戦車ツリーがメインで、重戦車ツリーは一部の強車両を除いて、愛着のある車両以外は無理に乗る必要は無いと思うぜ。あと木主のモードと英国面の症状がどの程度進行してるか分からんが、IS-1の機動力でイライラしててよく未改修チーフテンとかセンチュリオン耐えれたな

20
名前なし 2017/07/27 (木) 15:51:46 ed511@1b98d

微妙なコメントが多いから期待してなかったけどティーガーの砲撃をカンカン弾くし意外と重戦車らしい働きしてくれるじゃん。弱点デカイし、ちょっと後ろに引いて身を隠せる場所に陣取り、遠巻きに撃ち合うのが良さげかな?機動性もそこそこあるし悪くない。

21
名前なし 2017/08/07 (月) 19:37:35 63636@a1f78 >> 20

普通に格下から見たら悪夢のような存在だし

22
名前なし 2017/08/20 (日) 17:28:09 7aa8d@86fa1 >> 20

側面もやたら硬いから回り込まれても平気な顔して76.2mmや88mmを弾くよね、虎1の88mmを側面装甲で2回弾いて反撃でワンパンした時は思わずニッコリしたわ

23
名前なし 2017/08/21 (月) 00:23:28 25daa@672d0 >> 20

T-34が傾斜装甲バンバン抜かれるようになってからは存在価値も幾らか生まれたかな

24
名前なし 2017/08/23 (水) 14:21:19 e0298@9086b

パンターに遠距離から砲塔ぶち抜かれた(`;ω;´)

25
名前なし 2017/09/05 (火) 20:22:06 修正 b2a6b@2200f >> 24

パンター貫徹力2000mでも116mmあるからなぁ 理論上は2kmからでも抜かれる F9F-2に真上から抜かれたんなら知らね

26
名前なし 2017/10/03 (火) 22:45:30 7cc06@594bf

格下からもスパスパ砲塔正面抜かれるんで旋回速度と正面ののっぺりした部分の面積を考えると砲塔正面への攻撃に対してはT34-85の方が硬い気すらして来た

27
名前なし 2017/10/26 (木) 08:21:30 04c32@6ffc8

後進のヌルヌル感が癖になる

28
名前なし 2017/11/07 (火) 23:13:42 28e65@466c5

4号乗ってるとよく遭遇するけど割とキューポラ撃ち抜けばワンパンできる感じ

29
名前なし 2017/11/08 (水) 04:10:13 97541@6ffc8

決して弱い訳じゃないし、むし使っても使われても結構強く感じるんだが、頼むからモジュール配置だけはもう少し考えてほしかった

30
名前なし 2017/11/10 (金) 16:01:35 75738@f27ce >> 29

史実でそうだったからどうしようもないんだよなぁ…

31
名前なし 2017/11/19 (日) 14:20:25 70439@806fa

車体に対して砲塔が貧弱過ぎるだろ...

32
名前なし 2017/11/19 (日) 15:06:29 0b588@d2204 >> 31

IS-2では逆に、この車体にこの主砲はデカすぎるだろ…て感じになるからごあんしん

33
名前なし 2017/11/19 (日) 16:04:58 8c14d@c6983

でも、IS-2より機動力いいしなぁ。

34
名前なし 2017/11/19 (日) 16:37:26 af7d9@501a8

同格以下相手にはかなり強い希ガス    弱点知ってないとすぐには抜けないし、普通に強敵   試しに乗って見たら軽く無双状態になった…

35
名前なし 2017/11/19 (日) 17:30:13 af35f@bc1ff >> 34

トップ引いた時のこいつは凶悪やぞ、止まらなければ格下にはまず抜かれない

36
名前なし 2017/12/04 (月) 16:13:31 90398@c2616

コイツ兆弾率おかしいわ。貫通力足りてて砲塔垂直に当ててんのに弾かれすぎてイラつく。

37
名前なし 2017/12/04 (月) 21:08:05 37782@8baf5 >> 36

シャーマンの76mmAPHEでも割りと簡単に抜けるんだが君は一体何を使ってるんだ...?

38
名前なし 2017/12/04 (月) 21:40:07 df2c4@03ece >> 37

76㎜シャーマンにAPHEがあったことに驚き

39
名前なし 2017/12/04 (月) 22:01:24 37782@8baf5 >> 37

大変失礼。自分が言いたかったのは炸薬入りの弾であってAPDSのような無炸薬弾頭じゃないよって事。正しくはAPCBCだね

43
名前なし 2018/01/08 (月) 16:15:05 28e65@466c5 >> 36

たしかに変な弾かれ方してイラつく

40
名前なし 2017/12/27 (水) 10:55:47 85caa@5261b

KVシリーズからこれに乗り換えた時は後退速度の速さに感動した。逃げられるって素晴らしい!

41
名前なし 2018/01/08 (月) 12:59:59 97541@6ffc8

固いと思ったら柔らかいし、柔らかいと思ったら固い、そんな戦車。重戦車らしい格下いじめをやらせるならIS-2よりこっち

42
名前なし 2018/01/08 (月) 14:22:38 44c47@57448

こいつが5.3なのに虎H1が5.7の謎

44
名前なし 2018/01/08 (月) 23:08:58 2df53@03ece >> 42

触れたら消される

45
名前なし 2018/01/08 (月) 23:49:25 886b4@41623 >> 42

is1はバイザーが弱点だから→タイガー君は昼飯してそれと同じなんですが・・・、

75
名前なし 2018/03/22 (木) 16:08:26 78093@dd3a0 >> 42

戦車がどうこうとか言うよりソ連戦車乗りが下手くそ

46
名前なし 2018/01/10 (水) 00:49:26 4a44f@273b2

貫徹120以上の砲でIS-1の車体側面90mm付近を撃つとちょくちょく弾かれるんだけど、これって裏側に隠し装甲とか入ってたりする?抜けたり抜けなかったりで妙に安定しないんだよね...

47
名前なし 2018/01/10 (水) 08:34:12 63f74@f62d7 >> 46

90mmもあればちょい傾いてるだけでも仮装甲厚が100mm超えるし、なんなら傾斜によって跳弾率も上がるのでその現象自体は不思議ではないよ。距離が離れればそれだけ貫通力も下がるし。

48
名前なし 2018/01/10 (水) 12:00:30 d65c7@273b2 >> 47

傾斜については理解しているよ。ただ垂直に接射に近い撃ち方して弾かれるからあれ?って思ったんだ。それじゃ多分ラグがなんかなのかねぇ…

52
名前なし 2018/01/10 (水) 16:02:32 63f74@f62d7 >> 47

まあ要は少しでも狙いが逸れると弾かれる可能性が上がるわけだし、ラグか、実は狙いが悪かったか、それともたまたま運悪く弾かれたかだなぁ…。

49
名前なし 2018/01/10 (水) 12:44:34 4325d@87d38

砲塔正面より車体下部の方が抜きやすいですかね…?エイムが下手すぎて砲塔は弾かれたりしやすいけど車体下部って砲塔まで加害できるのか不安(砲手潰せないと死ぬ)

50
名前なし 2018/01/10 (水) 12:52:11 e234e@75a78 >> 49

炸薬入りなら大体死ぬしそうでなくても燃料タンクあるから死ぬ

51
名前なし 2018/01/10 (水) 14:19:46 4325d@60ed5 >> 50

なるほ次狙います

53
名前なし 2018/01/14 (日) 12:09:55 b60b8@647b5

顔面狙うのも悪くないけど、あっち向いてほいをやると意外に弾けるから、狙うなら車体下部か首筋を狙うといいと思う

103
名前なし 2018/07/26 (木) 10:25:19 5782f@9904a >> 53

車体隠してあっち向いてホイしててもショットトラップが発生すると容赦なく死ぬのほんとひで

54
名前なし 2018/02/22 (木) 16:44:18 73906@b051e

なんだこいつ全然使えねえ・・・撃ったら弾かれるしワンパンされる試合が多すぎる・・もともと悪い戦果がどんどんひどくなっていくぞ・・・

55
名前なし 2018/02/22 (木) 16:45:24 73906@b051e >> 54

シャーマンを60度くらいから撃って弾かれたんだけどこいつの砲ってそんな傾斜に弱いの?

56
名前なし 2018/02/22 (木) 16:50:41 af35f@89feb >> 54

5.3になったこいつが弱いとか...使いやすさではT-34-85に劣るけど、十分強いぞ。あとここらのソ連は装甲は気休めだから慣れるべき。

57
名前なし 2018/02/22 (木) 16:56:11 31c51@49020 >> 54

ドイツの虎にも言えることだけど、ここら辺の重戦車っていうのは、比較的安心できる装甲をどこかに持ってる戦車くらいに考えた方がいい。被弾してしまう場合は、車体を斜めにしたり、前後に動いて時間を稼ぐことかな。元から被弾する立ち回りが悪いんだけど・・・。ここら辺は中戦車だと思うしかないね。

58
名前なし 2018/02/22 (木) 16:58:31 73906@b051e >> 57

4号なら全然使えるのにこいつみたいな戦車だと全然使えないし・・なんというか遠距離から撃ってもドイツより当たらないし使いにくいかも

60
名前なし 2018/02/22 (木) 17:06:54 31c51@49020 >> 57

T-34ー85は使える口で?

61
名前なし 2018/02/22 (木) 17:07:05 d9373@8baf5 >> 57

改修の進み具合で精度はかなり違うぞ。どの戦車も足回りと砲関係を開発しないと遠距離はすっぽ抜けやすい

62
顔真っ赤でしたすみません(木) 2018/02/22 (木) 17:08:30 修正 73906@b051e >> 57

IS-6使って強引に開発進めたからT-34-85はほとんど・・・4号と同じ感覚で行けると思ったけど回収も進んでないとうまくいきませんでした・・・

63
名前なし 2018/02/22 (木) 17:18:30 31c51@49020 >> 57

まあ、性能に見合った新しい立ち回りを覚えるのは大変だからね。何事もやるしかないよ頑張って。(虎で稼げるようになるまで一か月掛かったとか言えない)

64
名前なし 2018/02/22 (木) 17:20:33 73906@b051e >> 57

とりあえず砲弾だけ作ったのでこれから頑張ります

65
名前なし 2018/02/22 (木) 17:21:19 7d081@ae808 >> 57

木主はIS-6使ってるならすでに重戦車の使い方とか基本とか知ってるんじゃないの・・・?

66
名前なし 2018/02/22 (木) 17:26:07 73906@b051e >> 57

独は虎Ⅱも作っていて重戦車にはある程度慣れてるつもりでしたが・・如何せん装甲に頼りすぎた運用のため脆弱な側面をさらしているような行動が多かったのです・・・今慎重に使ったら鋼鉄の猛威取れました

59
名前なし 2018/02/22 (木) 17:04:02 d9373@8baf5 >> 54

これは動けそうで動きにくい割と弾ける中戦車だぞ。主砲はT-34-85と同じなんだからきちんと狙わないと弾かれるし、砲塔正面という大きな弱点があるんだから撃ったら隠れないと死ぬ。それとこいつの開発砲弾は問題ないが、初期弾はキャップが付いてないから傾斜にはめっぽう弱い。開発砲弾は問題ないが

67
名前なし 2018/02/27 (火) 22:16:56 04acf@1c3cb

ほっぺたよりも、車体下部よりも、何よりも車体正面の切り欠きがスッパスパ抜かれる。死因の7割くらいそこ抜かれてると思う。

68
名前なし 2018/02/27 (火) 22:56:49 814e1@1a5f3 >> 67

ゲームシステム詳しければ球形の部分はあまり狙わない。下部は燃料タンクガードがある。となればドライバハッチか切り欠き狙われるわな

69
名前なし 2018/02/27 (火) 23:00:29 814e1@1a5f3 >> 68

ハッチじゃなくて覗き穴だった

70
名前なし 2018/02/28 (水) 02:46:50 24928@7343b >> 67

皆曲面砲塔の装甲厚はフェイクということを知ってるので安定してワンパンできる車体を狙ってくるんだな。IS2も同様だけど1944で正面を隠されてちと厄介になる

72
名前なし 2018/03/08 (木) 14:03:45 47b41@61a5b

IS1乗ってて愚痴が出るなら他国の戦車乗れないってくらい強い

73
名前なし 2018/03/09 (金) 01:21:24 b5935@d2204 >> 72

アホみたいに強いよなこいつ。走攻守すべてがハイレベルでまとまってる。

76
名前なし 2018/03/23 (金) 02:41:30 1955c@02340 >> 72

米75mmだと全周抜けない気がするのは気のせいかな...炸薬入りAPCBCだと砲塔後部の垂直近い所すら抜けずにキューポラ撃って弾薬誘爆してた

77
名前なし 2018/03/23 (金) 10:13:34 eb02e@63ca7 >> 76

装甲ビュー見れば一目瞭然だと思うんですけど?

78
名前なし 2018/03/23 (金) 16:18:26 d1ec1@2ee09 >> 76

曲面が多いから思ったより装甲が分厚かったり砲弾が跳ね返りやすくなってたりするからなかなか硬い

79
名前なし 2018/03/23 (金) 20:26:58 4f941@e1f4b >> 72

初期状態ですら活躍できないのはおかしいレベルだと思うわ

80
名前なし 2018/04/03 (火) 09:43:27 47b41@0b04b

APDS、センチュ弱体化、ここまでやったんだからこいつのBRも見直してな運営さん^^

81
名前なし 2018/04/03 (火) 15:10:30 d1ec1@2ee09 >> 80

ソ連乗り曰くこれでも「弱い戦車」だから…

83
名前なし 2018/04/04 (水) 07:24:48 63f74@644e9 >> 81

いや、弱い戦車なんて言ってる人そんないないと思うぞ…こいつは強い方だろ

82
名前なし 2018/04/03 (火) 21:51:09 3f3b4@a3652 >> 80

まあでも上がっても5.7やろなあ

87
名前なし 2018/04/11 (水) 13:49:36 f9ae0@d6007 >> 82

こいつが5.7になったら同格のパンターに対して、車体への攻撃がカットアウトされるうえに相手から正面どの部分も抜かれ得る重戦車になるわけだ…

88
名前なし 2018/04/11 (水) 13:53:52 97541@629b6 >> 82

まぁまぁそこそこの足があるから6.7相手にもやれないことはない...かも。少なくとも76ジャンボよりは強い

89
名前なし 2018/04/11 (水) 15:55:07 f9ae0@d6007 >> 82

機動力あればなんとかなるのは同意。そして5.3でも5.7でもやっぱりT-34でいいやってなるんよね

98
名前なし 2018/06/29 (金) 23:47:32 6be2e@2af76 >> 82

5.7ならわりと順当だけどzis5を長年放置してたりスターリニウムやAPDSのバグ()を放置してた運営だから意地でもBRは弄らないだろうな

85
名前なし 2018/04/04 (水) 19:23:19 5635c@79b72

ジャンボ乗ってて思う1番の天敵。76mm型でも正面から遭遇すると分が悪い

86
名前なし 2018/04/11 (水) 02:49:24 ff68f@ab68e

未改修のIS-1で、燃やされながらも敵を3台道連れにした時は感動しました。