WarThunder Wiki

G5N1

474 コメント
views
10 フォロー

G5N1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?G5N1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 21:03:32
通報 ...
1
名前なし 2017/03/20 (月) 10:51:01 5bd87@4471e

ECで、深山がいるぞぉ~と思って発砲してたら味方のリンカーンだった。シルエット似てない…?

2
名前なし 2017/03/28 (火) 02:29:52 aa392@e89b1

モードアサルトで敵の爆撃機が深山だったときの絶望。とにかく無駄に固いもんだからなかなか落ちない。あと一応20ミリ銃座持ちだから迂闊に上に行こうものならかなりズタボロにされるわ、挙句爆装優秀なもんだから少しでも落とし損ねて爆弾落とされると基地ゴッリゴリ削られる。連山に並んで出てきて欲しくない子

3
名前なし 2017/03/28 (火) 18:55:05 25af6@53862

飛龍実装される前に購入してよかったとつくづく思ってるが、語られてる通り機動力が低くて活躍しにくいな・・・

4
名前なし 2017/03/28 (火) 19:39:40 5ecbe@b07b9 >> 3

同感です、味方のFw190やスピットファイアあたりが高高度を抑えてくれてると基地爆撃で活躍できるんだけどね

5
名前なし 2017/03/29 (水) 21:33:07 f60d5@6dad7

どのマップか忘れたけど、深山2機で一瞬で敵空母艦隊を殲滅できて草(RB)

6
名前なし 2017/03/29 (水) 21:37:24 修正 148c8@707a4 >> 5

深山2名様御一行を空母までお通しするとは、敵ながら親切やなぁ…

7
名前なし 2017/04/13 (木) 14:57:05 d10f3@89bf9

うーん、図体の割には搭載量はいまいち、機体も粘れない、銃座も弱い・・・

8
名前なし 2017/04/13 (木) 15:05:32 7bd00@1b40c >> 7

まぁ史実でも失敗作やし

9
名前なし 2017/04/13 (木) 15:36:54 864b2@27196 >> 8

史実では陸上攻撃機ではなく、そのペイロードを活かして輸送機として使われたからなぁ。魚雷槽も魚雷を運搬するためにそのままだったらしいが

10
名前なし 2017/04/14 (金) 00:25:27 0b0a4@a6a8d >> 7

元ネタ自体ゴミだし...

12
名前なし 2017/04/14 (金) 11:57:12 5ecbe@b07b9 >> 10

アメリカに技術盗用を見こされて(見抜かれて)失敗作の方をを売られて、それを研究しちゃったからね

19
名前なし 2017/04/20 (木) 07:09:15 99fcf@32614 >> 10

劣化版をアメ公からつかまされんのは今も変わらんやんけ

20
名前なし 2017/04/20 (木) 07:48:17 7bd00@9daf4 >> 10

米帝「フヒヒwwwサーセンwww」

11
名前なし 2017/04/14 (金) 04:39:33 7c880@b1ca7

4.3で20mm銃座と高めの高高度性能。屈指の上昇力。800kgを4発はかなり強いんだが。てか日本には深山と連山しかいない。

13
名前なし 2017/04/16 (日) 09:01:06 7c380@97ecb

防御機銃当てられない…AIも熟練銃手6人にして旋回とかもレベル5まで上げたのに当ててくれない…

14
名前なし 2017/04/16 (日) 09:11:35 51168@50cb6 >> 13

99式1号だからね、2号なら動きの鈍い連山位には慣れたんだろうけど。ソ連機は比較的殺りやすいけど米軍機とかだとキツイね

15
名前なし 2017/04/16 (日) 09:26:55 7c380@97ecb >> 14

見越点打っても全然当たらないのは何故でしょうか…

16
名前なし 2017/04/16 (日) 09:34:07 51168@50cb6 >> 14

現実だと銃座で照準通りに狙っても銃手の位置によっては慣性の影響とか空気抵抗で照準どおりに弾が飛ばずに見かけ上横に滑ったように飛んで行くことがあるらしい。WT内でそれを再現してる機体としてない機体があるんじゃないかって個人的には思ってる。呑竜も照準どおりに狙っても当たらないね。照準と弾道のずれを計算して位置修正してみるといいかも

17
名前なし 2017/04/16 (日) 10:01:34 7c380@97ecb >> 14

なるほど…なかなか難しいのですね…

18
名前なし 2017/04/19 (水) 23:52:59 ec5c4@6d4ac

なんかロール性能悪化してない?ここまで悪くなかったと思うけど

21
名前なし 2017/05/01 (月) 09:44:58 f60d6@a93ea >> 18

そもそも重爆でロールなんかしないから、悪化してても変わらないのでは?

23
名前なし 2017/05/01 (月) 10:39:26 3f79a@d9d7f >> 21

RB以上は知らんが、ABでは重爆もロール性能大事よ。ロールが遅いってことは旋回に入る初動が遅いってことだから、基地に反復爆撃したり地上目標に照準合わせる上で大いに支障になる。

24
名前なし 2017/05/12 (金) 21:52:31 84b51@e89b1

飛龍の後部銃座と前方銃座はクルクル回って360度打てるのにこいつの後部銃座は上にしか動かないのはなぜ?これ絶対回るでしょ

25
名前なし 2017/05/12 (金) 21:54:36 b3d88@9b28a

知らぬ間に修理費上がって博打っぷりに拍車ががが

26
名前なし 2017/05/22 (月) 10:55:48 d10f3@89bf9

やっとの思いでたどりついた国産4発重爆への憧れを打ち砕く洗礼。

27
名前なし 2017/05/22 (月) 12:32:37 e8aca@ad63c >> 26

二式大艇「」

28
名前なし 2017/05/22 (月) 12:44:03 708da@2e030 >> 27

確かに4発だけど、お前は重爆じゃなくて飛行艇だろww

29
名前なし 2017/05/24 (水) 15:49:57 修正 c48a9@b2792 >> 26

爆装量はともかく丈夫だからスターリングに比べりゃ楽なもんよ

58
名前なし 2017/07/13 (木) 00:52:08 7f9d3@38727 >> 26

ほんとこれ過ぎて泣ける

30
名前なし 2017/05/25 (木) 23:12:54 84b51@e89b1

とうとう真上にしか動かなかった後部機銃が360度回るように!!ほんと何年かかったんだこれ・・・

31
名前なし 2017/05/25 (木) 23:22:17 d10f3@89bf9 >> 30

こうなるとどれだけこの前までの射角がひどかったかわかるねww やっと20mm2門になったww

33
名前なし 2017/05/26 (金) 01:48:04 62df7@9ec48 >> 30

アサルトでケツの銃座回ってたのAI機体だからと思ってたら修正来てたのね・・・思えばフォーラムに画像上げられてから3年くらいほったらかされてたねコレ

32
名前なし 2017/05/25 (木) 23:34:51 46fa9@cfa95

着陸事故を起こして初めてバカ鳥というあだ名の意味が身にしみてわかった(故人の感想です)

34
名前なし 2017/05/26 (金) 02:15:28 0b0a4@a6a8d >> 32

成仏しろ

37
名前なし 2017/06/01 (木) 09:23:22 293ea@b43bd >> 32

故人で草

35
名前なし 2017/05/27 (土) 10:33:28 7a910@b8d2a

尾部機銃が働いてるだと…

36
名前なし 2017/05/27 (土) 15:19:37 a2908@9bcd2 >> 35

ん?動くようになったの?

39
名前なし 2017/06/04 (日) 20:38:02 修正 62df7@9ec48 >> 36

5月の終わりごろ(2つ上の木コメ)で書いてるくらいで回るようになってたゾ

38
名前なし 2017/06/04 (日) 18:29:16 2b9e5@08bb0 >> 35

確かにグリングリンしてるなこれで最強だぜ

40
名前なし 2017/06/04 (日) 20:39:56 修正 62df7@9ec48 >> 38

回るようになったけど一番輝いて活躍してるのがアサルトで密集陣形作ってる時と言う

41
名前なし 2017/06/09 (金) 20:45:54 3f79a@3b6c5

久々乗ったが前以上に機動性(特にロール)が鈍化したな

42
名前なし 2017/06/12 (月) 11:01:20 29996@465b2 >> 41

尾部がなおったと思ったらくそざこになりましたね

43
名前なし 2017/06/12 (月) 11:43:19 5a29c@eacc6 >> 41

鹵獲B-17の利用価値が上がったね!やったねたえちゃん!

44
名前なし 2017/06/12 (月) 13:53:29 3f3b4@a6b59 >> 43

0から0.1くらいしか上がってないような気しかしない

45
名前なし 2017/06/14 (水) 21:41:18 3f995@8e8ee

なんか今回のパッチで変わったらしいけど何が変わったんかわからん…むしろ機動性下がった気もするし…

46
名前なし 2017/06/14 (水) 22:57:41 2b9e5@08bb0

深山のパッチ最近気合入りすぎ飛龍の防弾をなんとかしろや

47
名前なし 2017/06/26 (月) 19:36:30 31a93@68560

鈍重で脆くて修理費は鹵獲B-17の倍だから連山のために開発はしても買う価値は無い、流星や銀河で爆撃してた方がまだ役に立つ

48
名前なし 2017/07/01 (土) 00:18:30 66bda@a4987 >> 47

このBRでこの爆装だから上昇力を生かして基地爆してれば割と稼げると思うけどな 基地爆はこれは流星や銀河、飛龍や百式にはできないことだぜ

49
名前なし 2017/07/01 (土) 05:40:38 c48a9@e7fb0 >> 47

修理費がB-17の倍あっても、今のB-17のためにGE使うぐらいならこいつのほうがいいだろ

50
名前なし 2017/07/08 (土) 08:40:23 a8d68@8e99e

修理代1万2千円もすんの⁉︎  貧困層(AB)の俺でもかなりツライ・・。
こんな高級品乗れないぜ、、。
RB・SBのセレブ達は更に高いだろうに。

51
名前なし 2017/07/08 (土) 08:56:26 修正 0b0a4@a6a8d >> 50

たったの12kSLだぞ

52
名前なし 2017/07/08 (土) 17:17:04 62df7@9ec48 >> 50

大きくて機銃・防弾装備のショボさでやられ易く、ダイブ力や運動性の低さで咄嗟の行動や回避が出来ない故、それら考慮して高空制空権確保済みで出すのが基本になるから、飛行場辺りの対空砲の被弾以外で修理費ガッツリ取られるってあんまり無いよ。無論乗り遅れないようにと最初から出したらやられかねないけどね

53
名前なし 2017/07/10 (月) 01:39:45 5c87a@e0826 >> 50

当時の一万二千円は今でいうどれ位やろな

54
名前なし 2017/07/10 (月) 01:55:56 修正 3f995@8e8ee >> 53

ググって単純計算しただけでソースはあやしいけど、1944年で3440万円、1945年で2280万円ぐらい、1946年で912万円ぐらいの価値があるっぽい。

55
名前なし 2017/07/10 (月) 16:55:22 525d5@b94ec >> 53

バンドルいっぱい買えるな(ぐるぐる目)

56
名前なし 2017/07/10 (月) 21:46:54 5ecbe@b07b9 >> 53

現在の貨幣価値に換算すると約1億(昭和40年代

57
名前なし 2017/07/13 (木) 00:50:17 7f9d3@38727

念願の深山買えたからやっと基地爆出来ると思ったのにどんなに高度とっても、数発被弾するだけでバランス崩れて何も出来なくなるし機銃以外研究終わらせたけど、それでも鈍過ぎて少し狙われただけで何も出来ずに終わる事が多々あるから残念だよ。

59
名前なし 2017/07/15 (土) 10:29:35 afa61@c1bb9 >> 57

搭載量の多い4発重爆ってどの国でもそんなもんだよ。小隊で護衛を集めるなり、味方が高高度を制圧したのを確認してからこいつを出すなり工夫が必要

60

あ、ABの話ね。RBならとにかく迂回してれば基地爆はできるよ

62
名前なし 2017/07/15 (土) 23:48:25 c99b5@38727 >> 59

アドバイスありがとう。なんだかんだこいつ好きだからずっと使ってたら、慣れて使いやすく感じる様になったよ。たまに大活躍するし悪くは無いかもな。

61
名前なし 2017/07/15 (土) 15:17:14 f60d5@fdefc

RBで基地爆をした後遊覧飛行しかすることがない。

63
名前なし 2017/07/16 (日) 03:24:20 25e80@0e22c

この機体でギアナ高地引たときの絶望感凄いよね

64
名前なし 2017/07/16 (日) 18:26:27 20777@b785a >> 63

日本機の宿命だから仕方ない。

65
名前なし 2017/07/16 (日) 20:19:05 0b0a4@a6a8d >> 63

✕この機体で 〇日本機(一部除く)で