WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Ki-61-I tei

252 コメント
views
8 フォロー

Ki-61-I teiコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-I tei

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:17:25
通報 ...
20
名前なし 2017/10/02 (月) 21:53:41 83696@38f4b

難しいな、弱いな、すぐやられるなとか思って改修していたけど過去ログ見るとそんな機体なんだね。

21
名前なし 2017/10/15 (日) 20:26:49 3b73c@7cccd >> 20

旋回性能はとても悪い、加速も悪い、すぐにエンジンは止まる、火力も微妙でしかもBR4.3という罰ゲームの塊・・・

22
名前なし 2017/10/15 (日) 21:59:25 63f74@65ca8 >> 20

RBだと迎撃機スポーン貰えるので戦えないことはないけど、陸軍機なら隼三乙で、海軍機なら零戦でいいという感じ。正直3.7か4.0に収まるべき機体。

23
名前なし 2017/10/16 (月) 01:05:59 22fd8@7343b >> 20

零戦とか隼では何ともなかったスピットを相手に旋回戦すると一瞬で負けるしな…5式戦もそうだけどロールは悪くないし旋回も悪くないなぁと思いつついざ格闘戦するとどうも重いようで分が悪いのよね…

24
名前なし 2017/10/21 (土) 17:41:43 01110@ead7a >> 23

流石に零と隼だと比較対象が烈風くらいしかいないと思う。

25
名前なし 2017/12/09 (土) 00:54:14 52796@d4c48

貨物船と撃ち負けたンゴwwwwww

26
名前なし 2017/12/09 (土) 01:19:20 4aaf7@3c3ab >> 25

飛燕シリーズ全改修しようかと思ったけどやめようかな、、、

27
名前なし 2017/12/09 (土) 10:13:23 831f0@ead7a >> 25

そんな馬鹿なことするやつおらんやろ…と思ったがマルタで見たわそんなの…

28
名前なし 2017/12/10 (日) 02:22:49 98cde@43587

正直ki-100の方が強くない？

29
名前なし 2017/12/21 (木) 03:10:08 2964d@f6ea1 >> 28

まぁ、そもそも五式戦はこいつの後の2型の次に来るべき機体ですからね。順番とBRと性能を整えてほしい。

30
名前なし 2017/12/21 (木) 05:07:25 3f3b4@293ae >> 29

水冷ないからエンジンと細かいの変えただけだし今の性能で後ろに置いたら…

31
名前なし 2017/12/25 (月) 22:24:13 2de7c@297ba

丙・丁共にBR3.7くらいまで下げて欲しいよなぁ、明らかに性能に見合ってない

32
名前なし 2017/12/28 (木) 07:50:42 77b5a@467bc >> 31

3.7でこの性能では高すぎると思うけどな現状でいいんじゃないか？五式が低すぎるから逆だと言うのはわかる。

33
名前なし 2017/12/28 (木) 14:41:29 47fd9@b7f2a >> 32

流石に今の五式がメッサーf4やスピットmk5越えとかないです

34
名前なし 2017/12/28 (木) 18:53:04 f4b18@48f45 >> 31

データシート眺めてると丁と似たような性能してる機体はBR2.7~3.3。RBの丁は迎撃スポーン取り上げて乙と同じBRにしとけばバランス取れるんじゃない？

35
名前なし 2017/12/28 (木) 23:42:11 daf66@5c8a8 >> 31

3.7にしては火力が高過ぎるし機体性のクソさを差し引いても余りあるから4.0が良いとこ。もっと火力あるアメリカにあるP-51と比較して大体それくらいじゃない。

36
名前なし 2017/12/29 (金) 04:18:25 47fd9@b7f2a >> 31

似たような境遇のC.205がそんな感じだしその位が妥当かもな

37
名前なし 2018/01/03 (水) 00:17:33 修正 bf342@b07db >> 31

AB専だが、C202ECが3.0なら丙丁も現状のBRより落としても差し支えないのでは？カタログスペックの数値だけみればほぼ同数値に見えるし。Bf109F4だって火力以外の性能で差がありすぎるのに3.7でアメリカのサンボルとか3.0じゃん。日本機のBR設定を基準に見るならドイツとかアメリカの3帯の戦闘機はBR低すぎだわ。

38
名前なし 2018/01/03 (水) 00:22:54 68d4f@f50f6 >> 37

丙は典型的なカタログ詐欺機体だから下げたらヤバい　旋回性能、エネルギー保持、火力何をとっても優秀の一言

39
名前なし 2018/01/03 (水) 06:58:43 1211c@c5523 >> 31

丙・丁は3.7、二型は3.0位で丁度いい気がする。初期機体で20mm持ちが居る訳だし、もっと低くても良いかもな

44
名前なし 2018/02/10 (土) 10:47:04 59f83@4630a >> 39

丁はともかく丙が3.7は無いだろう。二型は...まぁ、うん。

40
名前なし 2018/01/22 (月) 10:12:33 781bd@b6107

今のこいつは丙型と比べて武装以外に違いは有るのでしょうか？弾数が多いのでこっちを使いたくなってきたんで(sb)

41
名前なし 2018/01/22 (月) 20:51:12 9b9fc@7493d >> 40

弾数は丙の方が多いやで。　　　そのうえで、武装以外の違いでいえば丁の方が機体安定性がある。SBでするのなら結構大きな差に感じられる。対戦闘機戦闘でぎりぎりのところで踏みこらえてくれるのはこっちの方が多い。　あとは武装配置的に翼砲が不得手な人はこっちに乗ってる人がいる。俺とか。

42
き 2018/01/23 (火) 01:03:52 781bd@edebc >> 41

あれ？マウザー300のホ5が500じゃあなかったんでしたっけ？丙の安定性に感動してたんで改修してみます

43
き 2018/01/23 (火) 01:06:45 781bd@edebc >> 40

今確認したら5式戦と勘違いしてました。ともあれ改修がんばります ありがとうございました

45
名前なし 2018/02/19 (月) 12:27:13 052ea@190e0

WTをはじめからやり直しているんやけど、BRの関係で丙型を購入するだけにしてこいつを乗り始めたら普通に強いですね。昔結構改修が大変だったイメージですが、未改修状態でまぁまぁキル取れて嬉しい。使える機体です。

46
名前なし 2018/02/20 (火) 06:21:42 62df7@9ec48 >> 45

初見で使った時に比べて慣れたり経験･知識の差、アプデによる性能変動と色々差異はあるからなぁ。飛燕丁に関しては昔苦行だったってのはあながち勘違いじゃないかもね(モード書いてないからＡＢ基準での話だけど)

48
名前なし 2018/02/22 (木) 08:23:08 49faf@190e0 >> 46

経験・知識の差ってありますよね。その影響は起きいかもですね。昔は無意味なほど高度を取って、そこから高度差の大きすぎる敵にダイブして深追いしては囲まれてやられていたような。PS4でABですが、視点の関係で一撃離脱機体の方がやりやすいのでかなりお気に入れに機体になりました。

47
名前なし 2018/02/20 (火) 21:01:10 b1270@7493d >> 45

ロール方向に振った時の挙動が昔に比べて明らかに差がある

49
名前なし 2018/02/22 (木) 08:24:01 49faf@190e0 >> 47

ですよね？そのあたりが昔と違って気持ちよさになっていると思う。

50
名前なし 2018/02/22 (木) 12:52:03 162fd@fe1ea >> 45

降下速度が全く違うのはでかい。

51
名前なし 2018/03/22 (木) 16:25:11 c3477@d093a

前よりも使いやすくなった。ただ、丙型の方がすごく使いやすくなってるから少しアレだけど。あっちは高高度制圧、こっちは250kg爆弾ぶちまけてから低空で格闘戦すれば良いんだろうか。

52
名前なし 2018/03/23 (金) 20:41:41 dfd2b@7ffdf

コメ見てて不安だったけど機首20mmのおかげで未改修でも結構落せるし素直な挙動だから俺好きだわこの機体

53
名前なし 2018/04/05 (木) 06:37:04 10803@cf38c

ロールもピッチも重すぎてまともに飛べないんだがこれで軽くなってるってマジ？

54
名前なし 2018/04/05 (木) 08:12:13 修正 aa9de@52da0 >> 53

重量は重くなってるよ。操作性が軽くなってるかって意味なら知らん

55
名前なし 2018/04/05 (木) 09:26:52 792c4@cf38c >> 54

操作感の話。上のコメで昔より軽くなったって書いてあるけどさっき使ったら重戦闘機並みの挙動でろくに回避行動取れなかった。上昇も悪いし一体どうしろと？

56
名前なし 2018/04/07 (土) 19:53:43 59455@89964

4.3帯のヒエンが欲しくて買った。フル改修までやったけど、丙と比べて格闘戦が得意という印象は受けなかった。ってか丙の方が戦闘フラップだしたときに良く曲がる。時間と金を無駄にした。

57
名前なし 2018/04/16 (月) 22:43:03 4d6ab@82cd4

迎撃リス持ちの丁と、弾持ち良好な五式戦だったらどっち乗るよ？ＢＲ違うからなんとも言えんけど・・

58
名前なし 2018/04/18 (水) 12:46:21 85843@b07db >> 57

RBで硫黄島とミッドウェーしか乗ってなかったけど丁型だけインターセプター扱いなんだな。海戦マップじゃなかったらがんばれたりするのだろうか・・・？サンボルもすべてBRが跳ね上がったしトップ時はワンチャンあるか？

59
名前なし 2018/04/18 (水) 12:54:27 47fd9@6ad69 >> 57

迎撃リス付きなら丁かな（三式系乗るならBR比で優秀な乙一択だけど）

60
名前なし 2018/04/21 (土) 14:15:31 ad74d@468bc

そこそこ使える、爆撃機狩るときは。ただ弾が少なすぎる

61
名前なし 2018/04/23 (月) 14:13:38 15fe2@68477

迎撃機リスでスタートなのはいいけど、五式戦よりホ5の弾数が半分でカタログスペックで上昇力も無い上に海戦マップが多い日本だけに迎撃機リスの恩恵もあんまないのよね。前々からいわれてるけどBR４.3は高いよ。4.0でも悩ましい。といって3.7だと低く見えてしまうのが何とも。。。

62
名前なし 2018/04/26 (木) 02:45:30 ad74d@468bc

こいつ思ったより曲がらないね～～～　特に低速での旋回性能はマスタングと早々変わらないんじゃないかな？

63
名前なし 2018/04/30 (月) 17:28:09 555e8@011e3

なぜ日本機はこんなに恵まれてないのか

64
名前なし 2018/04/30 (月) 17:42:57 63f74@15465 >> 63

×日本機 ○飛燕と紫電と飛龍系統

68
名前なし 2018/07/23 (月) 22:08:14 fb038@794de >> 64

恵まれすぎた機体が昔は多かったからね

65
名前なし 2018/05/23 (水) 22:34:49 49533@26dad

空RBでyakには勝てなかった（上昇力）上を取られては一撃離脱はできないし回避して追いかけようにも速力が足りないしきついな・・・。陸では相手の飛行機が油断してるのか撃墜しやすいが

66
名前なし 2018/07/07 (土) 18:29:52 a8d33@abe17

この子二型以上に見かけない...(´・ω・`)

67
名前なし 2018/07/08 (日) 10:55:43 135d0@672d0

20mmが丁寧に狙撃する扱い方をするべきなのに機首がぐわんぐわんしてどうにもしょうがない

69
名前なし 2018/07/24 (火) 00:05:31 fa068@9c831 >> 67

そもそも20mmホ-5が距離500mで火力を発揮する機関砲だから狙撃に向いてないのよね。隼や疾風は鋭く曲がるから当てにいけるけど機首の重い飛燕丁・二型とは決定的に噛み合ってない。

70
名前なし 2018/07/24 (火) 22:23:00 135d0@672d0 >> 69

そういえばホ5って近接向きだったな、この書き込み見て思い出したわ

71
名前なし 2018/08/04 (土) 00:25:04 0cabe@93cfa

最近SBやり始めたけどこの機体が一番敵落とせるわ。機体が安定してるから狙い定めやすいしコクピットのレイアウトも良いから索敵しやすい。あと何よりかっこいい

72
名前なし 2018/08/04 (土) 09:01:54 10f30@9a921 >> 71

早く追加スキンくれよなぁ。

73
名前なし 2018/08/18 (土) 20:03:32 97063@c5876

丙型が優秀すぎてこの子スルーしてるんやけども、開発するべきなんだろうか…

74
名前なし 2018/08/19 (日) 21:10:45 ba413@956b9 >> 73

この子は趣味機体よ

75
名前なし 2018/10/06 (土) 15:17:56 6859c@e2888

RBこのランクの陸軍機産廃ばかりで嫌になるわ。

76
名前なし 2018/10/06 (土) 15:19:15 f2969@fc483 >> 75

隼ちゃんがまだいる(速度面ではピーキーだが)

77
名前なし 2018/10/06 (土) 18:59:55 e4219@8c850 >> 76

あれはクソFMにされてから、アレだから。。。

78
名前なし 2018/10/14 (日) 11:11:03 3aaa5@12e1c

コイツがki100と比べて勝ってる部分って何？

79
名前なし 2018/10/14 (日) 11:34:46 3180b@78f25 >> 78

RBだったら迎撃機スポーンが与えられてる点

80
名前なし 2018/10/15 (月) 20:23:17 47fd9@aaf7e >> 78

エネルギー関係

81
名前なし 2018/10/15 (月) 20:37:48 18ad8@eba06 >> 78

SBなら今のキ100は安定性がおかしいことになってるからなぁ…

82
名前なし 2018/12/20 (木) 15:32:15 03884@4d02c

産廃機、他の同じBRと比較すると使う価値が殆ど無い。

83
名前なし 2018/12/21 (金) 08:29:55 03884@4d02c

RBでBR4.3，修理費9千SL超え。上昇も旋回もYak9に劣り唯一の長所は急降下性能が上回る程度。エンジン過熱も酷く5千km以下では過熱も酷く、5km以上はそもそも上昇性能が追いつかない惑星では何に使うのか良くわからない機体。

84
名前なし 2018/12/21 (金) 09:16:30 03884@4d02c

RBで急降下で逃げてもBF109F4に追いつかれる、急降下の性能も程度が知れてた模様。産廃すぎる、これは開発する価値がまったくない。

85
名前なし 2018/12/21 (金) 10:15:31 99bab@bfc99 >> 84

連投でネガキャンすんのやめてくれるかな？Bf109なんか格闘戦でねじ伏せれるし。自分の腕がないだけだから機体のせいにすんな。

86
名前なし 2018/12/26 (水) 01:25:12 bc21e@477d9 >> 85

最近こういう自分の腕が悪いのを機体のせいにする輩よく見かける気がする

87
名前なし 2018/12/26 (水) 01:26:58 a8ff1@e020d >> 85

気がするどころじゃないかと…

97
名前なし 2019/03/25 (月) 08:12:52 cc11b@4d7eb >> 85

でも弱いのは事実だったりする。BR3.0の甲乙より機動性低いから…