WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Ki-61-I tei

260 コメント
views
10 フォロー

Ki-61-I teiコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-I tei

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:17:25
通報 ...
45
名前なし 2018/02/19 (月) 12:27:13 052ea@190e0

WTをはじめからやり直しているんやけど、BRの関係で丙型を購入するだけにしてこいつを乗り始めたら普通に強いですね。昔結構改修が大変だったイメージですが、未改修状態でまぁまぁキル取れて嬉しい。使える機体です。

46
名前なし 2018/02/20 (火) 06:21:42 62df7@9ec48 >> 45

初見で使った時に比べて慣れたり経験･知識の差、アプデによる性能変動と色々差異はあるからなぁ。飛燕丁に関しては昔苦行だったってのはあながち勘違いじゃないかもね(モード書いてないからＡＢ基準での話だけど)

48
名前なし 2018/02/22 (木) 08:23:08 49faf@190e0 >> 46

経験・知識の差ってありますよね。その影響は起きいかもですね。昔は無意味なほど高度を取って、そこから高度差の大きすぎる敵にダイブして深追いしては囲まれてやられていたような。PS4でABですが、視点の関係で一撃離脱機体の方がやりやすいのでかなりお気に入れに機体になりました。

47
名前なし 2018/02/20 (火) 21:01:10 b1270@7493d >> 45

ロール方向に振った時の挙動が昔に比べて明らかに差がある

49
名前なし 2018/02/22 (木) 08:24:01 49faf@190e0 >> 47

ですよね？そのあたりが昔と違って気持ちよさになっていると思う。

50
名前なし 2018/02/22 (木) 12:52:03 162fd@fe1ea >> 45

降下速度が全く違うのはでかい。

51
名前なし 2018/03/22 (木) 16:25:11 c3477@d093a

前よりも使いやすくなった。ただ、丙型の方がすごく使いやすくなってるから少しアレだけど。あっちは高高度制圧、こっちは250kg爆弾ぶちまけてから低空で格闘戦すれば良いんだろうか。

52
名前なし 2018/03/23 (金) 20:41:41 dfd2b@7ffdf

コメ見てて不安だったけど機首20mmのおかげで未改修でも結構落せるし素直な挙動だから俺好きだわこの機体

53
名前なし 2018/04/05 (木) 06:37:04 10803@cf38c

ロールもピッチも重すぎてまともに飛べないんだがこれで軽くなってるってマジ？

54
名前なし 2018/04/05 (木) 08:12:13 修正 aa9de@52da0 >> 53

重量は重くなってるよ。操作性が軽くなってるかって意味なら知らん

55
名前なし 2018/04/05 (木) 09:26:52 792c4@cf38c >> 54

操作感の話。上のコメで昔より軽くなったって書いてあるけどさっき使ったら重戦闘機並みの挙動でろくに回避行動取れなかった。上昇も悪いし一体どうしろと？

56
名前なし 2018/04/07 (土) 19:53:43 59455@89964

4.3帯のヒエンが欲しくて買った。フル改修までやったけど、丙と比べて格闘戦が得意という印象は受けなかった。ってか丙の方が戦闘フラップだしたときに良く曲がる。時間と金を無駄にした。

57
名前なし 2018/04/16 (月) 22:43:03 4d6ab@82cd4

迎撃リス持ちの丁と、弾持ち良好な五式戦だったらどっち乗るよ？ＢＲ違うからなんとも言えんけど・・

58
名前なし 2018/04/18 (水) 12:46:21 85843@b07db >> 57

RBで硫黄島とミッドウェーしか乗ってなかったけど丁型だけインターセプター扱いなんだな。海戦マップじゃなかったらがんばれたりするのだろうか・・・？サンボルもすべてBRが跳ね上がったしトップ時はワンチャンあるか？

59
名前なし 2018/04/18 (水) 12:54:27 47fd9@6ad69 >> 57

迎撃リス付きなら丁かな（三式系乗るならBR比で優秀な乙一択だけど）

60
名前なし 2018/04/21 (土) 14:15:31 ad74d@468bc

そこそこ使える、爆撃機狩るときは。ただ弾が少なすぎる

61
名前なし 2018/04/23 (月) 14:13:38 15fe2@68477

迎撃機リスでスタートなのはいいけど、五式戦よりホ5の弾数が半分でカタログスペックで上昇力も無い上に海戦マップが多い日本だけに迎撃機リスの恩恵もあんまないのよね。前々からいわれてるけどBR４.3は高いよ。4.0でも悩ましい。といって3.7だと低く見えてしまうのが何とも。。。

62
名前なし 2018/04/26 (木) 02:45:30 ad74d@468bc

こいつ思ったより曲がらないね～～～　特に低速での旋回性能はマスタングと早々変わらないんじゃないかな？

63
名前なし 2018/04/30 (月) 17:28:09 555e8@011e3

なぜ日本機はこんなに恵まれてないのか

64
名前なし 2018/04/30 (月) 17:42:57 63f74@15465 >> 63

×日本機 ○飛燕と紫電と飛龍系統

68
名前なし 2018/07/23 (月) 22:08:14 fb038@794de >> 64

恵まれすぎた機体が昔は多かったからね

65
名前なし 2018/05/23 (水) 22:34:49 49533@26dad

空RBでyakには勝てなかった（上昇力）上を取られては一撃離脱はできないし回避して追いかけようにも速力が足りないしきついな・・・。陸では相手の飛行機が油断してるのか撃墜しやすいが

66
名前なし 2018/07/07 (土) 18:29:52 a8d33@abe17

この子二型以上に見かけない...(´・ω・`)

67
名前なし 2018/07/08 (日) 10:55:43 135d0@672d0

20mmが丁寧に狙撃する扱い方をするべきなのに機首がぐわんぐわんしてどうにもしょうがない

69
名前なし 2018/07/24 (火) 00:05:31 fa068@9c831 >> 67

そもそも20mmホ-5が距離500mで火力を発揮する機関砲だから狙撃に向いてないのよね。隼や疾風は鋭く曲がるから当てにいけるけど機首の重い飛燕丁・二型とは決定的に噛み合ってない。

70
名前なし 2018/07/24 (火) 22:23:00 135d0@672d0 >> 69

そういえばホ5って近接向きだったな、この書き込み見て思い出したわ

71
名前なし 2018/08/04 (土) 00:25:04 0cabe@93cfa

最近SBやり始めたけどこの機体が一番敵落とせるわ。機体が安定してるから狙い定めやすいしコクピットのレイアウトも良いから索敵しやすい。あと何よりかっこいい

72
名前なし 2018/08/04 (土) 09:01:54 10f30@9a921 >> 71

早く追加スキンくれよなぁ。

73
名前なし 2018/08/18 (土) 20:03:32 97063@c5876

丙型が優秀すぎてこの子スルーしてるんやけども、開発するべきなんだろうか…

74
名前なし 2018/08/19 (日) 21:10:45 ba413@956b9 >> 73

この子は趣味機体よ

75
名前なし 2018/10/06 (土) 15:17:56 6859c@e2888

RBこのランクの陸軍機産廃ばかりで嫌になるわ。

76
名前なし 2018/10/06 (土) 15:19:15 f2969@fc483 >> 75

隼ちゃんがまだいる(速度面ではピーキーだが)

77
名前なし 2018/10/06 (土) 18:59:55 e4219@8c850 >> 76

あれはクソFMにされてから、アレだから。。。

78
名前なし 2018/10/14 (日) 11:11:03 3aaa5@12e1c

コイツがki100と比べて勝ってる部分って何？

79
名前なし 2018/10/14 (日) 11:34:46 3180b@78f25 >> 78

RBだったら迎撃機スポーンが与えられてる点

80
名前なし 2018/10/15 (月) 20:23:17 47fd9@aaf7e >> 78

エネルギー関係

81
名前なし 2018/10/15 (月) 20:37:48 18ad8@eba06 >> 78

SBなら今のキ100は安定性がおかしいことになってるからなぁ…

82
名前なし 2018/12/20 (木) 15:32:15 03884@4d02c

産廃機、他の同じBRと比較すると使う価値が殆ど無い。

83
名前なし 2018/12/21 (金) 08:29:55 03884@4d02c

RBでBR4.3，修理費9千SL超え。上昇も旋回もYak9に劣り唯一の長所は急降下性能が上回る程度。エンジン過熱も酷く5千km以下では過熱も酷く、5km以上はそもそも上昇性能が追いつかない惑星では何に使うのか良くわからない機体。

84
名前なし 2018/12/21 (金) 09:16:30 03884@4d02c

RBで急降下で逃げてもBF109F4に追いつかれる、急降下の性能も程度が知れてた模様。産廃すぎる、これは開発する価値がまったくない。

85
名前なし 2018/12/21 (金) 10:15:31 99bab@bfc99 >> 84

連投でネガキャンすんのやめてくれるかな？Bf109なんか格闘戦でねじ伏せれるし。自分の腕がないだけだから機体のせいにすんな。

86
名前なし 2018/12/26 (水) 01:25:12 bc21e@477d9 >> 85

最近こういう自分の腕が悪いのを機体のせいにする輩よく見かける気がする

87
名前なし 2018/12/26 (水) 01:26:58 a8ff1@e020d >> 85

気がするどころじゃないかと…

97
名前なし 2019/03/25 (月) 08:12:52 cc11b@4d7eb >> 85

でも弱いのは事実だったりする。BR3.0の甲乙より機動性低いから…

88
名前なし 2018/12/26 (水) 11:06:46 f3e3f@f1bef

操縦しにくくなった気がする…

89
名前なし 2019/02/02 (土) 22:49:49 d88e2@5dd5e

乗ってて割かし戦えるけど…何か物足りない😧

90
名前なし 2019/02/02 (土) 23:14:31 3d836@f2bec >> 89

火力だろ。(真顔)

91
名前なし 2019/02/03 (日) 09:23:20 5b4a1@9d09a >> 89

エンジンパワーと安定性も足りない。

92
名前なし 2019/02/22 (金) 19:57:55 4fad9@34be1

使う人によって評価が違いますね 弱すぎるって訳じゃないなら大丈夫かな

93
名前なし 2019/02/23 (土) 17:21:22 da3c5@d17b8

マウザー飛燕の修理費値上がりするからこいつを使わなきゃ…

94
名前なし 2019/02/24 (日) 00:17:16 2740a@57627 >> 93

値上がりすんの？既に高くね

95
名前なし 2019/02/24 (日) 00:30:09 64039@0e1fc >> 94

日本機は高いのが多いから麻痺しているのかもね（緑茶ﾌﾟｽｰ）

100
名前なし 2019/03/25 (月) 12:11:21 e15aa@b2dd6 >> 94

gaijin「メイドインジャパンは高いから修理費も高くなきゃ(使命感)」

101
名前なし 2019/03/27 (水) 15:14:10 764f5@6a615 >> 94

その論理ならドイツ製はもっと高いんじゃ…

96
名前なし 2019/03/25 (月) 08:00:53 cc11b@4d7eb

こいつ高速域でめっちゃ舵固まらない？狙いどころか引き起こしすら危うい…ダイブ性能が売りなのに登らない降りられないのは不遇だなぁ…

98
名前なし 2019/03/25 (月) 08:50:33 75cf6@67ca7 >> 96

登らないのも高速域で舵が重いのも史実どおりよ。諦めて。

99
木 2019/03/25 (月) 11:01:48 cc11b@4d7eb >> 98

せめてBRを…無理かぁ…

102
名前なし 2019/04/29 (月) 15:21:07 b1c48@1e5c0 >> 96

こいつのBRおかしいな。害人は日本が嫌いなのか好きなのかわからん。というか何がしたいんだあいつら。CEO俺に代わったほうがまだいいだろ。

104
名前なし 2019/04/30 (火) 12:08:16 cc2eb@fc78f >> 102

いやまあ腐っても日本機だからそこそこ速度乗ってればケツ取るまでは行けんのよ。問題はマ弾が一向に実装される気配が無いことね。フォーラムの中の人代わって提案要請ありとあらゆるモンハネまくってるからもう諦めるしかない。