これもKi-100-IIもなぜかセルフシール無しなんだが飛燕の発展系なのにおかしくね?
機体重量軽くするためじゃね?あったという証拠あるなら別だが
それは逆。もし取っ払うなら無しの証拠が必要。ちなみにタンクは変わってないよ。I型丁ベースもII型ベースも。
だいぶ前からセルフシール無し表記だよ…だからII型だけが間違ってましたの時点で故意のナーフ疑惑がより一層ね。
安心しろ。燃料タンクに被弾して燃料漏れになっても修復される。ごく稀にだけど。表記はともかくKi100−ⅱも内部処理的にはセルフシールされている。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
機体重量軽くするためじゃね?あったという証拠あるなら別だが
それは逆。もし取っ払うなら無しの証拠が必要。ちなみにタンクは変わってないよ。I型丁ベースもII型ベースも。
だいぶ前からセルフシール無し表記だよ…だからII型だけが間違ってましたの時点で故意のナーフ疑惑がより一層ね。
安心しろ。燃料タンクに被弾して燃料漏れになっても修復される。ごく稀にだけど。表記はともかくKi100−ⅱも内部処理的にはセルフシールされている。