WarThunder Wiki
ICV (P) / 9
93
コメント
views
10
フォロー
対戦車ミサイルの開発数なら世界でも割と多い方よ、これに搭載しなくても10式とか16式があるから良いやって考えで搭載してないだけな気がする
中多と96マルチが居るからつける意味なくねってなってるんじゃないかなあ
日本「レーダー車あるし対空車両にレーダー付ける必要なくね？そしたらコスト安くなるし(81式)」 ロシア「レーダーと機関砲とか対空ミサイルを一つにして乗せまくったら移動もしやすいし強くね？(パーンツィリ)」 みたいな感じだよな
少なくともこの惑星では生き辛過ぎる業を背負っておるのでは
数キロ見通せる地形があんまり想定できないから従来はATMでのアウトレンジじゃなくAT4とか中MATを歩兵に持たせる方を優先しがちで、撃ち放し可能なATMが作れるようになってから中多みたいなミサイル専用車両に力入れ始めたから、ちょうど今の惑星に実装できるやつだけキレイに避けて開発することになった感がある。
>>枝1、マジレスするとレーダーもミサイルも機関砲も一緒にすると冗長性も生存性も損なわれるよ。別けておけばどれかやられてもカバー出来るけど一緒だとそれまでだし、陣地に置くにしても離しておけばまとめてやられるリスクが減る訳で。だから西側は出来るだけ別にするのよ
それに、オールインワンは単価を高騰させるしね
そも、一つにまとめるとかなんのためＮＣＷだという話でもある
日本みたいに防衛するんならバラバラにした方が生存性やコスパが良くなるけどロシアみたいに攻めあがる前提だと一まとめにしておいた方が機動性が上がるからな。つまりはそういうことよ
機能分散型はレーダー車とか統制ユニット潰されたらほぼ何も出来ないただの餌なんだよなぁ…（スポーン地点が固定で敵も丸見えな惑星ならともかく）
MPMSは構成や配備部隊含めMMPMとかのATMとは全くの別物だぞ。そもそもLAUだけじゃ何もできんし
>>枝7 ひとつにまとめると一撃で全部やられるけどな。もう一回枝4や枝6を読み返してみ？どっちが絶対的に優れてるとかじゃなくて運用方法で変わってくるから単純に比較するのは無意味って話なんよ
日本の道路環境が欧州や米国 ロシアと違い狭すぎて超大型車１台よりも中型3台を動かすほうが平時の運用とか全然楽なんだわ