WarThunder Wiki
Leopard 1 / 1542
1616
コメント
views
10
フォロー
1542
何でOF40とレオ1が同じBR8.0なのかが理解できない。RLF持ってないし砲塔に空間装甲もない下位互換だからBR下げても問題ないんじゃないかな？
通報 ...
OF-40の下位互換ってのはまあ否定しないが、車体撃たれたら空間装甲は関係ないし、火力は8帯の標準だからやっていけるでしょ。というか昔は7.3でドイツ優遇だと散々荒れてきたんだぜ。7.7にでもしてみろ、それこそ呪詛が垂れ流しになってしまうよ……6.7とフランスから
車体が抜かれるのは理解できるけど、砲塔が硬いだけでも十分なアドバンテージだと思う。RLFがあるから測距からの即射撃も可能なのも十分すぎない？レオ１にもRLF付けてくれたら同BRなら許容できるけど
それやるとLRF持ってないパットンはなんでレオ同じBRなのってなるから。いろんな戦車が下がってくぞ
8.0にはTO55やマガフ5というOPもいるから性能差がかなり酷い。陸のBRを拡張してもっと細かくわけられるようにならない限りこの格差はなくならないだろうね。レオパルト1はA1A1になっても同格のOF-40mk2に見劣りするからレオパルト1はドイツ陸の中でも苦労する車両ではあるかな。ただ、7.7に下げるほど酷い訳では無いと思うな。
運用として日本戦車みたいに待ち伏せするしかないのか？性能差は現状マジで厳しいから7.7以下にしてもいいんじゃないかな？
別に最強車両を求めているのではなくて同型と性能差があるからBR下げるの話をしてるのにどこがおかしいのかな？
おかしいでしょ。同格に上位互換がいるなんて惑星ではありふれた話でBR下げるかどうかで重要なのはBR比で下げるレベルで弱いか否かでしょ。上位互換ごとにBR差付けたらBRというシステムが壊れるよ
なら上位互換の車両なら、元となった車両と同じBRでいいって理論になるけど？
？？？いやBR比の強さで決めようねという話だよ？文章読んでる？OF40が8.3相当ならあげたらいいしレオ1が7.7相当なら下げればいいけど上位互換いるから下げろはレオの性能的におかしいよねという話
例えばアホほどある各国短砲シャーマンでちょっとでも上位互換要素あるからBR差付けたらバランス崩壊したりするって予想つくと思うけど…
「なら上位互換の車両なら、元となった車両と同じBRでいいって理論になるけど？」→leo2A6が現状11.7なので、a5を11.3に下げるのが妥当だな！ガハハ！アホかな
今でこそBRずれてるけど、各国の第二世代第一号が一律7.7だったときは、センチュMk.10とSTB-1（STB-2）が同じBRはおかしいだろと散々言われてた。BR上限が狭いせいでどこかしらに不条理が生まれてるのは惑星の日常
おかしい論争で言えば1年前の7.3勢からすればレオ1が7.3だった時代が1番頭おかしいよ。BRの拡張不足ですらなく単純なドイツ補正という…20ポンドセンチュとレオは同格！！()
……いやこの枝は20ポンドセンチュと同格にしろって言ってるんか。やっぱレオ1が7.7はねーわ(OF40が8.3送りはまだ理解できなくもない…？)
落ち着け、LRFとAPFSDSとスタビ持ったオリファントやLRFとオートローダーと爆速機動性持ったTurmIIIと比べてOF40が同格になるわけ無いだろ。……書いてるとTurm比でオリファント下げてもいい気がしてきたけど。
8.0の車両だとVIDARとマガフ5とTO55は8.3送りにしてもいいと思う。あと、個人的にはレオパルト1よりもamx-30の方がキツいと感じたな。ボトムばかりのBRでG弾しか使えないからERA持ちの相手がかなりキツい上にクソ加害も多い。十分な貫徹力のAPが使えるレオパルト1はまだマシだったよ
ていうかレオに文句垂れるくらいならDF105とかトゥルムとかのぶっ壊れ使えばいいじゃん。選択肢広いドイツはいいよねー。
陸はBRの上限拡張が空に比べてやたら渋いので今やあちらを立てればこちらが立たず状態なんだよ
戦後のBR幅1.5倍にしたらボトム格差とかも是正されていい感じになるだろうに… 11.7拡張されてもう一年以上経ってると思うんですけど…
比較対象が低過ぎる定期