WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

IJN Amagi

37 コメント
views
9 フォロー

IJN Amagiコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/IJN Amagi#N5_Comments

Bismuth
作成: 2024/09/12 (木) 09:13:26
通報 ...
1
名前なし 2024/09/12 (木) 10:45:36 修正 4e31c@b2be4

強い…のか…？距離１５kmのシャルンに５式徹甲弾20斉射程撃ち続けたが、集弾がイマイチなのも相まって沈められなかった。シャルンホルストが異常に硬いのはわかるが、41cm砲10門の火力もこんなものか…。扶桑のSAPで燃やし続ける方が良さそう

2
名前なし 2024/09/12 (木) 16:47:51 accbb@77bf8 >> 1

41cmは刺さりはするけどダメージ無い時がある

3
名前なし 2024/09/12 (木) 17:46:49 修正 d2035@aa6f9 >> 2

いいところに当たったなって思ったときに限ってダメージなしとかあるし、適当に撃ったりするとワンパンしたり威力がブレブレなのは陸奥使って感じる。まあ言ってもHE使うわけにもいかないし

4
名前なし 2024/09/12 (木) 19:24:06 cb162@f5735

未開発エアプ、性能見た感じケツはカチカチだから尻向け戦法が良さそう。乗員区画も全て甲板95・舷側254mmの内側にあるから結構タフな船？前横隔壁は229の裏に89mmがあるから伊勢より硬くなってるけどゲーム交戦距離では相変わらず縦抜きされそうだな。

5
名前なし 2024/09/13 (金) 14:51:15 3a8f0@e16d1

菊の御紋が灰色なのは未完成艦だから？それともテクスチャのバグ？自分バグの報告のやり方分からないから、排水量が多分01つ足りないのと一緒に誰か報告してクレメンス

20
名前なし 2024/09/20 (金) 21:08:16 a5512@4004c >> 5

普通にバグ。あとクレメンスは猛虎弁だから使用注意な

6
名前なし 2024/09/13 (金) 19:30:05 3a8f0@e16d1

なんで水上機載せてるのに使えないんですかねぇ…。水上機は飾りじゃないんだぞ

14
名前なし 2024/09/14 (土) 21:41:57 44eae@851b5 >> 6

そもそも1922年に巡洋戦艦として建造中止された天城にカタパルト自体ついてるはずがないんだけどな。搭載してるのも何故か10年以上未来のE8Nになってるし。車輪式の艦載機が砲塔上の滑走台から発艦する実験は日本では1920年に達成してるので、その方式ならまだありえたかもしれないが。日本で初めてカタパルトを搭載したのは1924年の長門で、最初は加速装置を持たない"単なるレール"だった。空気式/火薬式の射出機構は1928年まで待つ事になるので天城への搭載は設計時発想もなかっただろう。

7
名前なし 2024/09/13 (金) 19:50:10 7f86f@851b5

お隣だと近年出た情報では煙突は集合して1本出しが正しいみたいな紹介してたけどほんとなんかな

8
名前なし 2024/09/13 (金) 22:06:11 修正 d2035@aa6f9 >> 7

平賀譲デジタルアーカイブに集合煙突になる図面があったがこれかな？リンクお隣さんはこれを元にしたかも

9
名前なし 2024/09/13 (金) 23:04:45 70743@28cf0 >> 8

このアーカイブ資料出たことで、集合煙突になっていただろうとほぼ確実視されてるね まあ煙突抜きでこのモデリングだいぶおかしい気がするんだが…

10
名前なし 2024/09/14 (土) 00:29:30 1abea@2b62f >> 8

艦橋司令塔の窓こんなに大きいのかな…この大きさだと中を守れないと思うんだけど…

11
名前なし 2024/09/14 (土) 06:01:09 efd63@fd0d2 >> 8

多分プラモをモデリング資料にしたとかじゃないかな？

12
名前なし 2024/09/14 (土) 09:01:38 修正 34833@383c4

なんか抜かれてないのに急に乗員がごっそり減ることない？乗員配置の場所おかしいんだろうか。

15
名前なし 2024/09/14 (土) 22:12:05 77a11@12ff6 >> 12

いつもの。装甲の薄い場所に沢山入れたり集弾を弄ってバランス取ってる。

13
名前なし 2024/09/14 (土) 09:28:49 b0086@cf2d3

巡洋戦艦だけあってやっぱり薄いな。抜かれやすい気がする

16
名前なし 2024/09/15 (日) 22:52:05 9b509@9a964

計画扱いだしどうせなら天城(1941)とかの姿で見てみたかったなぁ

17
名前なし 2024/09/19 (木) 21:42:54 accbb@03512

gaijinが参考にしたであろう図面を見つけたので共有。書かれている数値の25.4倍でモデルが作られていると思われる。

21
名前なし 2024/09/22 (日) 11:03:46 cc755@7a1ed

これが噂の4000トン級超弩級戦艦ですか

22
名前なし 2024/09/23 (月) 12:04:38 修正 4d01e@d0f61

煙突大破すると搭乗員が20%くらい削れるけど３００人くらい煙突に詰め込んでんの？なんでこんなDMにしてんだろ…

23
名前なし 2024/09/23 (月) 14:34:50 ed37a@caf46 >> 22

それは天城に限らずって感じがする

24
名前なし 2024/09/23 (月) 21:02:02 77a11@12ff6 >> 22

海戦は基準を統一して欲しいよね(少なくとも陸戦は性能差があっても本来の車両性能ってことでそのままな訳だし)日向の乗員とか謎の艦首弾薬庫とか変なとこでテコ入れしてバランス取ってるつもりなんだろうけど、かなり不信。

27
名前なし 2024/09/27 (金) 17:56:13 2b24d@301db >> 22

WTの海戦は日本艦に限らず色々おかしい。ダブスタ基準でゴミ装填押し付けられてる割にバーベットに弾が入ってる罪で一撃爆散する米戦艦とか、インチキ区画割で最硬戦艦になってるマラートとか。日本艦はまだ相対的に恵まれてる方だよ。

28
名前なし 2024/09/27 (金) 20:05:51 b313b@c03be >> 22

排煙出来なくて死ぬんじゃない？

25
日海しかやらない勢 2024/09/25 (水) 19:37:07 98489@529a5

こいつに一発九一式航空魚雷ぶち込んだら沈んだんですが…

26
名前なし 2024/09/26 (木) 13:27:45 cc755@ea557 >> 25

当たりどころが悪かったのだと信じたい

29
名前なし 2024/10/04 (金) 13:16:42 9695e@4807b

菊の紋修正されたけど修正前の画像のままだね

30
名前なし 2024/10/05 (土) 18:02:04 3a8f0@bb5af

天城、かなり大きいね。WarThunderにある機体の中でも最高クラスの大きさかな？Wikipediaには全長252mと書いてあるけどどうなんだろう？

31
名前なし 2024/10/05 (土) 18:07:49 修正 0b934@9fe63 >> 30

惑星最長はHMS Hoodじゃないかな。非プレイアブル込みならUSS Forrestalだと思う。

32
名前なし 2024/10/05 (土) 18:14:07 3a8f0@bb5af >> 30

全長だけならフッド。排水量的には天城かな。大和とアイオワ比べるみたいな感じで見ると

33
名前なし 2024/10/06 (日) 01:10:06 3a8f0@da05c

この子使えないけど搭載されてる艦載機は九五式水上偵察機ですか？

35
名前なし 2024/10/07 (月) 23:55:55 77a11@12ff6 >> 33

さいですね。いまのところ海で実装されてるのは94、95と零式水偵

34
名前なし 2024/10/07 (月) 22:39:48 3a8f0@264a7

41cm砲を10門使えて、フル改修すれば相当な速力が出るから魚雷回避もしやすくて石炭庫があるからそれなりの耐久力がある。確かに搭乗員の減る速度は他戦艦と比べると速いけど、孤立せず味方艦隊と共に行動すれば強い。分隊で艦隊行動が出来るなら尚のこといいと思う。扶桑とかが近くにいてくれれば対空は一切気にしなくていいし。

36
名前なし 2024/10/11 (金) 13:45:27 3a8f0@9647d

別の惑星みたいに艦橋とかを近代化改装されたバージョンとか実装されないかなぁ。イベントで赤城でとかでも。天城とてもかっこよくてその名の通り天の城って感じなのでWarThunderの緻密なグラフィックで近代化改装バージョン実装されて欲しい。

37
名前なし 2024/10/11 (金) 17:31:38 178cd@e2026 >> 36

想像図でない資料があるなら...