WarThunder Wiki

CTWV RCV

106 コメント
views
10 フォロー
Alpine_Lynx
作成: 2024/09/10 (火) 18:48:13
通報 ...
  • 最新
  •  
39
名前なし 2024/09/11 (水) 22:51:50 dfabc@87ab5

9.7で使うより11.0/11.7で偵察しまくってヘリや航空機のSP減らす運用が強そう。

45
名前なし 2024/09/12 (木) 15:35:46 c8dd2@b20fc

支柱に螺旋状にある太い配線ごとカメラと一緒に伸びるんじゃないのかと思ってるけど、どうなんだろ

49
名前なし 2024/09/13 (金) 07:12:26 6cfb3@dfb0a >> 45

確かにこんな乱雑な剥き出し配線とか森の中だったら木の枝に引っ掛かりそう

56
名前なし 2024/09/13 (金) 16:41:40 修正 0b1a0@54b17 >> 45

まぁでもぱっつんぱっつん過ぎても断線したりしそうだから微妙な問題ですね… てかなぜ配線を伸縮する支柱の中に内蔵するか無線にしなかったのかと疑問に思うが…

46
名前なし 2024/09/12 (木) 18:14:03 baf79@62614

これ、使い道ないな

48
名前なし 2024/09/13 (金) 02:12:22 b11a1@25fc5

93式、87式、偵察警戒車CTWV(前線でヘリメイン)の3両でヘリ、戦闘機を叩き落とすの楽しいいい。

50
名前なし 2024/09/13 (金) 09:23:57 42659@1f523

87式以下の発射速度に89式以下の貫通力 ATMも無いし89式と同じBRで良い気がする 後ろのカメラも長さが微妙すぎて使う場所限られてるし

55
名前なし 2024/09/13 (金) 14:01:18 59012@7791e >> 50

逆逆、89FVのBRがインチキなだけ

51
名前なし 2024/09/13 (金) 10:03:14 210e8@60476

なんかスポールライナーほんとについてんのかってレベルで耐久力無いな

52
名前なし 2024/09/13 (金) 10:52:16 5f1b7@c8fcf

ピコハン破壊された時支柱だけ消えるからサイト部分が浮いた状態で残る(修理してもそのまま)なんだけど、これバグレポに出すべき?

53
名前なし 2024/09/13 (金) 12:29:59 5c6ba@87cbd

後ろについてる監視用センサーアームと衛星通信システム用のドームのせいで砲塔を1周回すと2回も引っかかっるし、後方にはほとんど砲を指向出来ないのか… 砲塔の動きが遅いのも相まって、全周砲塔だと思って運用すると痛い目あいそう

54
名前なし 2024/09/13 (金) 13:01:11 2711f@ed572

もうちょいポールは伸びるものだと思ってたんだがなんか微妙な長さだな

57
名前なし 2024/09/13 (金) 20:16:53 f8e4e@70967

スポールライナーと複合スクリーンあるからこーゆーやつの中では生存性はマシな方かな…?それにしても微妙感漂うけど…

58
名前なし 2024/09/13 (金) 23:16:44 47837@87661

まだ全改修終わってないけどAPFSDSは解放、エンジンやらミッションは未改修って状態なんだけど正直どう使えば良いかわからんというか強みがわからない・・・車長サイトの伸び縮みって面白機構はあるけどそれ以外がこれなら普通のRCVで良くね?ってなっててBR相応に思えないんだけど他に使ってる人どう感じてる?

59
名前なし 2024/09/14 (土) 10:35:31 修正 e7104@f31b8
73
名前なし 2024/09/18 (水) 14:27:13 c40b8@36061 >> 59

ためになるぜ、開発したくなった

60
名前なし 2024/09/15 (日) 04:56:54 e9d9a@3206f

8月から部隊配備って書いてあるけど、配備どころか制式化すらされてないのでは???gaijinくんさぁ……

61
名前なし 2024/09/15 (日) 06:23:58 修正 99b73@37296 >> 60

一応奇しくもアプデトレーラー公開日と同日に発表された令和7年度防衛予算にて本車が24式装甲戦闘車として調達予算が下りているから制式化は確定だと思われ

62
名前なし 2024/09/15 (日) 07:21:05 668e8@fc34f >> 61

24式装輪装甲戦闘車は歩兵戦闘車型の奴 偵察戦闘車側も予算は降りているが制式化はされてない

63
名前なし 2024/09/15 (日) 09:08:05 修正 1c12c@61f8f >> 61

令和7年度概算要求で8両購入はされてるが制式化、というか「部隊配備」というのは語弊がある。そもそもこのwtモデルはこれまで装実で露出されてたモデルであって、25式偵察戦闘車(推測)として制式化されるものは通信機材(衛星リンク)が変更されるらしいので別物と言えなくもない。

64
名前なし 2024/09/15 (日) 09:14:08 b85df@e92bb >> 61

正式採用予定のないチャレンジャー2アドバンストテクノロジーデモンストレーター(チャレ3TD)を2027年採用予定って書かれてたりちょくちょく概要に間違った事かかれてるのいるよね。

65
名前なし 2024/09/15 (日) 15:51:29 59266@358e2 >> 61

要するに来年制式化されて25式が誕生したとしても、コイツはTKXのようにCTWV RCVのままである事には代わりない…ってコト?まあゲーム的には名前以外に違いはなさそうだけど

67
名前なし 2024/09/15 (日) 16:36:56 ba1d7@704d1 >> 61

もしかしたらツリー実装もされるかもしれないからお得

68
名前なし 2024/09/15 (日) 22:15:36 59266@c8848 >> 61

ツリーにくるとしたらそれこそ歩兵戦闘車型の24式かもしれない

70
名前なし 2024/09/16 (月) 04:26:36 59012@7791e >> 61

MMPMみたいに制式採用しないで配備し続けるつもりなんじゃ?

71
名前なし 2024/09/17 (火) 01:27:01 47837@87661 >> 61

ツリーに来るのが24式になったらユニーク装備の伸び縮みする偵察装置もないしガチでBR下げなやってられんだろうな・・・

69
名前なし 2024/09/16 (月) 02:55:28 53269@92224

この子のブッシュマスターⅢ凄い後退するけどこんなもんなのかな

72
名前なし 2024/09/17 (火) 21:28:50 cf966@ef581

乗り心地と性能はVBCI-2 (MCT30)に似てる感じかな?

74
名前なし 2024/09/18 (水) 21:16:48 317e4@6a439

こいつ9.0で87RCVが8.〜じゃダメなんかな。さすがに9.0は強いか?

76
名前なし 2024/09/23 (月) 13:29:54 修正 dfabc@87ab5 >> 74

サーマルの質とAPFSDSが使えるから9.0は流石に無いな。一応工学ロックも使えるしね。

77
名前なし 2024/09/23 (月) 13:53:47 修正 a19fb@816d9 >> 74

24式もVBCI-2も1段ずつ下がって良さそうよね。(9.7→9.3へ

78
名前なし 2024/09/23 (月) 17:50:57 5fae9@61f8f >> 77

もし実装されるなら24式はこいつより乗員減るだろうしさすがに下げないとやってられんな

79
名前なし 2024/09/23 (月) 18:17:37 a19fb@816d9 >> 77

この車両24式ではないのか。完全に勘違いしてた

75
名前なし 2024/09/23 (月) 12:21:55 b6684@96c11

1マガジン100発じゃダメなんかな

81
名前なし 2024/10/01 (火) 00:04:29 0c1c5@aec2c

見た感じブッシュマスターのヴィルカス実装時の機関砲のレートバグはなさそうで安心…だけどBR比率や開発難易度でいえばちょっときついのでは?

83
名前なし 2024/10/06 (日) 01:19:17 42659@117bc

16式と同じ車体のはずなのに異常なまでに支援砲撃に弱い 割と遠めの至近弾ですら乗員壊滅する

84
名前なし 2024/10/06 (日) 01:29:06 83655@3946d >> 83

どっかに穴が開いてるか加圧判定のあるモジュールが外にあるかってところか?

85
名前なし 2024/10/07 (月) 02:50:36 修正 35dfa@7791e

なんか小ネタが痛いことになってるが...そこそこ前から本車の姿は公になってたし何を勘違いしたらこういう記述になるんだ...

86
名前なし 2024/10/07 (月) 02:58:35 83655@e9fa3 >> 85

文体もちょっとあれなので一旦コメントアウトするか…

87
名前なし 2024/10/07 (月) 03:00:25 a69fb@b0476 >> 85

夏休みはとっくに終わったはずなのに…

88
名前なし 2024/10/07 (月) 18:45:19 6ac34@d4382

文体は違うけど小ネタが復活しとる。編集報告も無いし

89
名前なし 2024/10/07 (月) 21:04:33 8f13d@653a4 >> 88

だが別人なんだよな。

90
名前なし 2024/10/09 (水) 17:22:39 4328c@2be99 >> 88

書いたの僕です、迷惑でしたら消しても構いません。
編集報告は普通に忘れてました、、、

91
2024/10/10 (木) 00:49:36 修正 6ac34@4b3ee >> 90

👌 あと今からでも遅くはないので編集報告しといてね

92
名無しの二等兵 2024/10/18 (金) 22:03:25 416b1@1eb77

これTwitterでも言ったけど、明らかに実写よりタイヤが全体的に前にずれてるんだよなぁ

93
名前なし 2024/10/18 (金) 22:10:40 8f13d@653a4 >> 92

フォーラムに行ってみては?証拠があれば取り合ってもらえる。

94
名前なし 2024/10/18 (金) 22:37:53 77a11@12ff6 >> 92

じゃあ16式もズレてる系?

95
名前なし 2024/10/19 (土) 10:18:46 f8e4e@3bff8 >> 94

16車体とこいつの車体は別物だからたぶん大丈夫なはず

99
名前なし 2024/10/25 (金) 17:45:05 c8dd2@b20fc >> 92

モデルのミスはバグレポでもフォーラムでも反応してくれないからいつか修正されることを祈るしかない

96
名前なし 2024/10/23 (水) 14:30:45 5f1b7@c8fcf

将来的にコイツのマストの最大伸長状態が公開されたらゲームの方も更新してくれるだろうか🐌

97
名前なし 2024/10/25 (金) 17:12:46 68736@fb871 >> 96

砲の連射力とかじゃなく映像として「これだけ伸びる」動画があれば確たる証拠だから伸ばさざる得ないとは思う。にしても倍以上は伸びそうな見た目してるよね、持ち上げた猫かな?

98
名前なし 2024/10/25 (金) 17:31:54 7e5db@57cf4 >> 97

ゲームバランス的に微妙な気もするけど自分では攻撃出来ないから有りなのかな?

100

もしそうなったら伸長スピード遅くなるかわりに史実の長さまで展開可能、みたいな感じかなって勝手に思ってる。伸ばした状態で横転したらカオスなことになるな

103
名前なし 2024/11/06 (水) 19:13:09 91b4e@e3958 >> 97

マストはStiletto HDなわけだしサイズ感からして4mか6mなのは確かだろうね、後部のメンテパネルの位置からすると6mなんじゃねーかとは思うが、あと基本的に展開した状態では移動禁止(メーカーは軍事目的の場合の制限は公開してない(P.68参照)からある程度の許容はあるかもしれないが…)

101
名前なし 2024/11/06 (水) 16:18:41 dccfc@ab71a

やっぱりこれオープントップみたいな判定なのかなぁ。IT-1のミサイルをケツで搭乗員に全く危害が加わらないと思われる位置に掠ったんだけどそれで搭乗員が全滅して思わずあんぐりしてしまったぞ⋯

102
名前なし 2024/11/06 (水) 16:47:23 修正 f8e4e@9b35a >> 101

オープントップではないと思う、普通に薄い所ならHEATだろうと加圧するからそれじゃない?(例:10.5シャーマンのHEATをチリの砲塔側面にぶち込むと加圧する)

104
名前なし 2024/11/06 (水) 23:14:17 dccfc@b7cfc >> 102

あの後調べたら確かに加圧でしたね。側面なら加圧は発生しなかったので本当に運悪くケツに刺さって加圧で爆死したようです

105
名前なし 2024/11/16 (土) 16:46:50 f9b3c@46cd4

伸縮する位置ここであってるの?マトリョーシカみたいになってるから一個ずつ段違いに出てきそうだと思うんだが

106
名前なし 2024/11/16 (土) 16:54:18 210e8@966a6 >> 105

本来はもっと伸びる