WarThunder Wiki

F-4F KWS LV / 43

105 コメント
views
10 フォロー
43
名前なし 2024/12/19 (木) 05:06:22 2192c@c9c60

こいつ強過ぎない…?これがBR13.0許されるならトーネード後期型も13.0で良かっただろ…アムラームシーハリアーは12.7で良いし…なんで下げたんだ…実質9Mもあるのに下げる必要は無かっただろ

通報 ...
  • 44
    名前なし 2024/12/20 (金) 02:45:55 e3ba4@45636 >> 43

    トップ引けたらそりゃ強いけどボトムが地獄すぎるんよ。13.7マッチだと12.7のSARH第4世代機の方がマシなレベル

    87
    名前なし 2024/12/22 (日) 02:20:55 e3ba4@49dc0 >> 44

    ん?君の中ではエアプかどうか確認するのは顔真っ赤ってことになるの?その発想はなかったわ… というか、もしかして君はエアプを指摘されて発狂している感じ?

    88
    名前なし 2024/12/22 (日) 02:27:39 e6fc0@86033 >> 44

    こっちは最初からエアプでも機体性能は殆ど分かるだろって話をずっと言ってるんだけどね… 使用感とかいう意味不明な文言持ち出して反論してるけど、流石にあの段階の会話でエアプ確認はどう考えても顔真っ赤だろ

    89
    名前なし 2024/12/22 (日) 02:35:21 修正 e3ba4@49dc0 >> 44

    あの段階も何も、最初にエアプかどうか確認するのは別に普通では…?エアプで騒いでるだけなら顔真っ赤案件だし、乗った上での話なら議論する余地があるし。とりあえず君はエアプだってバラされたことに怒り狂ってるのね… ちなみに先ほどからしている差別的発言に関しては通報しているし、ただの煽りとは違って即刻BANされるようなので、覚悟しておいた方がいいかもね…

    90
    名前なし 2024/12/22 (日) 02:38:21 e6fc0@86033 >> 44

    お前もエアプ云々についてだけ延々と言及していてしょうもない揚げ足取りに終始してる以上他人様を荒らし認定する資格はない訳だけどさ もう一度聞くけど、コイツが他同格機体と比較して13.0に居られる確固たる理由って何だと思うの? 何か致命的な弱点がこの機体にある訳じゃねーし

    91
    名前なし 2024/12/22 (日) 02:45:43 e3ba4@49dc0 >> 44

    エアプの顔真っ赤なら議論する余地ないもん… 議論じゃなくて使用者の個人的見解を教えてあげるとするなら、同BRの機体比じゃなくて上下比で妥当って感じかな。もちろん13.0の中では強い方だしもっと弱い機体がいるのもわかるけど、あくまで13.0の中で強機体という枠に収まってる印象だね

    92
    名前なし 2024/12/22 (日) 02:55:13 e6fc0@86033 >> 44

    うーん、上下比で妥当かぁ?上にいるトーネードと比べても遜色ない性能だろ(アレ兎に角曲がらんものっそい微妙機体だけど、ハリアー以上の速度性能とBOL持ちだから流石に下げられん)  非ARHの13.0と比べても流石にARHのアドバンテージはデカいしなぁ

    93
    名前なし 2024/12/22 (日) 03:10:04 修正 e3ba4@90ab0 >> 44

    アムラトーネードは乗った事ないから断言出来ないけど、13.3の中で最弱レベルじゃないの?上BRの最弱レベルと下BRの最強レベル比べたらそりゃ遜色ないどころか上回ってることすらあるよ。すぐ下の12.7と12.3見てみなよ。F-16Aなんか9Lしか持ってないのに12.7で、マジック2とSARHとTWSまで持ってる第4世代機が12.3だよ?そういう関係性の機体はいくらでもあるし、これを解決するにはBR幅を拡張するしかないわけで… ともあれ、非公式wikiの個別ページでナーフしろ!っていくら騒いでも何も変わらないのです。変えたいならフォーラムへ行くべし

    94
    名前なし 2024/12/22 (日) 03:32:05 e6fc0@86033 >> 44

    言い分は分かったけど流石にBR上下で入れ替わるレベルの性能はしょうがないじゃ許容出来ないだろ… およそ13.0の他ARH持ちは、何処かしら致命的なアキレス腱がある訳で(足クソ遅い、2発しか持てない、IRがIRCCM非搭載、RWRが4象限…)、そういうのが無いICEはアムラトーネードと同格が妥当って考えたワケ あとフォーラムのSuggestions板は、普通余程のことがない限りこういう提案はrejectされるしな

    95
    名前なし 2024/12/22 (日) 03:46:11 e3ba4@15633 >> 44

    🐌が決めた事ならしょうがないと許容してプレイするしかないし、許容出来ないならプレイをやめるか直訴するしかないよ。フォーラムで受け入れられないからと言ってここでナーフしろと騒ぐのはお門違いなので他所でやってくれという話ね

    104
    名前なし 2024/12/22 (日) 11:38:57 faa58@79b68 >> 44

    目くそと鼻くそが顔真っ赤で草

  • 85

    ドイツのほうが母数が多い分統計内の平均値がトーネードより下回ったからやろうね。そうじゃなかったとしたらガイジン的にはファントムの評価が低いってことなんだろうね。

    96
    名前なし 2024/12/22 (日) 09:02:33 3ab5f@e4272 >> 85

    トーネード度外視してもRBだと13.3ってMig-29SMTとSu-34だけだよね…?機体性能差は大差で負けてるにしてもARH性能差とアビオニクス差で割と同格感ある気がする(12.0トーネード的な立ち位置)

    97
    名前なし 2024/12/22 (日) 09:07:05 e1d20@a73e8 >> 85

    多分🐌そこまで考えてない。課金ビゲンを13.0で実装したついでに似たタイプのこいつも揃えただけ。全体BR調整じゃなくてアプデのタイミングで入れ替えた辺り。いつもの、必要なとこじゃなくて目についたとこからやるスタイル

    99
    名前なし 2024/12/22 (日) 09:16:10 e3ba4@d485b >> 85

    JF-17もいるぞ。アビオニクス差あるとはいえさすがにトーネード以外の13.3機の方が強いと思うよ。RBだとアビオニクスより機体性能の方が強さに直結するし

    101
    名前なし 2024/12/22 (日) 09:41:44 3ab5f@4f8fe >> 85

    うーん、R-77が💩すぎるのとAIM-120がARHの中でもダントツの長距離型だから機体性能はペイできると思うけどね…仮に劣っててもトーネードとかシーハリアーを例外にしても、例えばビゲンとコイツの格差よりは小さい気がするよ

    102
    名前なし 2024/12/22 (日) 10:19:15 e3ba4@46efe >> 85

    29SMT・Su-34・JF-17を舐めすぎでは…?さすがにICEよりは明確に強いと思うけどなぁ。それこそICEとビゲンの差よりは大きいと個人的には思う。このBR帯でファントムの機体性能って数字見ただけじゃわからないと思うけどマジでキツいよ

    103
    名前なし 2024/12/22 (日) 10:56:31 d25cd@b9b54 >> 85

    ICEがアビオニクスで29SMT・Su-34・JF-17に勝ってるところって何かあったっけ?

    105
    名前なし 2024/12/22 (日) 12:14:17 修正 1dbd9@3247f >> 85

    ぶっちゃけSu-34は27ETの搭載量で悪さできるけどSMTに関してはファントムの方がキル稼ぎやすい。
    R-77の10km強くらいのキル期待値を20kmくらいから撃てるし20kmくらいからミサイルポイポイする分には孤立して迂回勢に狙われない限りはカバーできる。欲をかくと死ぬ。