WarThunder Wiki

はて・・・F-15Jの提案のほうにも明確なソースは無かったと思うが・・・。いったいどこから湧いて出たのだろう？

というより🐌側の資料はどこから持ってきてるんだ？インターネット広しといえども、片っ端から探してる訳じゃないだろうし。

同じ資料を見つけてたんじゃね？それならAAM-4も認めてくれればいいのに… 不必要な情報ではないんだし、流石に🐌だって見つけてるでしょ。

↑防衛機密だからAAM-4の射程や速度、威力に関する情報はいくら探してきてもおそらく出てこないんだよな。その点から行けば、AIM-120B以上（少なくとも1.2倍程度の射程や速度）で認めてくれればいいのにね。

まー、こういったらなんだが、gaijin英語は難解で解釈の余地が複数ある(ぶっちゃけ下手くそ)だから、この社員も「ブログはダメ、でも資料の方はオッケーだからとおす」という意味だった可能性もなくはないが…。真実はよくわからん。APQ-1の資料なんてどこにもないからの。

↑↑そうするにしてもその120Bの1.2倍程度ってのが、なんで1.2倍なの？根拠は？って聞かれると(そもそも資料が機密しかないので)回答が難しい…それこそGaijinじゃなくても他の国の人とかがつついてきてフォーラムが戦場になりそう、タダでさえ「なんでAAM-3が米の9Mより性能上なんだ」って宣ってる奴を見たことがあるし

リンクこれこそ防衛省が出してる資料だから、一番最後のページの数値だってある程度の信頼性はありそうだけど、下の出典がGAIJINは気に食わないらしいな。

各国の装備性能に関する情報は、取り扱い区分が「秘密」を超えて「特定秘密」と思われるからね。公の文書に乗せられるわけがない。この表はあくまでも広報とか他の省庁への説明用だろうから、これに関する対応はgaijinの肩を持ちたいところ。

↑まあこれだよね。この資料でざっくり1.2倍ぐらいって言ってもざっくりしすぎてこれをそのまま使うのが難しい、入手困難だけどもっと少しでも細かくて機密じゃない資料がいる(それを得るために有志が奮闘してくれてるけど)