WarThunder Wiki

Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46

464 コメント
views
10 フォロー

Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:31:20
通報 ...
77
名前なし 2017/12/20 (水) 01:21:16 31be5@caa4b

ABでこの戦車を開発しようとしているが、ソ連の大口径砲よりも精度が悪い気がする。照準で狙っても着弾位置が上下左右にぶれる。

78
名前なし 2017/12/20 (水) 05:44:45 6c3e0@1e2c4 >> 77

それテスドラの話だろ、作って改修終わってから言ってくれ(ハナホジ

79
名前なし 2017/12/20 (水) 07:56:34 c2c14@cff84 >> 77

ちゃんと機体の状態を「現在」→「参考」にしてる?てか砲の精度とかは変わらないんだっけ?それでも悪いなら知らん(ハナホジ

80
名前なし 2017/12/20 (水) 17:20:33 b5935@d2204 >> 77

砲の精度が良くても悪くてもどうせ産廃だから問題なし。

81
名前なし 2017/12/21 (木) 17:50:23 28e65@466c5

Wikiの10.5cmflak38の説明欄にこんなことが!ほぼ同じ砲ですよね長さはアレだけど→「10.5 cm砲の徹甲榴弾は1000m先の30度傾斜した140mm装甲板を貫通可能」

82
名前なし 2017/12/21 (木) 17:54:00 6c3e0@1e2c4 >> 81

うん、だからどしたの?高射砲と戦車砲は全く別と理解しろ

83
名前なし 2017/12/21 (木) 18:03:03 14791@f59d5 >> 82

上の枝と合わせて口悪すぎ則非表示

89
名前なし 2018/01/11 (木) 10:46:58 5b605@be915 >> 82

違いを説明せずに理解を求める無能

85
名前なし 2017/12/21 (木) 18:30:18 b2a6b@2200f >> 81

砲身長が違うから性能は違うと思うぞ。あと木主は日本語Wikiを見たのだろうがあまり信用ならないと思うんだよね。Flak38のページも出典とか何にもないし。結局はGaijinが創った砲だからどうにもならんね

86
名前なし 2017/12/21 (木) 18:30:59 75ab1@571d5 >> 81

30度の傾斜装甲って言ったら着弾角度は結構垂直に近いだろうからそれで1キロ140㎜貫通だとしたらすごい弱いんじゃ・・・初期弾の性能がおおよそそんなものかな?

93
名前なし 2018/01/30 (火) 12:22:18 8a235@81eee >> 81

やっぱりダメですか、、、どうにかなりませんかね(木)

87
名前なし 2017/12/26 (火) 21:54:21 e0018@ef812

唯一の利点であるはず(?)の砲塔がある戦車内で砲身の長さが最長ってのもobject120に負けてない?

113
名前なし 2018/03/28 (水) 21:03:08 51d9e@78db9 >> 87

あいつて駆逐じゃなかったっけ?あくまで〃砲塔を有する〃戦車の中でだから、ま、多少はね?

114
名前なし 2018/03/28 (水) 21:06:24 51d9e@78db9 >> 113

駆逐じゃありませんでしたすいません許して下さいすいません許してくださいなんでもしますから(なんでもするとは言ってない)

115
名前なし 2018/03/28 (水) 21:07:46 51d9e@78db9 >> 113

アアアアアアアアァァァァァアアアア誤字ですいません許してくださいを2つ打っちゃったアアアアァァァァアアアアアァァアアアアアアア

88
名前なし 2018/01/05 (金) 19:02:27 af224@b1999

みなさんSBへいらっしゃい。前線よりちょい後ろで駆逐運用すれば強いよ。精度すごくいいしね!

90
名前なし 2018/01/22 (月) 12:33:59 97a53@c0896

なんでE75じゃないんや....(´;ω;`)

91
名前なし 2018/01/22 (月) 14:00:14 修正 3dd80@a6a8d >> 90

だってサスのみ完成だし なお、E-100

94
名前なし 2018/02/19 (月) 20:03:53 ce2dd@1f422

リロード長いしこのレベルタイだとすぐぬかれるし ほんまつかえんわぁ~これ笑笑

95
名前なし 2018/02/19 (月) 20:08:15 31c51@49020 >> 94

今のところドイツきっての産廃だから仕方ないね。

96
名前なし 2018/02/20 (火) 10:11:39 af224@c1f51

確かにこれ使うならパンツでどうぞって感じだね。対ソ連戦車に対してのシビアさって言ったらそりゃあもう←

97
名前なし 2018/02/20 (火) 11:16:45 981fc@585ff >> 96

別に戦えない訳じゃないんだよね。大口径だからかT-54とかの車体結構抜けるし、エンジン換装されてるから機動性も割と良いし。ただRBSBなんかで重戦車としてBRとコストに見合うだけの性能かと言われると途端に微妙になる。リロさえ早けりゃそれ以外の性能はそのままでも良いんだがなぁ……

98
名前なし 2018/02/20 (火) 11:27:48 31c51@49020 >> 97

こいつってT-54の車体抜けるの?どのくらいの角度高教えてくれます?

99
名前なし 2018/02/20 (火) 19:28:40 981fc@7340a >> 97

今はもう使ってないからもしかしたら変わってるかもだけど、正面向いてる相手なら特に問題なく抜けてた。相手がHEATFS持ってないタイプなら防楯狙ってくるか車体下かで猶予あるから、正面からかち合った時は案外撃破できてたよ。

101
名前なし 2018/02/20 (火) 20:13:42 31c51@49020 >> 97

頑張って改修してみるかぁ(まだ履帯)

100
名前なし 2018/02/20 (火) 19:31:43 ce2dd@1f422 >> 96

んひっ! よわすぎぃ! 

104
名前なし 2018/02/27 (火) 20:36:49 ce2dd@1f422 >> 100

横からM103撃ってるのに跳ね返るぅ! もういやだ!

102
名前なし 2018/02/20 (火) 21:15:07 1a752@672f4

SBへgo! 遠距離から赤どもの側面ぶち貫きまくれるよ!

103
名前なし 2018/02/20 (火) 21:50:04 2aab5@01f0a >> 102

SBだとこいつって何と交戦することになるの?IS-6とかT-54?

105
名前なし 2018/03/05 (月) 19:04:55 b0dfc@1d697

こいつの異常な修理費なんでこんだけ高くなったの?未改修で6000って高すぎじゃね

107
名前なし 2018/03/26 (月) 23:58:12 ed511@d2204 >> 106

マジで?将来なんて言わず明日にでも消して欲しいわ。

108
名前なし 2018/03/27 (火) 00:09:13 eb02e@63ca7 >> 106

パンター2も消えるん?

109
名前なし 2018/03/27 (火) 01:05:36 88813@893b0 >> 108

あー…嘘だろ?やめてくれよ(懇願)

110
名前なし 2018/03/27 (火) 01:14:56 2aab5@05378 >> 106

何語なんだよこれw

112
名前なし 2018/03/27 (火) 01:45:09 6c3e0@f97a9 >> 110

ポーランドと出る

116
名前なし 2018/04/02 (月) 20:24:47 d1ec1@2ee09

もしこいつが消えるとして、こいつが居た部分が空白になるけど大丈夫なのかな

117
名前なし 2018/04/02 (月) 20:36:17 4f941@6a08e >> 116

こいついなくなったくらいで問題あるならもっとツリーの数の少ない国はどうなるんですかね

118
名前なし 2018/04/02 (月) 20:37:22 a4699@792bf >> 116

BRが2.0飛ぶ国もあるからへーきへーき

119
名前なし 2018/04/02 (月) 20:56:23 32d36@70a46 >> 118

言っても三号Mと虎H1も2.0ぐらい差があるしな

120
名前なし 2018/04/03 (火) 08:01:33 b6b7f@03768

もともとティーガー2の時点で十分な火力があったからBRの増加とリロード増加はむしろ弱体化ではないのか

121
名前なし 2018/04/03 (火) 08:17:10 21847@4d179 >> 120

そうだよ(真顔)。正直あえてコイツに乗る利点は...

122
名前なし 2018/04/03 (火) 08:32:09 修正 a197f@4d179

そういや2番目の画像で砲塔を持ったもので一番長い砲身を持つってあるけど、120よりも短いのよな。変えていいのかね。

124
名前なし 2018/04/03 (火) 10:37:55 3f3b4@e85bb >> 122

あっちは自走砲でなくて?

127
名前なし 2018/04/03 (火) 11:36:07 a197f@4d179 >> 124

WTでは駆逐戦車扱い。「砲塔を持った」ってことは固定砲塔の駆逐戦車も含んでの差別化してるんでない?。

128
名前なし 2018/04/03 (火) 12:48:45 d3e68@571d5 >> 122

昔の話しやしね。戦車でもコンカラーとかAMX-50あたりなんかはこいつと同じかそれ以上の長さなんじゃない?比べたことないけど。

125
名前なし 2018/04/03 (火) 11:00:41 7275d@2cdc7

こいつ最初つらいな。初期砲弾は火薬の量は多いけど、代わりに貫通力と装填速度が落ちてるし・・・。新しい砲弾を急いで開発しないと、88mmの時と性能に大差がない・・・いや、人によっては88mmの時の方が使いやすいかも。

126
名前なし 2018/04/03 (火) 11:22:43 3f3b4@e85bb >> 125

抜けないとどうしようもないのに貫通落ちて装填伸びるのはただの弱体化だからな ランクⅤ以降は課金で弾と3種の神器は開発しといた方がいい。

129
名前なし 2018/04/03 (火) 12:51:45 eb02e@0e491 >> 125

最初から最後まで辛いぞ

130
名前なし 2018/04/03 (火) 12:54:32 b5935@d2204 >> 125

そもそも乗らないという選択肢。この子のために使う時間とSLとGEがもったいないゾ。もうちょっと我慢してレオかまうまうを開発するんだ。

131
名前なし 2018/04/04 (水) 14:37:06 de1cf@70a46 >> 130

俺みたいに搭乗員選択ずらしてないやつ結構多いと思う

132
名前なし 2018/04/07 (土) 11:49:20 7a0d5@6044b

装填手が2人居るのに装填が遅いとか嫌がらせだな

133
名前なし 2018/04/07 (土) 15:23:57 3f3b4@50b26 >> 132

分離装薬式で二人にしたから単純に見て効率は変わらんし狭い車内で二人さらに重くなった砲弾を扱う共同作業してる点を考慮してやれよ〜

135
名前なし 2018/04/18 (水) 13:23:48 1cec1@e3dfe >> 132

イギリスに来いよ、チャレンジャーなんか極めすぎて6.7秒で済ませちまうぜ(誘惑)

156
名前なし 2018/05/15 (火) 18:40:25 55059@2d7c7 >> 135

Vickers MBTなんて105mm砲弾を5秒ちょいで装填できるぞ

150
名前なし 2018/05/05 (土) 20:00:41 8a235@466c5 >> 132

そもそも 装填速度キープするために2人にすることにしたって史実欄に書いてあるのにこれは虎2と同じくらいの装填速度にすべきではないか?

134
名前なし 2018/04/18 (水) 13:07:40 ed511@97945

虎2HでRBやってると毎回のように7.7戦場に放り込まれてて、でもそれなりに戦果は出せてるので、アレ?じゃあ苦行の香りがするコイツも案外いけるんじゃね?と思ったけどリロード20秒を見てあっ(察し

136
マウスを目指している人間 2018/04/18 (水) 17:28:18 db7c4@93f9c >> 134

正直キツイです

137
名前なし 2018/04/19 (木) 00:39:06 修正 57909@83d27

コイツ消える可能性あるらしいけど、今買っとけば、ツリーには残り続けるってことは有り得るの?  

138
名前なし 2018/04/19 (木) 01:23:35 97541@629b6 >> 137

購入済みの人の手元には残り続けるらしいよ。OS2Uとか独空のイタリア機みたいな感じだと思う。買えるならとりあえず記念品程度に買っとくといいかも

139
名前なし 2018/04/19 (木) 23:26:45 b5935@d2204

憧れのマウスの前に立ちはだかる苦行だったけど、いざ消えるとなるとなんとなく寂しいもんだな…というわけで急遽開発して買うことにした。もちろん買っても乗るつもりはない。こんなヤツよりレオかパンター2乗ろうぜ!

140
名前なし 2018/04/19 (木) 23:33:03 修正 d3e68@571d5

105虎「普段見向きもされないのに、なんでいざ消えるとなるとなった途端チヤホヤされるんや。みんな現金な奴らばっかりやで(イジイジ」

141
名前なし 2018/04/20 (金) 00:12:49 f5cd7@c4511 >> 140

コレクター魂ってやつですかね?(適当)

142
名前なし 2018/04/20 (金) 00:14:49 97541@629b6 >> 141

本当に大切なものは失ってから気付くものなのさ(105王虎が大切とは言ってない)

143
名前なし 2018/04/26 (木) 21:21:23 53e95@316de >> 140

こち亀の最終回も「普段見向きもせずに飛ばしてた癖に最終回になったら惜しみやがって!」って台詞あったしそんなもんだよな…

144
名前なし 2018/04/26 (木) 21:27:10 3f3b4@af86a >> 140

実際王虎より弱い装填遅いから劣化とか言われてたけどいざ無くなるならやっぱり確保しておきたくなるよね。しかし結局はコレクション行きで取っても二度と使わない人多そう。

145
名前なし 2018/04/26 (木) 22:42:38 d8312@2467c >> 144

俺、買ったが未開発でコレクション行き…パン2も同様(高ランクのドイツはツライ

146
名前なし 2018/04/27 (金) 00:02:35 b90c0@d2204 >> 144

パンツ君は普通に強いから乗ってあげて…。7.7でも活躍できる良い子やで…。

147
し今日開発が間に合った人 2018/04/27 (金) 22:16:13 784de@5ab0d

確かにコイツは虎2Hの方がマシだけど消えるとなると寂しいな… PzGr39が開発出来れば強いし測定出来るし…

148
現在使ってる人 2018/04/28 (土) 19:45:35 b2e5a@43eb4

砲弾買ったら化けた

149
名前なし 2018/05/01 (火) 08:14:52 0475e@e6684

たいして貫通上がってないのにリロードタイム伸びてどう弾を下ろしても砲塔後部に弾頭が残るのがつらい

151
名前なし 2018/05/08 (火) 07:29:20 4c83a@8489a

これいついなくなってしまうん?

152
名前なし 2018/05/08 (火) 10:56:22 8ef8b@c9c89 >> 151

うろおぼえだけど次のアプデあたり

153
名前なし 2018/05/15 (火) 18:11:27 c4a9c@a5414

こいつ無くなるのか⁈ティーガーツリーのランク5がマウスだけになっちゃうのはなぁ…何か代替車両入れてくれないかな

154
名前なし 2018/05/15 (火) 18:12:37 d3e68@571d5 >> 153

そういうのを検討してるって話じゃなかったかな。まだGOサイン出すかはわからんとか答えてたような。

155
名前なし 2018/05/15 (火) 18:28:45 d1ec1@74564 >> 154

E75なんかね?

157
名前なし 2018/05/16 (水) 17:47:18 4c83a@8489a >> 154

E75とか本末転倒で草

158
名前なし 2018/05/16 (水) 18:46:20 b90c0@b50ef >> 153

そうは言っても消えてもそんな困らないじゃん?日本とかフランスのツリーと比べれば贅沢な悩みやで。

159
名前なし 2018/05/18 (金) 13:07:44 b25a3@161dd

トップ画が新しいの貼られてるけど、なんかモデルチェンジしたのか?

160
名前なし 2018/05/18 (金) 13:32:48 修正 356dd@5261b >> 159

編集報告に報告上がってますね。なんか変更があったらしい。

161
名前なし 2018/05/18 (金) 13:55:03 7eaf4@ca106 >> 159

デフォルトの迷彩が変わったんだっけ