WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46

464 コメント
views
10 フォロー

Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:31:20
通報 ...
1
名前なし 2017/03/13 (月) 17:56:10 ebaab@effab

こいつってティーガーⅡHより弱くね？（Br的に見た周りの車両と比べて）ヘンシェルより全然キルデス比下がるんだけど。

2
名前なし 2017/03/13 (月) 18:25:02 3b71a@cd201 >> 1

誤差レベルの貫徹向上と引き換えに装填落ちてBR上がるんだもんな。

3
名前なし 2017/03/16 (木) 16:39:27 92bb8@88e88 >> 1

こいつ外して自分の慣れてる車両で戦う事お勧めするよ。もうやってると思うけど。

4
木 2017/03/18 (土) 18:10:00 ebaab@00c99 >> 3

うんもうしてる。でもヘンシェルのほうが修理費はこれより高いんだよな～。だからティーガーⅡP以下で固めてやってる。

5
名前なし 2017/03/23 (木) 10:49:08 57c5e@88e88 >> 3

確かに。撃破されるたび修理費用で頭が痛くなる。特に自走式対空砲はね。

6
名前なし 2017/04/05 (水) 14:52:58 cad74@3ebf3

こいつの２つ目のAPCBCってどの辺の戦車まで正面装甲抜ける？開発しようか迷ってるんだが...

7
名前なし 2017/04/05 (水) 20:53:29 ebaab@effab >> 6

どの辺までかはわからないけど初期弾距離減衰激しいから開発してからは２つ目のAPCBCしか使ってない。俺はこれ１５発で出てる。

9
名前なし 2017/04/05 (水) 22:37:09 75ab1@f8df2 >> 6

T-54あたりは抜けなかったはず。それ以上はもちろん。せいぜいM47の車体下部とかぐらいじゃない？

10
名前なし 2017/04/06 (木) 07:25:02 22c21@5d20f >> 6

t54は抜けないのか...きつそうだな。ありがとう、参考にします！

8
名前なし 2017/04/05 (水) 22:28:37 5a674@60d7c

こいつの弾道落下ってなにがちかいですか？PzGr 39でお願いします

11
名前なし 2017/04/14 (金) 14:54:50 1778c@b04eb

散々いらない子扱いされてきたけど、IS-6の登場で使わざるを得ない状況になってきたか？

12
名前なし 2017/04/14 (金) 15:32:21 577f4@b8f5d >> 11

砲塔の弾薬抜けないのがちょっと不満だけど言われてる程弱くは無いと思う

13
名前なし 2017/04/14 (金) 15:40:40 e234e@cd201 >> 11

IS-6と当たる可能性上げるだけやん？

14
名前なし 2017/04/14 (金) 15:54:40 1778c@b04eb >> 13

どうにかして倒そうとは思わないの？

15
名前なし 2017/04/14 (金) 20:16:52 ebc91@516c8 >> 11

極端に弱いから要らない子扱いされてきたんじゃなくて、BR上がって硬い戦後戦車に当たりやすくなるのに対して性能が上がらないから要らない子扱いされてきたというだけだし、今の様に硬い戦後戦車が6.7帯に増えてきた現状、傾向的にパンツより強いと思う

16
名前なし 2017/04/19 (水) 22:18:56 78eff@d9bd5

マウスより使い勝手が良い車両

17
名前なし 2017/04/20 (木) 03:56:36 1778c@b04eb >> 16

こいつは再評価されてもいいと思うな。ところで近距離ならIS-6の車体抜けるのだろうか

18
名前なし 2017/04/20 (木) 06:51:28 ebc91@84609 >> 17

IS-6の車体正面はT-10MやマウスのAPCBCやL7のどのAPDSでも抜けないから...まあ抜けません(角度をある程度消してる状態なら抜けるけど

22
名前なし 2017/05/17 (水) 13:22:18 e6f8a@dc953 >> 17

側面でしか抜いたことしかないから分からない

19
名前なし 2017/05/09 (火) 19:55:09 6a93a@79e03

kwk43L71と比べて砲弾重量は6キロも増え初速もほぼ変わってないのに10mm程しか貫徹力が伸びない10.5㎝砲とは一体…

20
名前なし 2017/05/09 (火) 20:28:09 4020f@41c8c >> 19

いやまあ、威力は上がってるから一応上位互換だよ。

21
名前なし 2017/05/10 (水) 22:19:11 351f5@b0db2 >> 19

砲口径もヘンシェルティーガー2より大きくなってるから「大口径の方が貫通しやすい」っていうのが適応されてるんじゃないかな？

23
名前なし 2017/05/18 (木) 17:37:29 b6db9@1ef9e >> 19

何故か教えようか？史実に存在しないから数値が分かんないせいで弄りようがないのさ。だから外人も好き勝手に設定して放置しっぱなし、砲身炸裂したグラフィックないのもそのせい。okかな？こんな車両本当にいらんぜよ

24
名前なし 2017/05/18 (木) 18:53:49 e234e@48a8b >> 23

マウスもレオパもない時代のドイツ救済のために特別に出してもらえたやつだからなぁ・・・もういらないよね

25
名前なし 2017/06/26 (月) 02:08:06 457ba@3af63 >> 19

これでIS-6とかいう課金OP車と同じBRってのもどうかしてるよなぁ…正直30㎜くらい貫通力あげてもいいと思うんだけど。

26
名前なし 2017/06/29 (木) 12:26:39 11f8d@1c983 >> 25

現状では6.7が妥当な気がするね。正直、王虎hと大差ないと思う。格上どころか同格にも辛い性能だし。

27
名前なし 2017/06/29 (木) 12:32:51 5a046@ef17d >> 25

IS-6と正面から打ち合ったら圧倒的に不利だからなあ、同格にも関わらず。機動力も良くて同レベルでしょ

28
名前なし 2017/06/29 (木) 15:38:57 e234e@f1cb8 >> 25

装填おそすぎて虎２より相手しやすいまである

29
名前なし 2017/06/29 (木) 15:59:46 729d0@b8f5d >> 25

砲塔の、それも砲手側の弾薬が抜けないのも地味に痛い

30
名前なし 2017/06/30 (金) 15:12:47 11f8d@15f8f >> 25

でもでも弾開発すれば88よりエグい角度でもぶち抜けたりで一応の存在価値あり…だよね…

31
名前なし 2017/07/10 (月) 01:15:08 d558c@a5f45 >> 25

貫通も88と大差ないから。傾斜無視の恩恵感じられるようになるのは120mm以上やぞ？存在価値無し(特にAB

32
名前なし 2017/07/13 (木) 16:01:04 2e538@ba896

いっそ開き直ってE-75実装した方が良かったんじゃ…

33
名前なし 2017/07/13 (木) 16:02:07 75ab1@9169c >> 32

確かに。この子のモデルはいろいろ雑なところ多いから、思い切ってリモデルの際にE-75にメガ進化してくれないだろうか。

34
名前なし 2017/07/13 (木) 19:27:50 f88a8@d8bb4 >> 32

でもe75って長88mmだからソ連重戦車の装甲とは相性が悪いんじゃ…？

35
名前なし 2017/07/14 (金) 06:21:44 e8aca@9c36e >> 34

砲塔抜かれなくなるだけでも有難いんだ…。128mm乗っけたらBR7.7待ったなしだしw

36
名前なし 2017/07/14 (金) 08:38:05 b6db9@a884d >> 34

Ｌ71より砲身多少伸ばすつもりだったみたいだからワンチャン抜ける

37
名前なし 2017/07/15 (土) 09:53:15 e8aca@4b852 >> 34

何よりもソ連の徹甲弾を弾き、前線を構築出来る戦車が欲しい

38
名前なし 2017/07/15 (土) 09:58:52 e8aca@4b852 >> 34

こいつの砲塔正面250mm位にならんかな…

39
名前なし 2017/07/28 (金) 09:37:30 3afbb@7ea9d

10.5と8.8ってホントにこれだけしか貫徹力変わらないの？

40
名前なし 2017/07/28 (金) 10:51:06 b6db9@a876f >> 39

残念ながらこの主砲は存在しません。後は分かるよね？早く削除されないかなこの戦車…E－75のほうがいいわ。どっちも似たようなペーパーなんだから(E75はサスは作ってあったんだし

41
名前なし 2017/07/28 (金) 14:31:41 00b0f@dc953 >> 39

10.5cm戦車砲は10.5cmカノン砲が基だと思われるので、多分ディッカーの主砲より若干火力が上がった程度のものになっていると思う。

42
木主 2017/07/28 (金) 18:30:48 3afbb@7ea9d >> 41

つまり運営の完全な想像による貫徹力なのか…計算方法があってそれから導きだしたとかなら納得せざる得ないんだが…酷いな…。開発が全く進まないや

43
名前なし 2017/08/01 (火) 05:08:40 82442@d0d6e

触れられてないけど測距儀ついてるんだな

49
名前なし 2017/08/03 (木) 18:05:26 3afbb@7ea9d >> 43

それもあって友人の間ではネコミミティーガーって呼んでる

44
名前なし 2017/08/02 (水) 09:36:25 e5b1d@58a5c

これってソ連の大口径みたいに甘い角度でも装甲を貫通しやすくなるみたいな良さはないんですか？

45
名前なし 2017/08/02 (水) 10:11:46 e234e@b4309 >> 44

88よりはあるよ仕様上はね

46
名前なし 2017/08/02 (水) 17:37:12 e5b1d@58a5c >> 45

でもそれだけでＢＲ7.0かぁ。開発しても使わないなこれ。

47
名前なし 2017/08/02 (水) 20:53:49 b6db9@52451 >> 45

APCBC開発するまで苦行だし開発しても抜きづらいからヤクトラ最高

48
名前なし 2017/08/02 (水) 22:53:50 e5b1d@58a5c >> 45

やっぱ計画車両ほど当てにならないものはないんやなって。

50
名前なし 2017/09/24 (日) 12:45:59 da01e@58a5c

いつって前ＢＲでした？

51
名前なし 2017/09/24 (日) 12:46:43 da01e@58a5c >> 50

失礼、こいつって前7.3でした？

52
名前なし 2017/09/29 (金) 02:00:58 a6ff2@f5cf8

虎2Hから装填速度がほぼ倍増＋BR増＋ほとんど変わらない貫徹＋変わらない虎の装甲で苦行のそれになった　IS-6がいなかった時なら少し評価上がってたかもしれない

53
名前なし 2017/09/29 (金) 10:09:14 e8aca@a7657 >> 52

正直6.7でも誰も文句言わないと思う

54
名前なし 2017/09/29 (金) 19:30:00 0eed9@c6e97 >> 53

普通のティーガーⅡ（H）と近いBRで折り畳み式ツリーでもよかったんじゃないかな

55
名前なし 2017/09/29 (金) 19:42:47 ff218@52451 >> 52

RBで中戦車運用すると面白いぞ、ｺﾚ（強いとは言ってない。あとIS-6いなかったときもゴミよ

57
名前なし 2017/10/16 (月) 16:17:41 29ce7@96cea >> 52

8.8より炸薬は多いから貫徹したら絶対殺すマンではあるんだけどいかんせんBRが足枷になってこっちが先に抜かれるのが辛い…

56
名前なし 2017/10/03 (火) 01:29:32 457ba@e38ce

さんざん上でも触れられてるがE-75でホントいいと思う…それか課金戦車として実装されてIS-6キラーになってほしい

58
名前なし 2017/10/16 (月) 17:44:28 e234e@42920 >> 56

ペーパープランはNG

60
名前なし 2017/10/16 (月) 18:51:52 0eed9@72005 >> 58

景雲改が存在してるんだからいいだろうに

61
名前なし 2017/10/16 (月) 18:57:59 1a87b@2a84f >> 58

似たような境遇のパンツとかe100が実装されてるし、ドイツ戦車のネタが切れてきた時実装ならされそうな気がする。今は車両の世代を上げていくほうに集中してるから当分はないだろうけど

62
名前なし 2017/10/16 (月) 21:18:02 ff218@52451 >> 58

ペーパープランに似たようなもんもガンガン実装されてるんでへーきへーき

76
名前なし 2017/12/10 (日) 08:55:52 修正 51f03@4471e >> 58

景雲改は日空ジェット爆撃機が一切存在しない問題を解決するための特例と何度言えば…それにレシプロ型の景雲は一応完成して飛行してるしね

92
名前なし 2018/01/27 (土) 15:07:48 676f7@28fdc >> 58

ほんとこいついらない子…

63
名前なし 2017/11/11 (土) 13:08:09 ed511@a7570

早くまうまうに乗りたいのにコイツを開発しないと進めない！邪魔なんだよおおおおおおお！！！！

64
名前なし 2017/11/11 (土) 15:04:01 3d3d7@a6a8d >> 63

金鷲「ｶﾞﾀｯ」

65
名前なし 2017/11/11 (土) 17:09:57 e8aca@fbd54 >> 63

砲塔正面220mm位あったら7.0でも良いけどなー

66
名前なし 2017/11/13 (月) 17:34:20 4d656@2476b >> 65

それなんてE75

67
名前なし 2017/11/13 (月) 18:33:39 31c51@019ea >> 65

IS-6死亡のお知らせ。

68
名前なし 2017/11/13 (月) 18:38:42 1d422@52451 >> 65

でもそのくらいないと7.0の価値ないけどな？こいつがやることって側面回って撃ち抜いて、装填タイム誤魔化しながらちょこちょこ動き廻るという、ね。パンツでええやんって運用しか出来ねぇ

69
名前なし 2017/11/13 (月) 21:17:12 20acb@22e99 >> 65

装甲と足回りは今のままで良いし、何ならAPCBCから炸薬を無くしても構わないから、ある程度は遠距離からでも通用する余裕のある貫通力が欲しい。こいつの特徴的に駆逐運用が良いのかと思ったら、それだと微妙に貫通力が心許なくなってくる。それならBRを妥協してでもヤクトラの方が・・・ってなる

72
名前なし 2017/11/15 (水) 21:50:49 1a87b@af783 >> 65

RB以上はヤクトラとBRが同じという悲しみ…

70
名前なし 2017/11/15 (水) 07:47:55 4b51f@9bdd0

ほんまつっかぇんわ…はーつっかえ!!!外見だけだな…

73
名前なし 2017/11/15 (水) 22:43:31 ed511@d2204 >> 70

というか見た目良いかコレ？不相応に長い主砲がバランス悪くてすごく気持ち悪いし、虎2Hに比べてなんかのっぺりしてるから面構えの凶悪さ削がれてる感。

71
名前なし 2017/11/15 (水) 21:43:32 35169@ef812

正直Br6.7になんでしないのか本当謎。少ししか増えてない貫徹力で装填時間大幅アップ&砲塔貫通確定撃破のマイナス効果あるんだからさ

74
名前なし 2017/12/05 (火) 13:57:09 e8d21@5d2f7

L7だったら通用しただろうに（史実ガン無視

75
名前なし 2017/12/05 (火) 15:50:42 6c3e0@52451 >> 74

むしろ史実の流れを逆に組むならフランス105mmじゃろ