WarThunder Wiki

Pz.Kpfw.VI Ausf.E

293 コメント
views
4 フォロー

Pz.Kpfw.VI Ausf.Eコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.VI Ausf.E

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:26:04
通報 ...
  • 最新
  •  
131
名前なし 2018/08/27 (月) 00:35:32 06392@19daa

コイツ3両連続で出くわして、T-34-85でちょいと見えてたキューポラ撃っただけでワンパン3回したがたまたまかな

132
名前なし 2018/08/27 (月) 00:47:59 0fd95@faac9 >> 131

わざわざキューポラ狙う意味 85ならインチキAPHEBCで問題なく貫けるぞ

134
名前なし 2018/08/27 (月) 01:37:35 179a7@9ac4f >> 132

スーパー論点すり替えの術

135
名前なし 2018/08/27 (月) 12:21:20 eb02e@0e491 >> 132

バイアス言うやつは文盲だということが証明されたな

136
名前なし 2018/08/27 (月) 21:01:07 06392@f29e1 >> 132

身を晒さずにキューポラ撃って撃破できたから無傷で済んだんやで

137
名前なし 2018/08/27 (月) 22:22:16 31c51@01179 >> 131

もう片方の方なら割と簡単に抜けるけど、こいつは曲面に毎回弾かれるんだよな・・・。T-34-85乗ったことないけど、結構すごいんじゃない?

143
名前なし 2018/09/02 (日) 23:42:52 124dc@231cd >> 131

BR-365Aのほう?キューポラからで加害範囲足りてたんすね。虎も34もおたがい爆薬詰め過ぎぃ

139
名前なし 2018/09/02 (日) 22:10:07 c2fe5@faac9

ほんとクソゴミ産廃 バイアス相手な上昼飯の角度すらできないとかクソにも程がある

141
名前なし 2018/09/02 (日) 23:29:18 31c51@01179 >> 139

どこでも言われてるけどこいつは中戦車運用しないとゴミだってそれ一。大体車体傾けてても四号G・Hに抜かれるってのに車体晒してる方が悪いっしょ。待ち伏せなら結構強いから運用を見直すことをお勧めする。

142
名前なし 2018/09/02 (日) 23:41:12 97541@e5020 >> 141

昼飯しても抜かれる、じゃなくて昼飯の角度が出来ないって言ってる辺り怒りに任せて別車両の愚痴でも書き込んじゃったんじゃないの。

144
名前なし 2018/09/03 (月) 00:01:13 c2fe5@faac9 >> 141

中戦車性能のくせにSPは重いわ 昼飯しようとすればSマインが妨害してくるわでどう見ても産廃だぞ それに豚飯で待ち伏せしてても容赦なく側面抜かれるぞ 待ち伏せ強いというけどT-34に速力で劣る故に結局後手に回って負けるぞ

145
名前なし 2018/09/03 (月) 00:08:06 97541@e5020 >> 141

SPとかスポーン回数の不利が出るから虎1はAB向けの性能だぞ。ABだと文句無しに強い。

154

RBSBだったのか。それはすまないな。俺はAB専だからその乗りで書いちまった。

226
名前なし 2018/12/08 (土) 19:51:19 f2cfc@7175c >> 141

あまり関係ないが1回4号F2でコイツの正面抜けたんだが偶然だよね?

227
名前なし 2018/12/08 (土) 22:12:53 31c51@45b9b >> 141

正面の事だよね?見ての通り、正面装甲は100mmしかないので、シャーマンのAPでもぶち抜けるよ。ただ、相手が車体を傾けていたり、地形で車体が斜めになっていたりすると弾かれることがある。ちなみに虎の正面装甲はそこそこの謎弾きが発生する模様。

146
名前なし 2018/09/03 (月) 00:08:19 9c7b7@8b30c >> 139

バイアスとか言うがぶっちゃけこの辺りのランクのソ連は弱いぞ

147
名前なし 2018/09/03 (月) 00:13:28 c2fe5@faac9 >> 146

T-34-85のAPHEBCはどう見てもおかしいゾ

148
名前なし 2018/09/03 (月) 00:14:58 9c7b7@8b30c >> 146

まあ火力はあるかもだが装甲が紙ペラだから。虎は昼飯すれば多少はじくが、3485はペラッペラなのでまず貫通する。BR3.3と同じ車体だぞ?

149
名前なし 2018/09/03 (月) 00:15:33 c9000@b0042 >> 146

まだ出会いがしらに適当に撃っても大体貫通するレベルで装甲が薄いからじゃない?

150
名前なし 2018/09/03 (月) 00:20:53 6f48b@3d507 >> 146

まぁ、意味不明に抜いてくるからバイアスっていう人と、意味不明に抜けないからバイアスっていう人いるからね

151
名前なし 2018/09/03 (月) 00:24:17 c2fe5@faac9 >> 146

そもそも性能互角なのに虎のがSP重い時点でバイアスだぞ

159
名前なし 2018/09/03 (月) 21:31:34 eab12@13ded >> 146

だ か らT-34-85は中戦車なーの!!

152
名前なし 2018/09/03 (月) 01:08:29 179a7@9ac4f >> 139

マッチするのがT-34-85しかいないと勘違いしてるやつ多くね

153
名前なし 2018/09/03 (月) 01:10:44 c2fe5@faac9 >> 152

IS-2はもっと酷いからねしょうがないね

155
名前なし 2018/09/03 (月) 19:26:56 修正 bf5cf@f4b24 >> 152

IS-1、2ヤバイよな。火力はAPHEBCあるし当然ヤバイとして、装甲も車体正面120mmと側面履帯裏100mmがなんか妙に硬い。角度ほぼ付いて無いのに非貫通出るし。そこ以外も車体下部は予備履帯が邪魔だし、砲塔もほっぺにクリーンヒットしたはずなのに何故か非貫通出るし...首元くらいかな?安定して抜けるの。

156
名前なし 2018/09/03 (月) 20:34:12 修正 9c7b7@8b30c >> 139

昼飯できないってのはあなたが昼飯することすらできない低能だと自己紹介してるの?ちゃんと昼飯すればIS-1や3485のAPHEBCは100mでも8割弾きますよ。Protection Analysisで確認してみてね。IS-2は122mmなんだからそりゃ貫徹しますよ。でもその分リロード遅いんだからフェイント入れて一発撃たせてから攻めればいいのよ。しかもそのIS-2の砲弾すら謎弾きするのが虎の強みだろうに。一応アドバイスしてやるがこいつの昼飯は40°くらい思いっきり傾けるんだぞ?角度が浅すぎて正面抜かれてるんじゃないか?側面が薄い戦車はほんの少ししか傾けないが、こいつは側面も82mmと中戦車の正面装甲くらいあるからね。

170
名前なし 2018/09/03 (月) 23:33:31 9c7b7@8b30c >> 156

↑枝

171
名前なし 2018/09/03 (月) 23:38:15 31c51@01179 >> 156

別に遮蔽物に隠れて戦うのは戦車兵の基本中の基本だと思うが?むしろ堂々と車体晒してボコスカに殴られる方が迷惑だと思うが。

172

堂々と晒せ、と言ってるわけではなく晒さざるを得ないときの話をしています。ずっと後ろに引きこもってても勝てないでしょ?

173
名前なし 2018/09/03 (月) 23:49:21 31c51@01179 >> 156

遮蔽物に隠れると後ろに引きこもるでは根本的に違うんだよなぁ・・・。それなら前に出るか、後ろで籠るかって表現をした方が伝わりやすいと思いますよ?

175
名前なし 2018/09/04 (火) 00:15:01 eab12@13ded >> 156

 枝がアドバイスしてんだか、煽ってんだがわかんねぇなこれ。枝よーもっとオブラートに包んで教えたらどうよ…

176

最初はアドバイスのつもりだったんだが、木がどうしてもこの戦車を使いこなすつもりがないようなので呆れちゃってね。

178
名前なし 2018/09/04 (火) 10:29:22 d8807@faac9 >> 156

結局そのアドバイスが全く役に立ってなくて草生える 40度取れと言っては取りすぎだと言ったり 車体下は何かで隠せと言っておきながら 遮蔽がない場所前提の話するし さっきから意見コロコロ変わってて話になんねぇや 多分基本に忠実な俺の方がまともに運用できてるゾ

180

隠せるときは隠す、隠せないときは車体を動かして狙わせないって言いたいんだが・・・伝わらないかなぁ

183
名前なし 2018/09/04 (火) 17:41:06 31c51@01179 >> 156

最初っからそう言えばいいんでね・・・?

185
名前なし 2018/09/08 (土) 11:49:29 62c86@f8fd3 >> 156

枝がツンデレすぎてかわいい。

192
名前なし 2018/10/10 (水) 17:28:02 32688@c2889 >> 139

顔面ソ連国旗になりすぎてH1型とE型勘違いしている。罰としてスパパで100キル(RBで)するまで他車両乗れないの刑

211
名前なし 2018/11/27 (火) 00:26:41 1ad25@137e5 >> 192

ネタにされるスパパ君カワイソス。

000
広告

スポンサーリンク



167
名前なし 2018/09/03 (月) 22:38:37 3908d@c6c4e

砲塔旋回が遅くなった代わりにAPCRと車外機銃が追加されたけどAPCR無くてもAPHEで十分だし、H1型で全部事足りるのがね…わざわざ砲塔旋回速度を犠牲にしてまで乗る必要がない

174
名前なし 2018/09/04 (火) 00:00:05 28bbb@2eb8a >> 167

砲塔がちょっと硬くなってるのと、加速がちょっと良くなったりしてるぞ

177
名前なし 2018/09/04 (火) 06:46:18 eb02e@0e491 >> 174

砲塔固くなってるのは地味に効いてる気がする。

179
名前なし 2018/09/04 (火) 10:31:09 f0b84@2bf44 >> 174

車体下部の履帯も地味に嬉しいわ

181
名前なし 2018/09/04 (火) 12:39:53 b90c0@1486e >> 167

こっちの方が足速いしキューポラの弱点もなくなってるんやで。個人的には足速くなったのが結構嬉しいわ。中戦車にとってスピードは命。

182
名前なし 2018/09/04 (火) 13:22:47 dd83c@47a73 >> 181

中戦車?・・・あっ!そうでしたね。

189
名前なし 2018/09/13 (木) 11:23:17 86f3a@1486e >> 181

コラ!何を察したのかねウウン?

184
名前なし 2018/09/08 (土) 08:45:30 a6414@c2a99

いつの間にかガレージでカーソルを合わせたときのあのカッコ悪かった画像が勇ましくなってた。モデリングの変更とかがあったのかな?

186
名前なし 2018/09/13 (木) 06:59:07 90d4e@807ea

まぁ何だかんだ不満はあるけど、堅実に強いね。重戦車の癖に足は速いし旋回もそれほど悪くはない。顔面は硬くて車体は並み程度には硬い。砲精度と威力にリロードも悪くない。図体は無駄にでかいけどね

187
名前なし 2018/09/13 (木) 08:58:02 修正 1a364@857eb

4個上の木を見て気になったんですけど、Sマインって跳躍地雷ですよね?プレビューで確認しても見当たらないのですがどこについているのでしょうか?

188
名前なし 2018/09/13 (木) 11:20:33 35ac8@b7d61 >> 187

Sマイン投射機はこれの前のH1で車体の四隅についてた煙幕投射機みたいな(じっさい煙幕も撃てたけど)小さな筒ですね。ただ、この子あたりの中期型以降は砲塔天板の丸い蓋をパカっとして、そこから打ち出すように変更されてます。蓋の中にはトリガーのついた小さなグレネードランチャーみたいなのが入ってます。

190
名前なし 2018/09/13 (木) 19:06:28 修正 1a364@857eb >> 188

成程。つまりこのE型では天板の左下についてるのがSマインなんですね。ということはコイツは昼飯の角度を取る際には干渉するものはないってことですよね?なぜか6個上と4個上の木だとSマインが昼飯の邪魔になると書いてあるので不思議に思ったんです。

191
名前なし 2018/09/13 (木) 19:38:07 017b6@571d5 >> 188

見ての通り邪魔になるものは何もないのでH1と勘違いしてるんだと思いますよ

193
名前なし 2018/11/15 (木) 20:02:20 4f9b4@50c1f

なんでお前H1とBR一緒なんだよじゃあH1いらねぇじゃねぇか

194
名前なし 2018/11/15 (木) 20:19:30 76aa1@9049c >> 193

先行量産型って響きがかっこええやろいい加減にしろ!

195
名前なし 2018/11/15 (木) 20:25:03 12719@c9573 >> 193

響しかかっこいいところねぇじゃねえか!纏めて。

198
名前なし 2018/11/16 (金) 08:45:10 4ec5c@26248 >> 195

向こうはエアクリーナーがカッコいいし、畳みたいな装甲してないし…

199
名前なし 2018/11/16 (金) 13:53:44 97541@1e341 >> 195

こいつはきゅーぽらが小さくなってエアクリーナーが無くなった洗練されたフォルムが格好いいんだろ!しかもコーティングを畳呼ばわりとは何事ですか!

269
名前なし 2019/04/13 (土) 09:09:09 853f4@8e103 >> 195

この畳って何の効果があるんですか?

274
名前なし 2019/04/13 (土) 18:30:56 b6cd7@4939e >> 195

歩兵が持ってる、磁石でくっつく対戦車爆弾がひっつかないようにするためのもの。ちなみにドイツ以外はほとんど全く運用していなかったので実際役に立ったことは無かったそうな

196
名前なし 2018/11/16 (金) 08:19:02 312da@21213 >> 193

2両あるだけありがたいやろが。それに6.0だったんやぞあっちはAPCRのせいで

197
名前なし 2018/11/16 (金) 08:37:45 6087d@83e46 >> 196

6.0だったのはこいつじゃないか?

203
名前なし 2018/11/16 (金) 15:24:20 312da@21213 >> 196

そうだった。でも2両あると便利やろ?強いし

200
名前なし 2018/11/16 (金) 14:56:41 707a2@a4068 >> 193

むしろこいつの方がいらない気がするが。砲塔旋回速度遅いのが結構痛い…APCRは別にAPHEでも困らんからそこまで要らないし

201
名前なし 2018/11/16 (金) 15:16:17 32688@65e54 >> 200

ABだったらこいつ超優秀だよ。大虎Hとかいう化け物の砲塔をAPCRで抜ける。H1型は砲身破壊して逃げるか、相手が下がってくれるのを祈るしか出来ないから。

202
名前なし 2018/11/16 (金) 15:23:43 312da@21213 >> 200

車体ごと回せと何度言えば

204

すまんRB専だからそのつもりで話してしまった  RBだと対独戦が無いからAPHEで十分事足りちゃうのよね…それに砲塔旋回速度は意外な時に役立ったりする。爆弾で履帯切られたり、変速機/エンジンが抜かれてたりすると砲塔動かすしか無くなるし

205

確かにRBはAPCBCで抜ける奴ばっかだしなぁ。でも俺はRBでもやっぱりE型かな。車体下部の履帯が結構弾いてくれるし、車体のSマイン?が無いから気楽に昼飯出来る(後APCRを数発持ってると謎の安心感を感じれる…)

206
名前なし 2018/11/18 (日) 00:53:57 11939@2819f >> 200

そもそもパンターあればティーガーいらないし

207
名前なし 2018/11/18 (日) 01:45:52 6906b@26248 >> 200

せやろか(連続で市街地戦に放り込まれつつ)

209
名前なし 2018/11/18 (日) 17:10:14 97541@1e341 >> 200

正直パンターより虎の方が汎用性高くて使いやすいんだよなぁ。側面80mmと後退8kmに炸薬たっぷりが合わさって最強に見える

210
名前なし 2018/11/24 (土) 21:14:34 11939@2819f >> 200

貫徹力がね。パンターと比べると正面からだと苦労する敵が多い

208
名前なし 2018/11/18 (日) 17:06:08 11939@2819f

弾薬ラックが車体下部と側面にありますが、携行弾数を7発にすると側面のラックから弾がなくなります。29発にすると左前方のみ側面ラックに弾が入っている形になります。7発では心もとないので29発が実用的な範囲でしょうか。ちなみにH型も同じでした。既出の情報でしたらすみません。

212
名前なし 2018/11/27 (火) 00:37:56 d71f7@396b7 >> 208

自分で試してみれば分かることなんだろうけど、情報共有してくれるのはとても助かる。

213
名前なし 2018/12/03 (月) 18:16:52 9f29b@ffa52

他国乗りだが、こいつ砲塔にしろ車体正面にしろ謎ヒットでダメージ入らん時が2-3回に1回はある。昼飯無しの垂直に打ち込んでも起こるもんだから結果が出るまでヒヤヒヤする。

214
名前なし 2018/12/03 (月) 20:46:19 a63e1@93da0 >> 213

NANI!?って事がたまにあるよね。正面装甲の上に飛び出てる部分も一応注意笑。

224
名前なし 2018/12/04 (火) 03:27:26 3f3b4@831ef >> 214

これに吸われたらめっちゃ腹立つ。絶対ダメージ吸収装置だよこれ…

215
名前なし 2018/12/03 (月) 21:14:16 9c7b7@febe3 >> 213

ソ連戦車よりよっぽど謎弾きするよな。垂直な場所に撃ち込んでも平気ではじくからたちが悪い

217
名前なし 2018/12/03 (月) 22:15:18 a63e1@93da0 >> 215

ソ連はスベスベだけど色々な所に傾斜がかかってるから、変な角度で当たると数値上抜けるところでもツルンといく感じ。

220
名前なし 2018/12/03 (月) 23:10:48 5b5de@99fad >> 215

バイザーとか何もないまっ平な所撃ってもたまに弾くからなこいつ

216
名前なし 2018/12/03 (月) 21:59:57 b9f84@dacac >> 213

車体正面ならスポンソンの部分撃てば普通に刺さらない?裏に弾薬があるし上手い人は積極的に撃ってくる印象がある

218
名前なし 2018/12/03 (月) 22:27:28 a63e1@93da0 >> 216

弱点が多いとよく狙わなくなっちゃうのよね笑。初心を忘れることなかれ。(´・ω・`)

219

もちろん普通に刺さるよ。ただなぜか弾くことが(ほかの戦車の垂直部より遥かに)多いって話

221
名前なし 2018/12/03 (月) 23:16:48 修正 83695@81f92 >> 216

自分が虎に乗っていても「撃たれたけどなんで今の角度で貫通しなかったんだ?」ってことよくあるし,お互い様かねえ

222
名前なし 2018/12/04 (火) 00:25:31 e4469@c99af >> 216

まぁでも回線の問題もあるかな?自分は100%綺麗な判定のマッチ出来たことないから...

223
名前なし 2018/12/04 (火) 03:01:53 fea5b@1f2ad >> 213

砲塔正面は変な形してるから注意が必要だし、正面の機銃孔とバイザーは一見弱点に見えて、王虎砲でも非貫通になる罠だからね…ただ、ABでパンター砲で側面上部を10Mから撃って非貫通だった時は、脳みそフリーズしかけたw

231
名前なし 2019/01/24 (木) 20:10:05 da0a5@71dfa >> 213

虎は車体の窓の枠がすごい硬いから注意。何もない垂直装甲の部分をぶち抜けばいいのよ

225
名前なし 2018/12/05 (水) 20:34:34 11939@2819f

ツィンメリットコーティングでデカールの見映えが悪い。スキン追加してほしいけど今後はマーケットでの取り扱いになるんだろうなあ。外国の人はもう日本にないスキン持ってたしなんとかしてくれ。

228
名前なし 2019/01/24 (木) 00:28:17 5ea11@0bd77

T-34-76(1941)でも倒せるのかぁ...()

229
名前なし 2019/01/24 (木) 08:25:38 32688@c2889 >> 228

倒せるってだけならエイブラムスや90式もそいつで倒せるからなぁ。こいつよりも遥かに高いBRの重戦車でもそいつに正面からやられる奴居るしへーきへーき

230
名前なし 2019/01/24 (木) 20:09:01 da0a5@71dfa >> 228

アメリカの戦車なんて初期戦車でも倒せるからな(エンジン部分薄いから火災で

232
名前なし 2019/01/25 (金) 05:16:30 8c11c@65306 >> 228

なんならbt5でも出来るぞ(倒させてくれるとはいってない)

233
名前なし 2019/03/27 (水) 19:53:59 11939@3e046

上で昼飯すればソ連85mmを100mで8割弾くって書いてあるけどプロテクションアナリシスの砲撃シミュ見れば嘘って分かるな。40度なんか余裕で貫通するじゃねえか。

234
名前なし 2019/03/27 (水) 20:06:07 d3ee6@2069e >> 233

待て待て、あれは貫通力改定前の話だ。今は仰る通りスポスポだよ。

235
名前なし 2019/03/27 (水) 20:25:06 11939@1d420 >> 234

傾斜効果ちょっと弄られてたけど改定前も抜けてたよ。少なくとも40度で8割は確実に嘘。

237
名前なし 2019/03/27 (水) 20:37:18 修正 11939@2819f >> 234

改定前の話、昼飯したとしても近距離では車体の端の方をソ連85mmには貫通されてたよ。貫通力改定で意味なくなったけどこういうデマは潰していきたいね。多分プロテクションアナリシスで黄色になる=非貫通だと思ったから昼飯すれば完封できると思ったんだろうね。

239
2019/03/27 (水) 22:04:59 修正 d3ee6@2069e >> 234

はぇ~そうだったのか。一応言っとくと件の発言をしたのは自分ではないです。

238
名前なし 2019/03/27 (水) 21:10:44 9060f@0a532 >> 233

ソ連85ミリのAPCBCなんかは7,80度ある傾斜にすら刺さったりするから薄い側面みだりに晒さないほうが良かったりするぞ

240
名前なし 2019/03/27 (水) 23:00:13 32c74@a6224 >> 233

そう思うんならご自分で編集すればいいんじゃないですかね・・・

241
名前なし 2019/03/27 (水) 23:03:41 修正 d3ee6@2069e >> 240

上でってのは去年の九月辺りのコメントの事だと思われます。でも説明欄に「昼飯の角度を取ってもT-34-85の砲弾を防ぐのは厳しいので注意!」というような文面があってもいいかもですね。

242

なるほどそうだったか

243
名前なし 2019/03/27 (水) 23:17:33 32c74@a6224 >> 233

画像1 自分も試してみたら0mで普通に非貫通なんですが。BR-365KというAPHEでも同様でした。

244
名前なし 2019/03/27 (水) 23:33:36 修正 d3ee6@2069e >> 243

画像1上の枝ですが抜けますね。あと5.7のT-34-85ではAPCRも使えるのでより抜きやすくなるかと。ただ、車体側面を抜くのは難しいですね

246

うーん自分は御覧の通り抜けないんだが・・・え、てかこの背景何?背景ってどこかいじって変えられるの? あと自分があげた画像では150mm、葉1さんが上げた画像では139mmになっています。もう少し傾ければ抜かれなくなるのでは?

247
名前なし 2019/03/27 (水) 23:48:07 11939@2819f >> 243

車体正面に限って言えば40度傾ければ10回に1回ぐらいでしか抜かれなくなる。ただ今度は履帯裏が抜かれるんだよね。で車体下部抜かれない角度だと正面が抜かれる。

248

うーんまあ車体下部はなぁ。どの戦車でも弱点だし仕方ないのでは?履帯吸収に期待するか、正面なら操縦手窓ガードに期待するかって感じですかね

249
名前なし 2019/03/27 (水) 23:57:38 11939@2819f >> 243

だから85mmを完封できるみたいなのは表現としてどうかと思うって話ね。あと背景違うのはカスタムハンガーってやつじゃないかな

252

へぇーカスタムハンガーなんてものがあったとは2年以上やってるのに全く知らなかったw まあ確かに完封できるってのはおかしいのかもね。

253
2019/03/28 (木) 00:14:36 修正 d3ee6@2069e >> 243

画像1画像2 背景が違うのはカスタムハンガー(ユーザースキンのようなもの)です。正面を40°以上傾ければ正面は抜かれませんが、側面が抜かれてしまいます。(見比べていただければ角度が変わっていないのが確認できると思います。) また、先ほどの正面が139mmの画像は木が言っていた40°に傾けた場合です。

256
貫通力改定前陸AB 2019/03/28 (木) 12:01:55 31c51@70246 >> 233

プロテクションアナリシスで緑表記でも、実戦で貫通しないことがよくあるからでしょうね。四号戦車のAPCBCで虎の正面3回連続で弾かれたこともある。確か距離は400mくらいだった。緑表記でも時たま弾かれるっていう事を体感で表現したんだろうね。さすがに8割は盛り過ぎだと思うけど。でも私は、1割くらいはあると思う。

254
名前なし 2019/03/28 (木) 04:09:20 11939@7dd12

結局理想的な角度で傾けてやっと弾けるか弾けないかなんだよねえ。頑張って傾けても同格には車体を全部抜かれるし。かといって砲が強力かと言われるとソ連85mmの次に貫通力が低い。しかもあっちは傾斜に強いから完全に勝ってるとは言い難い。機動力は悪い方(AB以外)。サンダースキルでも弱いしそういうことなんだろうなあ。wikiだと虎強いみたいな風潮だけど何でなんだろう。貫通力変えられる前も上の要素は同じだったと記憶してるんだけどな

255
名前なし 2019/03/28 (木) 11:44:51 修正 32688@19b53 >> 254

他にもサンダースキルで弱いのに強い、逆に強いのに弱いと言われてる車両が一杯だからなぁ。皆に共通の何か法則が有るのかねぇ?is2後期型やM1エイブラムスとかもサンダースキルじゃ全くな成績してるのによくBR上げろやナーフしろって言われてるの見る。俺的にはそういう車両が強い言われる理由は「弱いけど圧倒的に弱いんじゃなくて普通に戦えるレベルの弱さ・BR下げやbuffする程では無いから・敵側から見たら強いから」だと思う。とは言うものの俺も虎やis2後期型、M1を強い戦車って認識だったから、サンダースキルでたいしたことないのに正直驚いている。虎って弱かったのかぁと

257
名前なし 2019/03/28 (木) 12:15:51 015a8@12627 >> 255

共通の法則はイラつく事だと思う。虎は垂直のくせに照準器や機銃口以外でも明らかに謎弾きが多い。IS-2は争点遅すぎて使いにくいが、撃たれた側はワンパンだから強く感じる。M1は火力低いからキル取りにくいけど、異様にしぶといのでこいつの相手してるときに横から撃たれたりすることがすごく多い。あと陸のゲームシステム的に最高の機動性ってのはやはり強いのでね

258
名前なし 2019/03/28 (木) 14:51:19 11939@2819f >> 255

イラつくってのはたしかにありそう。あと機動力もかなり大事だよね。虎はABなら機動力と着弾インジケータあるからやれないこともない、RBだとそれがなくなって厳しいってのも意見が割れる原因でもあるかもしれない。

259
名前なし 2019/03/28 (木) 23:28:51 c4e27@22425

トップマッチでまともに戦えるレベル ボトムだったら即予備車で自爆推奨

260
名前なし 2019/03/29 (金) 00:18:27 da0a5@71dfa >> 259

ボトムが恐くて大多数の戦車が乗れるかよ 自爆するくらいなら出撃すんな

261
名前なし 2019/03/29 (金) 00:31:38 32c74@6c3b8 >> 259

ほんまそれな。参戦しないでください

262
名前なし 2019/04/02 (火) 22:52:18 4d706@5ae4d

こいつ何処に煙幕発射器ついてんの?

263
名前なし 2019/04/09 (火) 00:19:16 a352f@1d155

なんか全体的に評価が辛いな…H1よりよっぽど扱いやすいし昼飯しながら砲弾弾いて泥まみれの虎ごっこするのが死ぬほど楽しいのに

264
名前なし 2019/04/09 (火) 00:44:01 修正 b6cd7@4939e >> 263

バランス型の汎用戦車ってのは強さが分かりにくいものだからな。パンターより貫通力で劣る代わりに確かな側面装甲と後退速度があり、IS-2には装填速度で、T-34-85には装甲で勝る。良く言えばバランス型、悪く言えば器用貧乏だけど、コイツの良さをちゃんと理解出来ればこんなに頼もしい戦車はなかなか無いと思うよ。シャーマンが好きな人なら合うと思う。

265
名前なし 2019/04/09 (火) 01:05:02 9c7b7@ace41 >> 264

IS-2は致命的に装填速度が遅い、3485はペラッペラ、パンターは被弾した時に下がって修理できない&側面ペラペラって弱点がそれぞれあるけど、こいつにはないんだよな。強みを生かした戦い方はできないけど、うまく使えば何でもできるいい戦車

266
名前なし 2019/04/09 (火) 01:29:59 97469@a28a1 >> 264

要約するとデカイシャーマンか

267
名前なし 2019/04/12 (金) 17:37:47 89a35@b76ac >> 264

🐯💦「シャーマンと同じって酷すぎるよ!(ぷんすか」

268
名前なし 2019/04/12 (金) 17:59:01 修正 32688@f4333 >> 264

虎の何気ない一言がシャーマンを傷つけた

270
名前なし 2019/04/13 (土) 09:57:49 d9e07@507b6 >> 264

シャーマンとは違って対空砲にも耐えるから()

271
名前なし 2019/04/13 (土) 17:39:56 764cb@7e459 >> 264

29-K「本当かなぁ?」

272
名前なし 2019/04/13 (土) 17:59:25 af4ad@8bffc >> 264

↑お前さん対空砲という名の対戦車自走砲やんけ!

275
名前なし 2019/04/13 (土) 18:31:51 b6cd7@4939e >> 264

アハトラ・VFW「対空砲と聞いて」

293
名前なし 2019/06/17 (月) 12:37:52 8c3b5@e40bd >> 264

↑あんたらは味方なのですがそれは…(震え声)

273
名前なし 2019/04/13 (土) 18:06:15 a4ddd@b9be9 >> 263

わかる、6.0に謎のbrあげくらった重戦車()がいるけどそいつの100倍くらい乗っててストレスたまらない。米76mmとかなら昼飯すれば相手は下がるしか出来なくなるし装甲もあるし機動力もあって快適だわ

276
名前なし 2019/04/14 (日) 22:02:55 11939@2819f >> 273

ABはまじで楽しい。加速がいいからストレスないよね。問題はRB

278
名前なし 2019/04/14 (日) 22:15:10 b6cd7@4939e >> 273

RBでも機動力は結構悪くないし、今はSPが下がって重戦車でもポンポン出せるからRBでも強いと思うよ。

279
名前なし 2019/04/15 (月) 17:57:17 11939@61546 >> 273

RBで虎強いはねえわ。機動力悪くないってだけだし同じような機動力の戦車に火力も防御も負けてる。

290
名前なし 2019/06/15 (土) 18:55:25 7255d@d05e3 >> 273

76mmジャンボ「コロ...シテ...」

277
名前なし 2019/04/14 (日) 22:09:21 11939@2819f

貫通させてなんぼのゲームで貫徹力足りないおかげで苦労することが多いのも事実。バランス型っていうのは正面から戦ったら同格に比べて弱いっていうのを無視してる気がする。

280
名前なし 2019/04/15 (月) 18:02:42 835ce@0b1ea >> 277

貫徹力改定前は最低限同格の他国戦車相手には正面はそう簡単には抜かれない程度はあったが現状ただのデカいシャーマンだわな。というか現環境は軽量快速車両が強すぎ

281
名前なし 2019/04/16 (火) 18:22:20 11939@c8578 >> 280

モジュール性のゲームだと中途半端な装甲は邪魔なだけだからねえ。ただこいつの同格ってT-34-85にIS-2とかT25、センチュリオンでしょ?85mm砲はともかく他の戦車に対して改定前も厳しかったような気がする。ただ改定後85mm砲に対してなんか脆くなった気がするんだよなあ。改定前は600mくらいで傾けてれば割りと安心できてたのに

282
名前なし 2019/05/25 (土) 08:44:26 11939@2819f

撃たれたら死ぬのと貫徹力が足りないためRBでは基本的にこそこそ大回りして側面をとる必要がある。あるのだがそんなことをするならこの車両じゃなくていいというジレンマに悩まされる車両。

283
名前なし 2019/05/25 (土) 12:06:35 2550f@c5ba3 >> 282

パンターでいいの一言に尽きる

284
名前なし 2019/05/25 (土) 17:45:54 32688@7813d >> 283

パンター君が優秀過ぎるんだよなぁD型が5.7は適正だと思うけどA型お前明らかに6.0でええやろ。そして更にVFWとかいう化け物も出て来やがった…。やっぱ虎はABに限るぜ。

285
名前なし 2019/06/05 (水) 16:40:48 049d3@90ea9

4号やヘッツァー乗り回してるBR帯のほうが楽しいからティーガー使うとすごい疲れる。

286
名前なし 2019/06/12 (水) 00:20:21 c2673@cae6f

資源ゴミくらいの性能に思えてきた。こっちは抜けないのに相手は抜いてくる奴らが多すぎるし、土台アメ90mmと貫通力が40mmも違うのにほぼ同じBrって何なんだよ。5.3にはできないのか。

287
名前なし 2019/06/14 (金) 22:06:33 36572@ccd73

ソ連並みの謎弾き多いね

288
名前なし 2019/06/15 (土) 02:58:20 11939@2819f

開発弾の存在意義がわからん。この車両並みにわからん。

289
名前なし 2019/06/15 (土) 10:05:59 9db6e@aed30

せめて火力ぐらいは救いがあってもいいのにな~

291

気のせいかもしれないけど、この子使ってるとよく爆風が届かないはずの爆弾にやられる時がある。

292
小ネタおじさん 2019/06/17 (月) 12:32:10 b9916@076ba

皆知っておるかも知れんが、戦車表面のギザはツィンメリットと言って磁石地雷がくっつかないようにした物なのじゃ。(実際は意味がなくて、工場の手間を増やすだけじゃったそうだが...)