WarThunder Wiki

F-15J / 862

1132 コメント
views
10 フォロー
862
名前なし 2024/06/01 (土) 12:06:59 修正 2687b@b2e13

絶望的な事を言いますが、Dev鯖ではF-15J改の初期ミサイルは9Lです本実装までには9Mあたりになってる事を願いたい

通報 ...
  • 863
    名前なし 2024/06/01 (土) 12:58:08 faf0c@c830b >> 862

    devまだ出来てないんだけど他の機体もそんな感じ?

    864
    名前なし 2024/06/01 (土) 13:34:37 be726@f3f4d >> 863

    少なくともF-15系は9L(2発)スタート

    865
    名前なし 2024/06/01 (土) 13:36:43 7f231@59f1c >> 863

    2……2発……?開発地獄やん

    866
    名前なし 2024/06/01 (土) 13:37:56 fc0aa@86033 >> 863

    なんでフランカーはR73スタートでこっちは9L2発なんですかねぇ…

    875
    名前なし 2024/06/01 (土) 15:13:00 修正 277a9@61369 >> 863

    9LってトップBRでもそこそこ優秀だから...R-60Mみたいな超短射程だと初期ミサにするにも弱すぎて無理だけど9Lは割とやっていけちゃうんだよな。もし9Lがもっと弱ければ9Mが初期から使えたんだろうけど

    876

    まだ12.3くらいなら納得だよ、けどほぼトップマッチ、環境によってはARHがぶっ飛んでくる環境になんで9Lなんだよ!せめてMだろ!って思ったりする。中ロは73使えるのにね。いーなー。

    879
    名前なし 2024/06/01 (土) 15:58:18 修正 8b2c4@0a896 >> 863

    9Lと9Mでミサイル自体の機動性に特別大きな性能差あるわけじゃないし(IRCCMは無いが)まあ良いかなって感じ 9Jや9Pが初期装備の頃と比べたら大分楽なもんよ

    898

    ↑9Pで無いだけマシか・・・とはいえやはりIRCCM付きは欲しい・・・よね?

    921
    名前なし 2024/06/10 (月) 12:01:58 修正 2a1b4@d888b >> 863

    あ、暗殺ならほらまぁJ11Aを始めMirage2000等々にMAWが追加されそうなのでそう言う奴らには何も出来なくなるんですがね。

  • 867
    名前なし 2024/06/01 (土) 14:01:52 86eb0@d9a58 >> 862

    F-15Jが実装された時も9L×2だったんだし何を今更…

    868
    名前なし 2024/06/01 (土) 14:29:04 2edd5@f77d5 >> 867

    東側はR-73最初から使えるのずるいやん?

    871
    名前なし 2024/06/01 (土) 14:39:22 86eb0@d9a58 >> 867

    それも前回のF-15系とSu-27実装時やF-16CとMig-29SMT実装時からずっとそうなのに…新規勢かエアプ?

    873
    名前なし 2024/06/01 (土) 15:04:51 fc0aa@86033 >> 867

    中露乗り以外がずっとフォーラムで指摘し続けてきた事だけどねこれ 蒸し返されても仕方ないというか、言っちゃ悪いけどこれでエアプ認定とか沸点低すぎだし頭冷やしてきた方がいいよ

    877
    名前なし 2024/06/01 (土) 15:21:59 c8dd2@b20fc >> 867

    今までも西側はそうだったんだから受け入れろって、だからバイアスとか言われるんだよ

    880
    名前なし 2024/06/01 (土) 16:04:47 ff05a@ede25 >> 867

    ↑それ言い出したら「今までも東側はそうだったんだから受け入れろ」案件多数だから一方的に言えたもんじゃないぞ

    891
    名前なし 2024/06/01 (土) 21:09:28 2edd5@f77d5 >> 867

    エアプも何も前からちょくちょく言われてたし今回はARHミソも開発しなきゃいけないんだから殊更に言われるに決まってるんだよなぁ

  • 869
    名前なし 2024/06/01 (土) 14:31:52 d72bd@f0a17 >> 862

    良いじゃん。その怒りを、憎しみを込めて放てば9Lも必殺の一撃にもなろうよ…

    870
    名前なし 2024/06/01 (土) 14:38:53 eeda1@cbc62 >> 869

    それ以前に、BVRAAMのRP開発を強いている事自体がマルチパスの過激表現と合わさって低空凸環境の形成を促進してる事にARHAAMの本格実装に至ってなおGaijinが気付いてないか意図的に無視してるのがヤバい。そんな与太話をやってる場合じゃ無い。

    872
    名前なし 2024/06/01 (土) 14:51:46 46007@35628 >> 869

    気づいてないんじゃなく、そんな難しい事は考えられないに1票

    878
    名前なし 2024/06/01 (土) 15:55:19 修正 8b2c4@0a896 >> 869

    なんならそんな面倒くさい事をこっちが考えてどうするのか?という話も無くはない 海外のフォーラム戦士に任せとけば良い(実際フォーラムには空SBでマルチパス効果を弱めろっていう意見がすでに出ている)ってのと、極論言えば何のフィードバックも届いてない上なんも確定してない初日のDev鯖であれこれ考えること自体が難しい

    884
    名前なし 2024/06/01 (土) 19:00:21 d72bd@6ae11 >> 869

    前例を挙げればきりが無いセンスの無さ、大祖国贔屓を見てきて今更何をって感じの投げやりな一言だったんだがすまんな

    892
    名前なし 2024/06/01 (土) 21:18:21 2edd5@f77d5 >> 869

    高度取った撃ち殺し暗殺が最適解の9Lと今の低空最強環境の組み合わせが悪すぎるんだよな

    894
    名前なし 2024/06/01 (土) 23:45:07 46007@35628 >> 869

    RBマップの所々に確殺81C置けば良いんじゃねって気もする。高度1000ft以下でロック発射のw 敷き詰めると色々弊害があるんで、エリア毎まばらに

  • 881
    名前なし 2024/06/01 (土) 18:26:28 1c3a8@4fabd >> 862

    dev鯖で遊んでいるみなさま、F-15J改くんはJHMQSを持ったタイプです?どなたか教えてくださいな

    882
    名前なし 2024/06/01 (土) 18:42:51 1a512@1ad7b >> 881

    持ってる奴だよ 今年の2月に改修終わって306SQに引き渡された子

    883
    名前なし 2024/06/01 (土) 18:46:14 1c3a8@4fabd >> 881

    ありがとうございます!ということはAAM-3の能力も底上げされるし、イケイケな感じになりそうですね

    885
    名前なし 2024/06/01 (土) 19:22:57 1a512@1ad7b >> 881

    AAM-3 JHMQS対応してないのよ… AAM-5なら対応してるんじゃが…

    886
    名前なし 2024/06/01 (土) 19:24:51 f8e4e@70967 >> 881

    たぶん東側のR-73みたいな機首向いてないのにすっ飛んでいくみたいな芸当じゃない?

    887
    名前なし 2024/06/01 (土) 19:38:40 8b2c4@0a896 >> 881

    ぶっちゃけアメリカの9MのJHMCS未対応らしいがHMDと連接できるし、このゲーム内ではAAM-3も対応してそう

    888
    名前なし 2024/06/01 (土) 19:56:58 修正 1c3a8@4fabd >> 881

    AAM自体の連動はなくとも、レーダー連動だけでも結構おおきいかな、と。ゴリゴリの格闘戦の最中とかはけっこう差が出そうな予感

    889
    名前なし 2024/06/01 (土) 20:08:17 e31a1@82d96 >> 881

    JHMCSとかってヘルメット照準対応してないミサイルでも、擬似的に連動する機能とかなかったっけ?あくまでも擬似だから100%の力は出せないらしいけど

    890
    名前なし 2024/06/01 (土) 20:29:15 8090b@fa243 >> 881

    まぁ現状のDevではきちんとAAM-3HMD連動出来てるし問題ないでしょう。

    903
    名前なし 2024/06/02 (日) 19:08:23 2687b@653a4 >> 881

    🐌「歴史的では無い」で数日後には削除されないように祈るばかり・・・