WarThunder Wiki

F-15J / 631

1137 コメント
views
10 フォロー
631
名前なし 2024/03/06 (水) 08:50:12 bd3e9@be7b5

ARH実装されるならF-15JにはAIM-120なのかね?流石にAAM-4はオーバースペックだろうし…。でもこのままF-15Jに実装されるのかF-15J-MSIPが新しく実装されるのか…どっちなんだろう。

通報 ...
  • 632
    名前なし 2024/03/06 (水) 09:05:30 修正 8460f@bf57b >> 631

    ARH実装時にAIM-120のA型かB型での実装ならAAM-4は無いだろうね、アムラのC-5とかDが実装されるくらいの実装がAAM-4にとっても良いんじゃないかな、まあAAM-3が微妙な性能で実装されてるから、ちょっと射程長いだけのAIM-120みたいな実装のされ方する可能性もあるオーバースペックといっても日本WIKI等に載ってて謎に広まってる発射を探知されないっていうのは情報微妙だし、探知されないわけでもないからこの機能は実装されないだろうけど

  • 633
    名前なし 2024/03/06 (水) 09:09:23 009f2@2af76 >> 631

    AIM-120の試験実績はあるけど聞いたところBらしいので性能差次第になりそう。それも試験機体のみで通常機体では試されてもないので更に未知数。1.特例で15Jに120A 2.特例で15Jに120B 3.ADTWを追加ないし名称とモデル変更で120B 4.特例で15Jに機能制限したAAM-4 5.MSIPを制限したうえで制限したAAM-4

    634
    名前なし 2024/03/06 (水) 09:15:01 8460f@bf57b >> 633

    正直、このゲームにおいて搭載兵器の史実性なんて微塵も気にされなくなっってきてるから特例って考えはもう要らないよ、本当にgaijinが集めたAAM-4の資料でgaijinが考えるAAM-4とAIM-120の性能差次第だと思う

    635

    でもその史実性の無視ってGajinが恣意的に振り回す都合の良い武器だから線引きしてどこまでがリアルかは見ておいた方が確実なんだ…(史実資料がないとして無視されるのを見つつ)

    637

    まあそれはそうか(史実資料が無いのに存在する9M君を見つつ)

    647
    名前なし 2024/03/06 (水) 18:26:37 ea71c@36a58 >> 633

    日空ジェットだけでも16AJって事例もあるしなぁ

    652
    名前なし 2024/03/06 (水) 20:18:43 修正 5f422@6cf11 >> 633

    その辺はDCSも同じだからなぁ

  • 639

    やっぱF-15J-MSIPが実装されるか…?アメリカにはF-15Cが実装されるだろうし、日本だけ据え置きなのは流石に無いだろう。まあ多少は弱体化されるだろうけど。

    640
    名前なし 2024/03/06 (水) 09:39:55 8460f@bf57b >> 639

    そもそも改修型は何かしら実装されるよ、TWSすら使えないモデルのままARH持たせることは無いでしょ

    644
    名前なし 2024/03/06 (水) 14:43:16 09aa4@fcfc0 >> 639

    今回のdevでわざわざコックピット作り直してたのに6月のアプデで今の15Jを作り直すとは考えにくいから普通にJ-MISPとかで来ると思う。

  • 641
    名前なし 2024/03/06 (水) 10:38:40 22aa1@734bc >> 631

    AAM-3のときも議論になったけどガワが国産で中身(ゲーム内性能)はよそと一緒というのもあり得るライン。実際、AAM-3は、限界Gが高いAIM-9M的な感じで、そこ以外は同性能で実装されてるし。

    645
    名前なし 2024/03/06 (水) 14:45:13 09aa4@fcfc0 >> 641

    重量が近いAAM-3とAIM-9なら兎も角、AAM-4は重量級のARHだし他のARHのデータ使いまわしは不可能だと思う。似たような性能になるのは普通にあると思うけど。

    654
    名前なし 2024/03/06 (水) 21:29:40 修正 22aa1@95335 >> 641

    重量分だけ推力増して、他と似たような性能に近づけておしまい!って感じじゃない?そりゃ打ち下ろしのときに重量分だけ減速しないとか、その程度の性能差は出るだろうけど

    658
    名前なし 2024/03/08 (金) 09:46:22 83655@e9fa3 >> 641

    AAM-4Bの射表ならあるから、それ根拠に行けはしそうだけど、他のミサイルわからないんでなんともいえんな

    662
    名前なし 2024/03/08 (金) 14:16:06 a896f@070eb >> 641

    画像1それっぽいのあったで、なおDLフォルダの中に入ってた画像だからソースは不明

  • 643
    名前なし 2024/03/06 (水) 14:15:01 99e41@87921 >> 631

    ガイジン的balancedとか日本人の国産兵器への願望とか差っ引いたら、今まで散々言われてる通り「AAM-4(性能はAMRAAMのコピペ)」で実装が一番現実的だと思うよ