9-12A,9-13もろともさらにデブにされてて笑った もう機体性能はSu-27を待つしかないな
フランカーの運動性能も「大型機にしては」ってものだと思うんですけど…
割とどっこいって感じっぽいけど、R-27ETが役立たずなこのゲームだとBVRがまあまあキツそうだなぁ
せめてET/Tのロック可能距離が昔のままならな。シーカーが近視だから遠くまで飛ぶ有り難みがない。射程が大正義なSBでも「ETじゃなくてR-73でいいかも...」って気がしてくる
Su-27系列はR-27ER×6、R-73×4の圧倒的ミサイル祭りにかけるしか
Su-27S/PとF-15Aの比較だろうし、15C相手だと不利かもしれないけど、上の通りF/A-18E相手することになるまではBVR有利かもね、AIM-120x10はやめてくれ…
そうなればもう最終兵器、MiG1.44でR-77×12だ!
F-15EX「やあ!(理論値24発)」 惑星は実運用じゃなくて設計上可能かどうかで兵装が決まるからな...流石に1機から24発もAIM-120が飛んできたら試合にならんわい
相手1人に対して10発くらい撃てちゃうな
そこまで行くとMiG-31Mあたりを持って来ない限り東側はミサイルの射程差で押し潰されてどうにもならなくなる。AIM-120C-5に対してようやくR-77-1でトントンだから、あとは電子装備の差で西側機が強くなっていくばかり。加えてC型と言ってもアメリカツリーに来るやつだとAESAのAN/APG-63(v)3がお出しされる可能性もあるし……
見た目だけフランカーでもいいなら保険で中国ツリーも進めておいたほうが良いかもね
中国にはAIM-120Dと同世代のPL-15あるし、AESA搭載機種も第4世代に限ってもJ-10,15,16,JF-17と沢山揃ってるから米の4世代AESA搭載機、F-15,16,18を上回れるくらいの将来性があるからねぇ、後発機ばっかりだから電子装備も充実してるし。問題は後発すぎて全然実装されないことなんだけど
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
フランカーの運動性能も「大型機にしては」ってものだと思うんですけど…
割とどっこいって感じっぽいけど、R-27ETが役立たずなこのゲームだとBVRがまあまあキツそうだなぁ
せめてET/Tのロック可能距離が昔のままならな。シーカーが近視だから遠くまで飛ぶ有り難みがない。射程が大正義なSBでも「ETじゃなくてR-73でいいかも...」って気がしてくる
Su-27系列はR-27ER×6、R-73×4の圧倒的ミサイル祭りにかけるしか
Su-27S/PとF-15Aの比較だろうし、15C相手だと不利かもしれないけど、上の通りF/A-18E相手することになるまではBVR有利かもね、AIM-120x10はやめてくれ…
そうなればもう最終兵器、MiG1.44でR-77×12だ!
F-15EX「やあ!(理論値24発)」 惑星は実運用じゃなくて設計上可能かどうかで兵装が決まるからな...流石に1機から24発もAIM-120が飛んできたら試合にならんわい
相手1人に対して10発くらい撃てちゃうな
そこまで行くとMiG-31Mあたりを持って来ない限り東側はミサイルの射程差で押し潰されてどうにもならなくなる。AIM-120C-5に対してようやくR-77-1でトントンだから、あとは電子装備の差で西側機が強くなっていくばかり。加えてC型と言ってもアメリカツリーに来るやつだとAESAのAN/APG-63(v)3がお出しされる可能性もあるし……
見た目だけフランカーでもいいなら保険で中国ツリーも進めておいたほうが良いかもね
中国にはAIM-120Dと同世代のPL-15あるし、AESA搭載機種も第4世代に限ってもJ-10,15,16,JF-17と沢山揃ってるから米の4世代AESA搭載機、F-15,16,18を上回れるくらいの将来性があるからねぇ、後発機ばっかりだから電子装備も充実してるし。問題は後発すぎて全然実装されないことなんだけど