WarThunder Wiki

Yak-141

192 コメント
views
10 フォロー
,,,
作成: 2023/03/08 (水) 07:13:42
通報 ...
1
名前なし 2023/03/09 (木) 14:54:01 007ff@34f49

旋回時のエネ保持悪くない?気のせいかもしれないけど

2
名前なし 2023/03/09 (木) 15:01:00 8fb21@dd9f8 >> 1

胴体が縦に長くて翼面積が小さくて微妙にパワーが無いとか無駄に重量あるとかまあ速くなったフォージャーよ。

3
名前なし 2023/03/09 (木) 15:01:57 fa248@88965 >> 1

気のせいじゃない。そういう機体

4
名前なし 2023/03/09 (木) 15:03:58 22d5b@3b79e >> 1

開発途中だけど確かにエネ保持は悪いと思う。でもテスドラでフル開発に乗ってると旋回後の加速が良いから立て直しはし易いと思うね。

5
名前なし 2023/03/09 (木) 15:39:00 891de@773bf

TとERを2本ずつが鉄板なのかな?機体性能は29と比べるとだいぶ劣ってそうだけど、もうフル改修してる人いたら感想聞きたい

11
名前なし 2023/03/16 (木) 11:12:26 c3496@d50d2 >> 5

エネ保持は終わってるけど加速がいいからキモい立て直しができる。レーダーが29より強い(横に範囲広く更新間隔が早い)から個人的にはかなり気に入ってるただ後ろ姿ブサイクすぎるのがキツいね

6
名前なし 2023/03/09 (木) 15:43:57 2711f@92d3e

リフトエンジンもメインエンジンもだけど本当にこんな凄まじい推力あるのか…

7
名前なし 2023/03/09 (木) 15:47:59 修正 44301@01ba8 >> 6

テストフライトでちょっと触った感じだとなんかインチキ臭い性能に感じるわ。まだFM含めに煮詰め切ってなくて、いずれ時間をかけて成熟させるつもりなのかなあと

8
名前なし 2023/03/09 (木) 20:56:25 b4a05@b7166

機体性能でMiG-29に劣り、代わりに武装で勝るYak-141君。君は強いのか

9
名前なし 2023/03/10 (金) 21:41:46 007ff@5bcdf >> 8

微妙かもしれない。機動性やエネ保持がMig-29に劣ってる。その分、R-73やR-77を持たせてくれるかもしれないから将来に期待する機体

10

レーダーロック切る為に旋回するだけで速度ゴッソリ無くなるのがマジでしんどい

18
名前なし 2023/03/19 (日) 20:25:34 fb92b@74aa9 >> 9

12.0にするならER×4のままで良かったんじゃ...

12
名前なし 2023/03/18 (土) 05:32:54 b53a9@145f6

レーダーがACM、HMD含め自分がロックしたい敵とは全然違う物体に行っちゃうのがすごい使いづらいな..何かコツとかありますか?

13
名前なし 2023/03/18 (土) 10:58:18 a6550@1f841 >> 12

ACMなら四角の端っこでロックするとか。HMDの方は壊れてるからしょうがない

14
名前なし 2023/03/18 (土) 17:51:48 b53a9@145f6 >> 13

なるほど、ありがとうございます。

21
名前なし 2023/03/20 (月) 02:11:24 修正 cf50c@59d2a >> 13

壊れてる?普通にロックできるけど、ちなみにRBね。SBとかABだとまた違うんだろうか?

15
名前なし 2023/03/19 (日) 17:20:25 a6550@83352

みんなは後ろ姿がキモいっていうけど、ウチはF35っぽくて好きよ

16
名前なし 2023/03/19 (日) 18:47:29 210e8@6aafe >> 15

個人的にはエンジン真上の膨らみがなければ最高の見た目だった

19
名前なし 2023/03/19 (日) 21:51:43 a05cf@c17a6 >> 15

かっこいいよな、クラフトサンドボックスゲームで作るくらいには

20
名前なし 2023/03/19 (日) 22:30:34 b53a9@145f6 >> 15

ただ全体的な見た目が87年初飛行には見えない...ごつごつしすぎてて60年ごろの機体に見えちゃう

22
名前なし 2023/03/20 (月) 02:20:47 cf50c@59d2a >> 15

Mig-29が後ろも前も美人すぎる気がする。私は141も好きだけど。

34
名前なし 2023/03/23 (木) 03:51:14 2f890@fb9c4 >> 15

テールブーム伸びてるのが素敵

24
名前なし 2023/03/20 (月) 18:34:13 85f07@83352

もしF35Bが実装されたらこの機体と機体性能は大差ないのかな?

25
名前なし 2023/03/20 (月) 18:53:59 修正 24f3e@35628 >> 24

機体サイズはほぼ一緒(Yakの方が3m程全長が長い、翼面積は35Bの方が3割以上大きい、エンジン推力は35Bの方が2割+高い、空虚重量が分からんが最大離陸重量は35Bの方が4割大きい。結論大差が無い訳ない。兵装一杯持てて、加速が良く、旋回性能も基本良くなる。電子戦能力は言わずもがな

26
名前なし 2023/03/20 (月) 20:40:56 abf6f@dd9f8 >> 25

他に比較対象がないとはいえF-35Bを引き合いに出すのって…w

27
2023/03/20 (月) 23:06:33 修正 85f07@83352 >> 25

@葉1 F-35もエネ保持悪いって聞いてたから同じぐらいなのかなぁって思っただけよ

28
名前なし 2023/03/20 (月) 23:29:33 修正 24f3e@35628 >> 25

似たような背格好+翼面積大って考えたら、良い方では無いだろうね。ただ、設計が新しいのでこいつほど悪いかって言うと話は別。(あくまで現代機での比較)後推力は上がってるので、エネ失ったとしてもそこからの回復が速い。そもそも年代が全く別物だし直接比較出来る機体ではないね

29
名前なし 2023/03/20 (月) 23:45:21 09aa4@0d87a >> 25

低速時の運動性は相当良いらしいから多少エネ保持悪くても弱くはないだろうね

30
名前なし 2023/03/21 (火) 03:23:44 cf50c@59d2a >> 25

まぁ機体性能というより弱点というか...似たようなステータス配分になるんだろうきっと

52
名前なし 2023/04/11 (火) 11:58:57 793a6@95996 >> 24

F-35の動画見れば分かるけど想像以上に旋回性能高い上に全ての性能が勝ってるから勝ち目ないよ