WarThunder Wiki

Yak-141

177 コメント
views
7 フォロー
,,,
作成: 2023/03/08 (水) 07:13:42
通報 ...
1
名前なし 2023/03/09 (木) 14:54:01 007ff@34f49

旋回時のエネ保持悪くない?気のせいかもしれないけど

2
名前なし 2023/03/09 (木) 15:01:00 8fb21@dd9f8 >> 1

胴体が縦に長くて翼面積が小さくて微妙にパワーが無いとか無駄に重量あるとかまあ速くなったフォージャーよ。

3
名前なし 2023/03/09 (木) 15:01:57 fa248@88965 >> 1

気のせいじゃない。そういう機体

4
名前なし 2023/03/09 (木) 15:03:58 22d5b@3b79e >> 1

開発途中だけど確かにエネ保持は悪いと思う。でもテスドラでフル開発に乗ってると旋回後の加速が良いから立て直しはし易いと思うね。

5
名前なし 2023/03/09 (木) 15:39:00 891de@773bf

TとERを2本ずつが鉄板なのかな?機体性能は29と比べるとだいぶ劣ってそうだけど、もうフル改修してる人いたら感想聞きたい

11
名前なし 2023/03/16 (木) 11:12:26 c3496@d50d2 >> 5

エネ保持は終わってるけど加速がいいからキモい立て直しができる。レーダーが29より強い(横に範囲広く更新間隔が早い)から個人的にはかなり気に入ってるただ後ろ姿ブサイクすぎるのがキツいね

6
名前なし 2023/03/09 (木) 15:43:57 2711f@92d3e

リフトエンジンもメインエンジンもだけど本当にこんな凄まじい推力あるのか…

7
名前なし 2023/03/09 (木) 15:47:59 修正 44301@01ba8 >> 6

テストフライトでちょっと触った感じだとなんかインチキ臭い性能に感じるわ。まだFM含めに煮詰め切ってなくて、いずれ時間をかけて成熟させるつもりなのかなあと

8
名前なし 2023/03/09 (木) 20:56:25 b4a05@b7166

機体性能でMiG-29に劣り、代わりに武装で勝るYak-141君。君は強いのか

9
名前なし 2023/03/10 (金) 21:41:46 007ff@5bcdf >> 8

微妙かもしれない。機動性やエネ保持がMig-29に劣ってる。その分、R-73やR-77を持たせてくれるかもしれないから将来に期待する機体

10

レーダーロック切る為に旋回するだけで速度ゴッソリ無くなるのがマジでしんどい

18
名前なし 2023/03/19 (日) 20:25:34 fb92b@74aa9 >> 9

12.0にするならER×4のままで良かったんじゃ...

12
名前なし 2023/03/18 (土) 05:32:54 b53a9@145f6

レーダーがACM、HMD含め自分がロックしたい敵とは全然違う物体に行っちゃうのがすごい使いづらいな..何かコツとかありますか?

13
名前なし 2023/03/18 (土) 10:58:18 a6550@1f841 >> 12

ACMなら四角の端っこでロックするとか。HMDの方は壊れてるからしょうがない

14
名前なし 2023/03/18 (土) 17:51:48 b53a9@145f6 >> 13

なるほど、ありがとうございます。

21
名前なし 2023/03/20 (月) 02:11:24 修正 cf50c@59d2a >> 13

壊れてる?普通にロックできるけど、ちなみにRBね。SBとかABだとまた違うんだろうか?

15
名前なし 2023/03/19 (日) 17:20:25 a6550@83352

みんなは後ろ姿がキモいっていうけど、ウチはF35っぽくて好きよ

16
名前なし 2023/03/19 (日) 18:47:29 210e8@6aafe >> 15

個人的にはエンジン真上の膨らみがなければ最高の見た目だった

19
名前なし 2023/03/19 (日) 21:51:43 a05cf@c17a6 >> 15

かっこいいよな、クラフトサンドボックスゲームで作るくらいには

20
名前なし 2023/03/19 (日) 22:30:34 b53a9@145f6 >> 15

ただ全体的な見た目が87年初飛行には見えない...ごつごつしすぎてて60年ごろの機体に見えちゃう

22
名前なし 2023/03/20 (月) 02:20:47 cf50c@59d2a >> 15

Mig-29が後ろも前も美人すぎる気がする。私は141も好きだけど。

34
名前なし 2023/03/23 (木) 03:51:14 2f890@fb9c4 >> 15

テールブーム伸びてるのが素敵

24
名前なし 2023/03/20 (月) 18:34:13 85f07@83352

もしF35Bが実装されたらこの機体と機体性能は大差ないのかな?

25
名前なし 2023/03/20 (月) 18:53:59 修正 24f3e@35628 >> 24

機体サイズはほぼ一緒(Yakの方が3m程全長が長い、翼面積は35Bの方が3割以上大きい、エンジン推力は35Bの方が2割+高い、空虚重量が分からんが最大離陸重量は35Bの方が4割大きい。結論大差が無い訳ない。兵装一杯持てて、加速が良く、旋回性能も基本良くなる。電子戦能力は言わずもがな

26
名前なし 2023/03/20 (月) 20:40:56 abf6f@dd9f8 >> 25

他に比較対象がないとはいえF-35Bを引き合いに出すのって…w

27
2023/03/20 (月) 23:06:33 修正 85f07@83352 >> 25

@葉1 F-35もエネ保持悪いって聞いてたから同じぐらいなのかなぁって思っただけよ

28
名前なし 2023/03/20 (月) 23:29:33 修正 24f3e@35628 >> 25

似たような背格好+翼面積大って考えたら、良い方では無いだろうね。ただ、設計が新しいのでこいつほど悪いかって言うと話は別。(あくまで現代機での比較)後推力は上がってるので、エネ失ったとしてもそこからの回復が速い。そもそも年代が全く別物だし直接比較出来る機体ではないね

29
名前なし 2023/03/20 (月) 23:45:21 09aa4@0d87a >> 25

低速時の運動性は相当良いらしいから多少エネ保持悪くても弱くはないだろうね

30
名前なし 2023/03/21 (火) 03:23:44 cf50c@59d2a >> 25

まぁ機体性能というより弱点というか...似たようなステータス配分になるんだろうきっと

52
名前なし 2023/04/11 (火) 11:58:57 793a6@95996 >> 24

F-35の動画見れば分かるけど想像以上に旋回性能高い上に全ての性能が勝ってるから勝ち目ないよ

31
名前なし 2023/03/21 (火) 23:29:00 b53a9@145f6

格闘戦から垂直離着陸モードに移行して、メインエンジンの出力だけうまく下げれればクルビットみたいな挙動できそうだなぁ、って考えているのだけど、この機体は3つのエンジンの特定の一つを停止させることは出来ても出力を下げることは出来ないのかな?

32
名前なし 2023/03/22 (水) 14:49:45 988a1@a0eaf >> 31

試してないけど、エンジン手動モード(MEC)に個別でエンジンを操作出来るから、出来るかもよ

36
名前なし 2023/03/25 (土) 03:01:59 b53a9@145f6 >> 32

いろいろ試してみたけれど、無理そうですね..

33
名前なし 2023/03/22 (水) 19:48:09 007ff@5bcdf

無理っぽいよ、ハリアーの真似をしようとしたら強制的に離陸用エンジンが始動した。

35
名前なし 2023/03/24 (金) 07:53:42 e551a@3a227

開発者の見解によると将来的にR-77が搭載できるようになるそうな...MIG-29持ってるし開発めんどくさかったけど開発してみようかな...

37
名前なし 2023/03/25 (土) 03:04:51 b53a9@145f6

そこそこ乗ってみたけれどミサイルはR-27ER&R4本、レーダーはSRCPDHDN&HMDPDでひたすらヘッドオン番長するのが楽しくて強いね!F-16も持ってるけれど楽しさで言ったらこっちの方が断然好き

38
名前なし 2023/03/25 (土) 18:11:10 a05cf@48acd >> 37

いいな、ミサイル6本も装備できるのか君のyak-141

40
名前なし 2023/03/25 (土) 18:34:56 d38fe@9c997 >> 38

ER/Rで4本って書いてあるだけに見えるが…?

41
名前なし 2023/03/26 (日) 18:20:17 9a52a@2b8fd

M1.14くらい距離20KMほどで7Mぶっぱして10kmくらいでロックされたけどギリギリERに勝てた。ERが強いのか141が早かったのか…

43
名前なし 2023/03/30 (木) 23:47:28 22d5b@3b79e >> 41

つ「ER強すぎて笑う、打たれたら終わりやんけ」

42
名前なし 2023/03/30 (木) 22:45:36 faa4d@59d2a

SL倍率をsu17m4君やsu-25君から奪ったのは君だね...??

44
名前なし 2023/04/05 (水) 09:32:51 0b934@7ab60

SARHを4発装備できる点で陸RBでの制空機体適性はMiG-29より上だったりする?

45
名前なし 2023/04/05 (水) 09:48:23 988a1@a0eaf >> 44

レーダーを使うかにもよるけどどっちもどっちじゃない?(エリ8のハリアーみたいに木や稜線でホバリングするつもりなら141にしか出来ないだろうし)

46
名前なし 2023/04/05 (水) 18:30:05 16cca@77b51

武装とレーダー、IRSTは悪くないんだけど、機体性能がなぁ… F-16やF-14に引き離されるのはともかく、F-4J/Sにすら追い付けないのは致命的すぎる

47
名前なし 2023/04/05 (水) 19:46:53 3a3a8@30b2e >> 46

自分もそう思うけどERとかレーダーが優秀だから我慢してる

48
名前なし 2023/04/05 (水) 20:12:21 16cca@f8f95 >> 47

MiG-29と違ってレーダーの走査範囲を変えられるのと、ERとTを2本ずつ積めるのは便利なんだけどねぇ… SBだと背後からIRSTで詰めてIRミサイルでステルスキルってのをよくやると思うんだけど、こいつだとそれが割と厳しいんだよな

49
名前なし 2023/04/05 (水) 21:10:35 修正 b53a9@145f6 >> 46

自分は最高速度はそんなに速くなくても、旋回と加速は優秀だし偏向ノズル使えばさらに柔軟に立ち回り出来て格闘戦最強だから特に不満はないなぁ、追ってきたら一回旋回して加速して敵を離すことも可能なのと、エース化すれば5km後方につけてる敵に一気に反転してレーダーミサイル当てることも可能でこんな立ち回りmig-29だったらできなくはないけれど他の機体だと到底できないことだからむしろ凄い気に入ってる。自分は逆にF-16の舵ロックとかの方が断然きつかったなぁ

50
名前なし 2023/04/05 (水) 21:39:27 16cca@09e2c >> 49

RBなら割とやれるとは思うんだけどSBは結構キツイというかMiG-29が強すぎてな… 少しマイナスGかけただけで他の機体と比べても簡単に羽ポキするし

51
名前なし 2023/04/05 (水) 23:32:05 b53a9@145f6 >> 49

なるほど、確かにSBだときついですね..

55
名前なし 2023/04/27 (木) 22:19:38 1a4e1@0ae9b

レーダーロックが全然されないせいで27Rより近づいて60M投げた方がキルとれるんですけどレーダーロックにコツとかってあるんですか?

56
名前なし 2023/04/27 (木) 22:28:04 b53a9@145f6 >> 55

基本的には向かってくる敵相手にHMDPDもしくはTWSで映った敵を選択して撃ち込むのが良い感じでロックできますが、それでもうまくいかない感じでしょうか?

57
名前なし 2023/04/27 (木) 22:46:09 1a4e1@0ae9b >> 55

あまりレーダーは使いこなせてないのですが、10km圏内で向かってきてもロックできなかったりできたとしてもロックした相手から半機分枠がずれているような感じです

58
名前なし 2023/04/27 (木) 23:26:39 b53a9@145f6 >> 55

自分はなるべく敵よりも下・地面ギリギリから攻め込むとレーダーロックしやすくミサイルも当たりやすいなって感じがしますがどうでしょうか?

59
名前なし 2023/04/28 (金) 00:12:34 1a4e1@0ae9b >> 55

試してみます

61
名前なし 2023/05/22 (月) 09:48:09 2319b@d6a77

たまに見る海上迷彩ってどこで手に入るんですか?

62
名前なし 2023/05/22 (月) 11:21:30 修正 668ea@9e3f7 >> 61

GAIJIN Market。基本的に日本からじゃアクセスできない。コンシューマ機使ってる人ならGEで回せるガチャ箱に入ってるとかなんとか画像1

63
名前なし 2023/05/22 (月) 11:27:03 6d9b8@2af76 >> 62

DMM勢最大の難点よなぁ…。一応個人範囲でやるならLiveで入手は出来る(確認してないけどあるよね?)けど他人に見せられんからなぁ…。マーケットいつ使えるようになるんすかね…

64
65
名前なし 2023/05/22 (月) 11:41:21 2319b@d6a77 >> 62

どうりで探しても見つからなかったわけですね、ありがとうございます

66
名前なし 2023/05/24 (水) 11:02:36 6d9b8@2af76

なんでこの子絶妙に対地攻撃能力低いんだろう?ASMとARMに関しては実装出来ないって理由があるけどAGMも装備無かったのかな?Kh-29辺りは運用的にも装備出来てもおかしくなさそうだけど…。不採用になったように結局装備まで至らなかったのかな

67
名前なし 2023/05/24 (水) 11:36:59 修正 988a1@67c01 >> 66

この子の場合、戦闘機として開発中に中止されたから対地まで考えてないんだと思う(F-16やF-15も初期は完全な制空機だったのを後々改修で利用可能にしてるし、最優先は戦闘機で開発してるから戦闘機として採用が最優先内容なはずだし)

68
名前なし 2023/05/24 (水) 12:53:43 0b934@7ab60 >> 67

製品48-3こと白の77にはLRFとTV誘導装置が載せられていたみたいだけど、どこまでテストしていたのか詳しいことはわからないなぁ

69
2023/05/24 (水) 13:09:07 修正 6d9b8@2af76 >> 67

ありがとう。あっASMやARMすらも装備してないんだ!てっきりF/A-18のような攻撃機寄りのマルチロールかと思ってたんだけど、この子はそもそも戦闘機って感じのデザインで攻撃機要素は比較的薄めだったのか…勉強になる
ちょっと脱線で申し訳ないんだけどソ連って対艦攻撃はどうしようと思っていたのだろう?白の77の話を聞くとこの子を改装して攻撃機型を追加予定だったのか、キエフ級はそもそも対艦攻撃をするような戦場に持ち出さないので対艦はガチ空母に任せてこっちは制空だけ出来れば十分って感じ?

70
名前なし 2023/05/24 (水) 13:20:24 fcf6d@83099 >> 67

キエフの艦首にどでかいミサイル付いてるだろそいつで殴り合いよ

71
2023/05/24 (水) 13:26:22 修正 6d9b8@2af76 >> 67

なるほど、そもそも航空機で対艦攻撃なんぞせず艦対艦で殴り合う思想だったのか。キエフ級もこの子も他国とは違うかなり独特な方向性に突っ走ってて面白いね。いつになるかは分からんけどプレイアブルで来たら触れたいな。脱線話にも付き合ってくれてありがとう!

72
名前なし 2023/05/24 (水) 14:00:25 0b934@7ab60 >> 67

Kh-25/31/35を搭載予定だったから141での対地、対艦、対レーダー攻撃も想定してたんじゃない?

73
名前なし 2023/06/03 (土) 23:25:54 2711f@b4c15

えっ!27ERを4発は無理なんかい!ちくせう…

74
名前なし 2023/06/04 (日) 00:30:10 修正 a2649@cdb58 >> 73

開発してないからずっと疑問だったのだけど、どうして27ER×4は出来ないのだろう?史実的なパイロンの問題?

75
名前なし 2023/06/04 (日) 00:32:10 09aa4@0d87a >> 74

運営的にはどっかに干渉するからって話らしいがそれっぽいとこが見当たらないしよく分からんね。

76
名前なし 2023/06/04 (日) 01:24:07 1f3c5@226bb >> 74

外側パイロンにERを載せるとERの翼端と141側のフラップ干渉するからだったはず

77

成程、ミサイルのサイズの関係だったのね。回答ありがとう。

78
名前なし 2023/06/05 (月) 10:29:54 aec88@c4e7d

次回アプデから猫が増えそう(自分も乗る)&ゲテモノ系が今後Yakツリーに来ることを見越して急いでYakツリーを開拓して研究まで終わらせたのですが何か気を付ける点などあります?一応猫、F-16、Mig29、Cビゲンあたりまでは進んでます

79
名前なし 2023/06/11 (日) 01:57:38 09aa4@0d87a

SB最強戦闘機。広角のTWSとIRST,低空対策と隠密用の長距離IRミサイル積める。海軍航空機だから空母湧きできるし、燃費もいい。オマケにSL倍率高くて修理費も安い。そこそこ手慣れればプレ垢なくても黒字維持できる。デメリットはミサイルの数位かな。

83
名前なし 2023/06/13 (火) 23:53:06 fdee3@657fe >> 79

MiG-29と違って遅いし少しのマイナスGですぐ羽ポキするから最強はMiG-29かな。マイナスG耐性は気を付ければなんとかなるけど、遅いのはかなり致命的

80
名前なし 2023/06/13 (火) 22:18:19 0b934@7ab60

もしかしてR-27ETも1,4番パイロンに搭載不可能?

81
名前なし 2023/06/13 (火) 22:29:18 ff05a@14eda >> 80

それができるようになるかは🐌次第では

82
名前なし 2023/06/13 (火) 22:37:13 0b934@7ab60 >> 81

R-27ETの全長≒R-27ERの全長なんで1,4番パイロンに載せるとER同様フラップに干渉するから無理かもしれん…

84
名前なし 2023/06/15 (木) 05:20:29 0b934@7ab60

コックピット内にRWRが無いように見えるのにRWRが反応するの、凄く不思議だ

85
名前なし 2023/06/15 (木) 08:50:00 3f738@2af76 >> 84

HMD装備してるけどアレの側頭部に電極が付いてて頭部に電極を埋めたYak-141専用の搭乗員は脳内にダイレクトで音が聞こえてくるって嘘みたいな嘘の話があるな。RWRも架空のアビオニクスだった感じかな

86
名前なし 2023/06/18 (日) 00:37:36 b53a9@145f6

F-16やF-14B触ってみたけれどやっぱりこの機体が別格にRBは強いなぁ、12.3でもいいくらいには強いと感じる。

88
名前なし 2023/06/18 (日) 08:43:54 修正 22d5b@3b79e >> 86

純粋な疑問なんだけど、F-14と比べてどこが別格に強いと思ったの?

89
名前なし 2023/06/18 (日) 18:10:11 修正 b53a9@145f6 >> 88

PD,TWSレーダーがオールアスペクト、TWSが変な挙動を一切しない、IRSTとレーダーで情報共有ができIRSTで敵に警戒されずに追尾したり即座に切り替えてレーダー誘導ミサイルを撃てる、27ER/Rの方が曲がるし自爆しないから狙ってる敵が消えても別の目標に容易に切り替えられる、ERならスパロー先撃ちされても勝てる位速い、HMDのおかげで回避しながらミサイル撃てるし低空を自身が這っていれば基本先撃ちできる・またエース化していれば5km後方の敵に対してカウンターすることも可能、格闘戦時はレーダーだと途切れまくりだがIRSTでずっと安定した弾道偏差が行える、翼が変に折れにくい、F-14はエネ保持が悪くて回避すると速度が一気に落ちるが141は加速が良好なのですぐ立て直せる、推力偏向ノズルで異次元の機動ができる、燃費がいいので通常マップなら常にAB炊ける、F-14は被弾面積がかなり大きい、あとは体感ですがF-14の方が大きくて双発エンジンなのでRCSや熱源回りも劣ってる感じがします。ちなみに自分は27ER2本27R2本で立ち回ってますが27Rでも母機が優秀なのでスパローよりはかなり強いです。141の欠点は強いてあげるなら足が遅めなのとミサイルが4本なところですが強すぎてそこは全然不満には感じないですね。

90
名前なし 2023/06/19 (月) 01:38:41 e20cd@797dc >> 88

すげえわかる、あと混戦でもHMDでレーダーロックする対象を直感的に素早く指先一つで選択できるのがデカイ。

92

主張の根拠が分かりやすかった。ミサイル本数による殲滅力・継続戦闘能力の難点と最高速度が遅いことで、敵を削りれなかったとき中盤の戦線離脱が困難なのがね。下の枝が言うように一度のペイロードで2~3キルするのはEZなんだけど、人数も増えて来た最高ランク帯だと数ですり潰されることが多いから12.3って主張には賛同しかねる。でも東側で初?のSARHx4持てるYak-141は使ってて楽しい機体なのは確か

91
名前なし 2023/06/19 (月) 02:20:58 09aa4@0d87a >> 86

ゼロキルの可能性が低いって意味では強いけど、キル伸ばしたいってなると微妙だから12.0なんだろうね…。あと経済改定で継戦能力分高かったSL倍率が落ちるのが残念。