WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

雑談用掲示板(2023/1/1～6/30) / 27779

31397 コメント
views
10 フォロー
27779
名前なし 2023/06/10 (土) 04:28:44 a965f@f6512

AMRAAM実装も近いのかなあと思って改めて調べてみたけどF15のA,B型やF18A、そしてSu27SとかってAMRAAM実装前に全然実装できそうやね。上の機体に伴って出てくるであろうAIM-9M、9P4、R-73、AAM-3あたりの味付けがカギになりそうだけど......

通報 ...
  • 27784
    名前なし 2023/06/10 (土) 05:34:49 6cf0a@aa288 >> 27779

    9p-4ってWiki見る限りL型と性能変わらなさそうだけど実際はより優秀だったりするの？9p-5から9mみたいにIRCCM能力つくみたいだけど

    27790
    名前なし 2023/06/10 (土) 09:51:16 6bd08@5e338 >> 27784

    値段が安い。十分な利点よ。

    27799
    名前なし 2023/06/10 (土) 12:12:53 42b48@05c6b >> 27784

    値段が安いってそれ戦雷じゃ関係無くない…？

    27812
    名前なし 2023/06/10 (土) 13:26:32 d7420@c8aa2 >> 27784

    「実際は」って聞くとそら史実の話が返ってくるわな。9Jの射程に9Lのシーカーって、絶妙にクソ性能に仕上がりそう。9Jのシーカーに9Lのブースターのほうが良かった。

    27813
    名前なし 2023/06/10 (土) 13:36:16 668ea@9e3f7 >> 27784

    P-4ならブースターも変わってるじゃろ

    27821
    名前なし 2023/06/10 (土) 15:30:17 d7420@c8aa2 >> 27784

    うきぺ見る限り、9P-4のブースターは9P-3のと同じ(SR.116）で、低排煙型とは書かれてるけど海軍ブースター系とかと型番違うんだよな(D,G,H,Lは全部Mk.36ブースター)。9P-4が射程伸びてるんなら普通に9P-3も射程伸びてるはずなんだけど現状コピペで済まされてるよね？

    27868
    名前なし 2023/06/10 (土) 19:00:55 d38fe@9c997 >> 27784

    そもそも空力系が9Jのままなんだから20Gだろうよ…

  • 27786
    名前なし 2023/06/10 (土) 05:51:39 29061@d4472 >> 27779

    RBレートで12.3なら課金機体連中とも当たるしAHRミソ持ちやら超メジャー機体の初期型突っ込める余地あるよね

    27796
    名前なし 2023/06/10 (土) 11:05:40 6d9b8@2af76 >> 27786

    流石に12.3域でもARHはまだ早いんじゃない？アムラにせよアムラスキーにせよ今のところ11.7水準とされるおフェニより動けて軽い(搭載できる)ってアレだから対処が凄い困難になると思う。ECM解禁されるようになればワンチャン？

    27817
    名前なし 2023/06/10 (土) 14:02:11 修正 27c81@57bbf >> 27786

    ECM解禁されてもWT交戦距離だとburn-throughして意味ないかと(20nmとかでECM ineffective rangeなので)。少なくともterrain masking出来ない平地じゃSARH vs. ARHの結果は明らか。とはいえSARH vs. IRCCM IRMはSARH誘導で接近せざるを得ないから近距離戦が多発する現状でIRM有利。ARHとIRCCM IRMは同時くらいが丁度いい気がするし、いずれも現12.0以下機の天敵になりそう