WarThunder Wiki

MiG-29 / 669

1272 コメント
views
10 フォロー
669
名前なし 2023/01/27 (金) 19:38:06 22d5b@3b79e

味方に課金機が何機も紛れ込んでてまともなPD・SARH持ちが少数なのが対米マッチだから、どれだけMig-29が強化されても空RBじゃ味方はすぐに壊滅して数の暴力ですり潰されそうなんだよな...

通報 ...
  • 670
    名前なし 2023/01/27 (金) 20:02:19 8a817@651bc >> 669

    いうて殆ど米内戦マッチなんだからそこまで問題じゃないでしょ

    671
    名前なし 2023/01/27 (金) 20:05:29 40f69@c7324 >> 670

    米機乗ると内戦率高いけどソで潜ると米内戦率低いんだよなぁ…

    672
    名前なし 2023/01/27 (金) 20:07:06 8a817@651bc >> 670

    まじか、ソで潜ったことないから知らなかったわ

    673
    名前なし 2023/01/27 (金) 20:19:45 9c5ea@59d2a >> 670

    内戦率まではほんと感想、自己体感レベルでしかないからな。自分はソだと3回に1回くらいは米が内戦してるかな

  • 678
    名前なし 2023/01/29 (日) 04:52:10 修正 27c81@57bbf >> 669
    696
    名前なし 2023/01/29 (日) 19:27:46 f2429@090a7 >> 678

    シンプルにMiG-29は弱ぇよ、F-16とF-14はバランスよく強い

    697
    名前なし 2023/01/29 (日) 20:42:24 修正 69e8f@57bbf >> 678

    あとは米内戦の話が枝通りそこそこあり、米f-14乗りでも勝率60%だから4/10はmigも勝ってるから悲嘆するほど?自称だし最近の調整後のデータじゃないとあんま意味ないが

    700
    名前なし 2023/01/30 (月) 01:25:20 修正 f62fd@28df3 >> 678

    なんかいつもWTの環境から外れた思考してるよね君は…まぁ少なくともここでMIG29の戦闘力を悲観してる連中は「強力なミサイルがF16のように6発もあれば自力で試合展開をひっくり返す可能性もあるが、2発しかないから試合をひっくり返すのが難しい…」と言うような内容であって1~2キル取れたら良いな、という類のものではないということだ。1~2キルで良いならmirageF1CとかFGR2をBR12に突っ込んでも取ろうと思えば取れる

    701
    名前なし 2023/01/30 (月) 02:19:37 ff6c2@ba219 >> 678

    勝率50%から60%に変わってて草

    711
    名前なし 2023/01/31 (火) 18:10:55 修正 69e8f@69084 >> 678

    >700突然背景だけ言ってどうした?皆、そういったトップ帯一般の傾向は踏まえて話してたと思うけど…。700の言うことはわかるけど、だから何?で終わっちゃうんだよ(木の文章も同様)。どんな話の流れを予想して話してるのか分かんなかったから、想像して、自分はそれに対して立ち回りの切り口から提案したまで。R-73くれ、対米くそ、f-14を上げろという他責の回答が多いけどgaijinのみぞ知るだから、自責でも考えてみたら?ってね。この枝はmig29含む東側の立ち回りを考え直す流れの枝だから、話に参加するなら700も立ち回りについて語ってくれ(木の流れを汲んでなかったらすまん、上で謝ったのはそういうこと)

    722
    名前なし 2023/02/01 (水) 13:13:20 2ad90@c1265 >> 678

    個々の立ち回りなんて言うミクロな視点で機体の強さを語るのはどうなんだ。統計上、そういう立ち回りは平均化されるだけだから、MiG-29全体の戦闘効率には寄与しない。個人戦績や主観的強さなんて機体の強さ関係なくいくらでも変わるんだから、MiG-29の戦闘力自体の指標にはならんし、そういう話をしてるんじゃないと思うよ。

    723
    名前なし 2023/02/01 (水) 16:11:11 修正 f62fd@28df3 >> 678

    問題提起ってそもそも枝は立ち回りに問題有る(断定)で語ってるんだから提案するのは枝だろ。しかもそういう前提で話すならR27ERで2キルは普通に取れる以上「R60で如何に素早く複数キルを取るか?」みたいな話になるんだがR60のフレア耐性と射程の短さが原因で相手依存度が高すぎて方法論にならん…純粋に機体の立ち回りとして考えたといしても時間をかけない方法(正面低空や普通に高度を上げる等)は相手がアホなことを期待する運ゲーになり、時間をかける方法(極端な迂回や低空ビーム潜伏等)は味方が溶けないだけの技量を求める運ゲー(野良の味方がそんなに強かったら味方と一緒に正面から殴り倒したほうが早い…)になるじゃろ。

    726
    名前なし 2023/02/01 (水) 20:25:40 修正 69e8f@b47e5 >> 678

    ↑そそ。結論はそれで良いんだよ。やってダメでしたって話も、この板見に来た人の参考になる。木みたいな根本否定だと、折角mig29開発してウキウキな人が可哀想だし取り付く島がないから、何でそう思ったの?を引き出したかった(だから683,689の経験語る木のレスは嬉しい)。色々あったけどmig29単騎性能じゃ試合はひっくり返らんと自分も思う。ヘイトが自分以外に向いた時に輝くような、分隊組みゃ強いパターンだよ。

    731
    名前なし 2023/02/02 (木) 12:25:12 22d5b@3b79e >> 678

    ↑アンチ乙だの妄想だのネガキャンだの好き放題言っておいてなに勝手に気持ちよくなってんねん

    732
    名前なし 2023/02/02 (木) 12:33:36 ff6c2@11981 >> 678

    この人日本語通じないタイプの人だから何言っても無駄よ

  • 694
    名前なし 2023/01/29 (日) 18:23:32 0cd53@5ceec >> 669

    結局味方があれだからっていうのが大きいし、アメリカ11.7に微妙課金機を追加すればすべて解決するな!

    698
    名前なし 2023/01/29 (日) 22:14:10 c06f0@83a4a >> 694

    サイドワインダーと爆弾しか積めない仕様の課金F-14実装しよう

    721
    名前なし 2023/02/01 (水) 12:57:50 2ad90@c1265 >> 694

    これは実際かなり有効だと思う。ジェット機帯は基本半分近くがプレミアヌーブなんだから、F-4Sかなんかをアメリカ側で追加すれば相当状況は解決すると思われる。

    727
    名前なし 2023/02/01 (水) 21:13:52 a1a30@f7f18 >> 694

    そもそもランク8のMLAと同じ性能のMLをランク7の課金機として追加したこと自体間違ってるんだよな

    733
    名前なし 2023/02/02 (木) 14:01:06 76c31@54abf >> 694

    F-4SはE型の機動力とJのアビオニクスを併せて持つから地味に脅威ぞ

    742
    名前なし 2023/02/03 (金) 18:14:17 28ca1@1f8ca >> 694

    F-4Sが脅威になるならMLだって十分脅威なはずだが、そうはなってないからねぇ…F-4は爆装量多いからもっと大変な事になりそう

    744
    名前なし 2023/02/04 (土) 22:09:07 2ad90@c1265 >> 694

    F-4Sでボムカスされた日にはアメリカ側は...結局、こんなランク帯に課金機実装する🐌くんが全て悪いんや。

    745
    名前なし 2023/02/05 (日) 03:46:44 f54fb@b450e >> 694

    酷さでいったらF-5Cでプレミアムヌーブかましてた連中が乗るF-14やF-16も大概だからぁ。

    753
    名前なし 2023/02/07 (火) 14:17:25 2ad90@c1265 >> 694

    絶対数が違いすぎる。運が悪いと半分近くがプレミア機とかいうマッチもあるし、課金機が直接殴りこんでくのは桁違いにマッチを破壊するよ。