WarThunder Wiki

MiG-29 / 554

1272 コメント
views
10 フォロー
554
名前なし 2023/01/15 (日) 15:57:30 修正 d2d7c@f7f18

なんというか…R27ERは確かに強いけどそれだけだなって感じ。格闘戦ではF16に勝てないしHMDもIRAAMがR60Mのせいで性能をフルに活かせない。すこし残念。

通報 ...
  • 555
    名前なし 2023/01/15 (日) 20:27:09 27c81@57bbf >> 554

    f-16もおんなじ感じ。9Lでもフレアやエンジン絞って簡単に封じられ、7MもERに負けるし。高速域で固まって24Tすら躱せなかったり。初動で29に補足されると高度下げないと袋叩きだったりね。隣の芝かな。

    567
    2023/01/16 (月) 20:48:42 修正 69e8f@8ee02 >> 555

    A\B切ってフレア何発か撒いてシャンデルしても直後に遠方の23MLに刺されたから24Tかと(直背面で至近まで接近されると60Mだろがmagicだろが刺さるし刺してきたんでフレアで絶対外せるなんて保証はないよ)。レーダー性能は走査速度はそうかもだけど上下角が限られるから漏れは絶対あって、先手を取られた瞬間27ERへの敗北が決する。9Lのフレア耐性は交差角が大きい程60Mと大差なくなって、かつ理想的な直背面から撃てる局面はF-16の機動性では少ない。なのでHMDと高速域運動性である程度自由に打てるmig-29のR60Mの方が加速と旋回半径に優れてるのも含め良い所もある。まぁ単騎の腕の優位なんてメイトと武装性能で簡単にひっくりかえるってこった

    568
    2023/01/16 (月) 20:50:38 修正 69e8f@8ee02 >> 555

    別にf-16が9Lが弱いってんじゃなくってmig-29もR60Mも長所があって悲観するほどじゃないだろう、て言いたいだけ。下枝通り、他国が息苦しい方が問題だしね。

    572
    名前なし 2023/01/16 (月) 21:09:23 96252@471b4 >> 555

    少なくともR-60Mが9Lに勝ってる部分はないと思う

    573
    2023/01/16 (月) 21:15:48 修正 27c81@57bbf >> 555

    そうカッカしなさんな…。datamineをどうぞ。根拠もなくネガるだけなら荒らしと変わらんよ

    575
    名前なし 2023/01/16 (月) 21:30:04 5fd5d@e289a >> 555

    惑星だと多数人での乱戦になるから9Lの長射程が光るのよな。乱戦から少し離れた場所から投げたりするとまぁ気が付かん。R-60だと射程が短くて近寄らないと届かないから気が付きやすい

    576
    2023/01/16 (月) 21:41:29 修正 27c81@57bbf >> 555
    577
    名前なし 2023/01/16 (月) 21:47:09 3fed8@ac9d4 >> 555

    60Mじゃなく9Lだから落とせたって場面はあるが、9Lじゃなく60Mだから落とせたって場面はない。

    578
    名前なし 2023/01/16 (月) 22:00:48 d38fe@9c997 >> 555

    R-60Mの長所と言えば誘導ラグぐらいやしなぁ… ちなみに正直枝がこんだけつっかかられる理由は「9Lを簡単に封じられる」って書いたのだと思うよ。自分もどっちも乗ってる民でべつに29弱くはないと思ってるけど、9Lは射程・対妨害性共に優秀だから比較的雑に使えるけど、60Mを確実に刺そうと思ったらしっかり後ろとらんとならん、ってのを考えるとね。特に後ろを取った場面でなら9Lはほぼ刺さるが、60Mはそれでも少し怪しいしな。7Mが27ERに負けるのはそれはそう。

    580
    名前なし 2023/01/16 (月) 22:07:37 修正 96252@471b4 >> 555

    F-16がR-60M、MiG-29が9L積もう!()ERは強いんだけどレーダー性能が足を引っ張ってるからなぁ、正直トントンだと

    601
    2023/01/21 (土) 03:37:47 修正 69e8f@57bbf >> 555

    亀。確かに60Mと9Lを比べるのは酷だった。ごめんね。個人の感覚にとやかく言いたくないんだけど、長短比較せずに総評入られると「え?」てなっちゃうもんで。それが文句だと尚更(60Mも元々単体じゃなくmig29の機動性やHMD込みで、乱戦に高速通魔するにあって使いやすい面もあるのでは?だしね。ミソ性能の単純比較してたわけじゃなく)。もうちょいmigの方使ってみるよ

  • 559
    名前なし 2023/01/16 (月) 16:50:22 d3e01@01fa5 >> 554

    それでもF-16に対抗し得るのがこいつしか居ないってのが一番問題。F-16とMig-29のバランスばかりがフォーカスされて、そもそもそれ以外の11.0帯が息していない問題にスポットが当たらなくなってる気がする。F-14・16が群れてくるところに23や21でどうやって開発を進めろと。奴らと戦うにはこいつに乗る他無いのに、奴らのせいでこいつに辿り着けないという矛盾。

    560
    名前なし 2023/01/16 (月) 16:54:51 8df25@30b2e >> 559

    じゃけんSu-25kで開発しましょうね

    563
    名前なし 2023/01/16 (月) 18:42:42 ed335@02c2b >> 559

    最適解は護符SMTだぞ

    569
    名前なし 2023/01/16 (月) 21:03:14 修正 69e8f@c293a >> 559

    21はきついが23は割とやれるぞ。uptierなのはまた環境変化を待つしか無いなぁ

    579
    名前なし 2023/01/16 (月) 22:05:34 d38fe@9c997 >> 559

    21も割と行ける気がするんだがな。機体性能は馬鹿時からエンジンのおかげで結構いいし、結局武装は変わらずのR-60Mだし、2XTシリーズはないけど後ろからなら遠距離で刺せてフレア耐性も普通にあるR-13M1があるから、案外戦えちゃう。

    593
    名前なし 2023/01/19 (木) 01:51:59 2735f@051dc >> 559

    現状F-16やMig-29と戦えてる機体ってどこまでだろうね。EJ改とJA37は割とやれてる印象ある

    594
    名前なし 2023/01/19 (木) 02:48:19 42b48@0c759 >> 559

    毎回空気になるミラージュ2Kくん…

    597
    名前なし 2023/01/19 (木) 13:28:55 2735f@051dc >> 559

    ミラージュは絶対数が少なくて分からん・・・

    598
    名前なし 2023/01/19 (木) 14:00:21 98d5f@3b34a >> 559
    599
    名前なし 2023/01/19 (木) 15:22:03 ac671@0c759 >> 559