WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

MiG-29 / 335

1272 コメント
views
10 フォロー
335
名前なし 2023/01/01 (日) 09:36:53 c3496@d50d2 >> 334

Tミサイルの変更なら後ろからのロック範囲が短くなって前からのフレア耐性上昇(ほぼ誤差)だからナーフされたよERでいいよ

通報 ...
  • 336
    名前なし 2023/01/01 (日) 10:53:20 e551a@6f3a3 >> 335

    DEVのR-27TとR-73まじで返してほしい...

  • 337
    名前なし 2023/01/01 (日) 11:14:04 c3496@d50d2 >> 335

    ただ下手にERが強いから統計良くなってgaijinがこのままでいいじゃんってしそう感ある29が多くてキッチリ27ERで敵壊滅させる試合も見るようになったし

  • 338
    名前なし 2023/01/01 (日) 11:18:50 6c0dc@c82b8 >> 335

    ERがめちゃくちゃ強いからdevのTはもう別にいらないんだよな。ただ9LとR-60Mの差がデカすぎるからR-73は欲しいところ

  • 339
    名前なし 2023/01/01 (日) 15:01:41 修正 24f3e@35628 >> 335

    統計上対抗するためにER入れて効果出てるんだから73は入れちゃ駄目だろ。。。

  • 340
    名前なし 2023/01/01 (日) 15:25:59 修正 d38fe@9c997 >> 335

    どっちかというと短距離ミサイルが21bisから変わらぬR-60Mなのが「強くなった感」のなさを出してるというか…F-16はAIM-9Lになって露骨に「強くなった感」があるから余計にな。それに裏でR-73の方もだいぶ弱くなってるんで、データを見る限り入れても大丈夫そうではある

  • 343
    名前なし 2023/01/01 (日) 16:16:00 修正 e6cf3@3881c >> 335

    R-73否定派はもう字面だけで反対してると言っても過言ではない、R-27Tの現状を何も見てないんだろうな。なーにが警告なし確定2キルじゃ

  • 344
    名前なし 2023/01/01 (日) 16:17:39 c3496@d50d2 >> 335

    27Tはもうでけぇ60Mみたいな感じだからな…

  • 345
    名前なし 2023/01/01 (日) 16:30:10 52a9e@87833 >> 335

    R-73の正面フレア耐性、誘導開始時間がどれくらいかによるやろ。消される直前のフレア耐性、誘導開始時間は史実通りの性能だとしてもバランス崩壊待ったなしの性能だったから他国プレイヤーに良い印象を与えなかったんだろう。これは🐌のミスよな。27Tは強いっちゃ強いけどそこまでだから何かしらは必要だと思うが

  • 348
    名前なし 2023/01/01 (日) 17:58:01 f62fd@28df3 >> 335

    現状既にR73は内部的にAIM9Lと同じくらいの耐フレア性能にデバフされてる