WarThunder Wiki
Tor-M1 (CN) / 39
103
コメント
views
10
フォロー
39
少しぐらいDevblog読もうぜ、Dev team replies to community feedback on the Sky Guardians updateで≪However, according to the game statistics, TOR-M1 is also one of the efficiency outsiders in terms of efficiency and simply can’t help to solve the issue of the late Soviet anti-aircraft lineup.≫って言及されてる。そんで逆に中国に先に実装されたのはこれ以外に情報が整ってて適切な性能な実装できるSAMがいなかったからでしょ
通報 ...
そのdev回答自体が意味不明なんよ。それツングースカが弱すぎるからって理由でかなり強いパンツ実装したわけだけど、そもそもツングースカその文章で言われてるほど弱くないしパンツ実装する前にレーダー性能が上でミサイル性能も上のtorm1でよかっただろって思うんだけど
だってあんなんパンツ実装ありきでただ意味の無い言い訳をたらたら書いただけだもん。コメ欄見りゃ分かるが誰もあの内容納得してねーよ。で蓋開けりゃユーザーが指摘したとおり他国のCASは死滅してんだから、いい加減にせーよって話
意味不明でもないと思うけど？｢2S6は弱くないし｣じゃなくて“統計的に悪い”のは事実だろうし“Tor-M1が統計的に弱い”のも恐らく事実だろう。メタ的な話をするのであれば2S6は機関砲があるからFlaFakRadとかより対地するプレイヤーが多いので相対的にデスが増えて(本来の対空性能の割に)戦績が悪化してるんだろうけど一応話の筋自体は通ってる。
いや通ってないが？統計的には戦績悪かろうが性能的にはどう見ても十分なんだからTorm1の性能を倍以上に超える物を実装する話にはならんだろ
4号のBRをあれだけ下げた運営だぞ。話の筋は通っているが、その大前提の統計解釈が間違ってるから土台ごと傾いてるパターンだよ。
そもそも運営の車両評価と戦績は直結してるんだからそこは今更、突然戦績ベースの話に切り替わったとかなら分かるけど従来からそうだったのでそこまでおかしくは無い。自分もパンツは確かに過剰性能だと思うけど
答え出てんだよ、戦績だろうが何だろうが>>"かに過剰性能だと思うけど"に集約されてる。今これを入れる理由に一切なって無いんだよ。それを適当な理由付けて無理矢理入れたカタツムリが能無しなの
別に理由になってはいるだろうよ、“2S6は(米独と比べて)対空性能低いからほかの車両追加しろ”って声も前々からあったわけで。結局実車的に西側諸国の単独SAM車輌はどん詰まりっていう事情もあってパンツ相当のを同時追加ねってのも出来ないわけ(でも求める声も大きい)だから
他国は要求しても放置でソはさっさと実装と調整するからバイアス言われるし文句出るんだよ、やり口が露骨過ぎ。カタツムリは今回のVT1と同じ物理を他のSAMに実装するって言ってるらしいんで、パンツ以外のSAM死亡は確定ね、おめでとう