この貫通じゃ72AVの車体上部抜けやしないのにどう虐待すると言うのか…10.0ならM900持ってきてもいいだろうに
4秒装填がね()実際はそこまでメリットないのに…
前しか見ずに突っ込んだり、無警戒に飛び出すT-72AVの側面を撃ってビックリ箱する虐待の恐れがある。
長距離戦でもなけりゃ車体上部は安定して抜けるゾイ
それがT-72AVの防護分析は詐欺なことで有名でな…M833やDM33や93式といった貫通400mm前後のAPFSDSは一見貫通可能なように見えて、実戦では撃ち下ろしでもない限りほぼ貫通不可能なんだ…防護分析の貫通シミュレーションは戦闘中に使われるものとは仕様が違うらしく結果が乖離するケースがままあるのであまり信用できない
うーん、普通にC2A1のDM33とかLeo2KのDM23でも抜けるけどなぁ、運悪くペリスコープ下の変な判定に吸われて不貫通になることはあるけど
それはじゃーまんだからだ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
4秒装填がね()実際はそこまでメリットないのに…
前しか見ずに突っ込んだり、無警戒に飛び出すT-72AVの側面を撃ってビックリ箱する虐待の恐れがある。
長距離戦でもなけりゃ車体上部は安定して抜けるゾイ
それがT-72AVの防護分析は詐欺なことで有名でな…M833やDM33や93式といった貫通400mm前後のAPFSDSは一見貫通可能なように見えて、実戦では撃ち下ろしでもない限りほぼ貫通不可能なんだ…防護分析の貫通シミュレーションは戦闘中に使われるものとは仕様が違うらしく結果が乖離するケースがままあるのであまり信用できない
うーん、普通にC2A1のDM33とかLeo2KのDM23でも抜けるけどなぁ、運悪くペリスコープ下の変な判定に吸われて不貫通になることはあるけど
それはじゃーまんだからだ