WarThunder Wiki

もし反証あってもその資料は2次ソースだとかなんだとかごちゃごちゃ言われて終わるだけだから心折られるだけなんだよなぁ（90のフォーラムを見ながら）。戦中なら資料もいろいろあるから尚更

議論してる所に必ず「議論するフリは行うが、どのような資料出されても結論は脳内で最初から決まってる」って人が必ず出現するもんね…

大変失礼な物言いになるが、心折れて根拠が提示できないのに断定する木主こそ「脳内で最初から決まっている」んじゃないかい？

木じゃないけどAPHEBCが実際どうだったのかはともかく、APDSの加害力を史実にしたとかいってnerfしたのにAPHEは放置なあたり恣意性があるのはマジなんだよなあ  APHE系の加害は物理的にあり得ないし、おかしいことの証明もされてるのにゲームバランスの名目で断固として直そうとしない。多分こいつの85mmAPHEBCも幾ら資料を出したところでバランスっていう名目で今後も修正はされないだろうよ

>>葉3 勘違いしてるような気がするけど僕木主じゃないよ

木主は「史実より過剰に設定されている」といってるんだよ？であればその根拠を議論すべきで、「多分資料をだしても～」っていう所感はお門違いじゃないかい？(木主と勘違いしたのは申し訳ありません)

だってよ、運営はあのロシアンバイアスの申し子Gaijinなんだぜ

恐らく木主の理論は米英式の「少しでも突き抜けたら」貫通とみなされる判定とソ連式の「完全に貫通して炸薬が起爆したら」貫通とみなされることの差を利用して、米英式の「少しでも突き抜ける」装甲の値をWT内の貫徹値として使用して完全に貫徹して炸薬が起動するようにしている。つまり米英とソ連の貫徹判定の差を利用してT-34-85の貫徹値を恣意的に盛っているという解釈でいいのではと。また、この話を全戦車に広げようとしている人もいるけど、木主の表現はとりあえずこの砲弾のみの話かと。つまり、これは史実云々ではなくgaijinのデータの使い方で史実よりもこの戦車が強くなってる問題なのではと思います。厚かましかったらごめんなさい

じゃあ米英の砲の貫徹は何式で出してるんですかねぇ。

だから今この木では米英の砲の貫徹値については関係ないことなのではないかと

嫌だから米英の砲が米英式の貫徹の数値だとしたら「少しでも突き抜けたら」貫通の数値なわけでしょ？でもゲーム内ではそんなことないよね？じゃあ何式使ってるのって話。こいつの砲だけ取り上げてバイアスバイアスって流石にどうなんですかね。

何で木主は米式基準を完全貫通として処理することでT-34だけが有利になると考えたのだろう？半貫通状態の挙動を実装したら米軍だって貫通してるのに加害0なんて状態になると思うんだが

もしかしたらよくある損害が全く出ない「ヒット」判定がその半分刺さってる状態なのかも

あれは非貫通だけど炸裂して飛んだ破片が何らかのモジュールにダメージ与えたときに出るんやぞ。砲身とかな