WarThunder Wiki

Object 248

51 コメント
views
7 フォロー

Object 248コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Object 248

ypa?ypa!
作成: 2022/07/28 (木) 18:08:21
通報 ...
1
名前なし 2022/07/30 (土) 09:20:12 c6283@01ba6

偉大なるIS2の欠点(欠点では断じてない)だったリロード速度が11秒台まで短縮できてるって感じか、期待大。

3
名前なし 2022/07/30 (土) 10:17:13 0b51f@53a92

防御分析で見ると砲塔正面の防盾部分拡大して裏装甲も無いから貫通したらワンパンされやすくて改良前の車体で車体下部に履帯も張ってなくて対空機銃も着いてないけどBR6.3だからPVみたいに弾きまくるプレイは難しそう、煙幕付きのT-34-100とかと被るしBR6.0でも良くない? -- [2] 2022-07-30 (土) 10:16:47 New!

4
名前なし 2022/07/30 (土) 12:13:06 3398f@39ef5 >> 3

さすがに5.0ボコボコになるから無理ちゃうか…KV-2zis-6みたいに自走砲運用したらいいはずやで。ついでに削除前の文全部コピーしてるから余計なとこも残ってるぞ

5
名前なし 2022/07/30 (土) 13:15:37 修正 1db51@b531f >> 4

虎2Pと比べて口径と機動力で勝るけど装甲、貫通、リロード速度、俯角で劣るし6.0でいいと思うけどね。5.0辺りの格下からするとどうせ抜かれるから砲塔厚くてリロード速くて俯角が取れる分隙が少ないIS-1の方が脅威まであるし。

7
名前なし 2022/07/30 (土) 17:29:00 ebaa4@f57e1 >> 4

機動力で差別化するには脚もそんな良くないしな

15
名前なし 2022/08/31 (水) 12:53:05 a716d@b0431 >> 3

6.0だとSU-100がいるからなぁ…いやSU-100を5.7に下げればいいのか

6
名前なし 2022/07/30 (土) 14:43:14 2cf6e@86b8c

しかしテスドラでパンターの正面装甲に撃ち込んでみると距離が開くと122mmより刺さらない気がする。

8
名前なし 2022/07/30 (土) 19:34:50 0c086@fdc88 >> 6

理屈は分からんけど、当たればなんか抜けそうな謎の信頼感がある122mmが好き。

9
名前なし 2022/07/30 (土) 19:40:47 33344@bb64c >> 8

122mmの方が弾が重たいから同じ貫通力でも信頼度が高い

10
名前なし 2022/08/26 (金) 09:35:21 f3193@5dba0 >> 6

122mmの方が口径がでかい分傾斜に強いからね

11
名前なし 2022/08/29 (月) 13:21:30 c6acb@a0cc4

いくつかあるIS-5の内の一つか かっこいい

12
名前なし 2022/08/29 (月) 15:07:27 9c6e3@3c880 >> 11

IS-5なの?そう言われると取りたくなってきたな...

14
名前なし 2022/08/30 (火) 18:06:20 addb9@ab27d

前期型車体なのに何で6.3なんだろう?ラック内に弾がある内は装填時間約半分だけど、それ以外AB6.0のIS-2と大差ない気が…

16
名前なし 2022/08/31 (水) 13:10:03 a716d@b0431

単純に疑問なんだけどIS-2が122mm砲を搭載してるのは100mmより性能低いけど量産体制が整ってて直ぐに大量生産できるからなのになんでIS-3以降も122mmD-25Tなんだ?

17
名前なし 2022/08/31 (水) 16:35:41 24f21@bba96 >> 16

現場の信頼度が高くて100ミリ砲よりも好評だったからだと聞いたことがあります。戦後すぐでも火力はまだまだ頼れる部類でしたしわざわざ砲を変えてうまく運用できなくなるリスクを懸念したのかもしれませんね。

19
名前なし 2022/09/06 (火) 22:49:06 a716d@8bab4 >> 17

信頼性ならT-54やSU-100に搭載されてるんだし十分だと思うんだが

18
名前なし 2022/08/31 (水) 16:44:43 f1526@bec94 >> 16

独ソ戦で85mm砲だと撃破が大変な重装甲のティーガーやパンターを遠距離で尚且つ正面からぶち抜けて、44年から登場したティーガーIIも砲塔正面なら2000mっていう遠距離で抜ける事が対弾試験で判明して実戦でも正面から天板を抜いた事例があったからか、戦車兵の中に実戦の経験を元に作られた大口径信仰のようなものが形成されてたから。 実際IS-4もIS-5もIS-6もIS-7もT-10も「なんで重戦車と正面から戦うのに遠距離で貫通力が減衰する100mmを載っけなきゃいけないんだよ」って思考からか大口径戦車砲を搭載してるしね

20
名前なし 2022/09/06 (火) 22:49:40 a716d@8bab4 >> 18

ソ連は上も下も大口径好きだったのか

21
名前なし 2022/09/10 (土) 12:38:08 d4bdf@df6be

IS-1の純粋強化型みたいな感じだな

22
名前なし 2022/09/10 (土) 12:42:38 43c48@5dc00 >> 21

IS-2より正当進化感あるよね。向こうが邪道というか、極端すぎるって感じだが。

23
名前なし 2022/09/10 (土) 22:47:43 24f21@bba96

バトルパス報酬車両の中ではあたり枠だと思ってる。史実でそこそこ知られていて性能も手堅くまとまっていて、IS重戦車とソ連の100ミリ砲に慣れていれば使いやすく、組み合わせられる車両も選択肢が多い。t34-100と合わせて安定した稼ぎ口になる

24
名前なし 2022/09/11 (日) 16:32:42 649c2@c75f7 >> 23

ソ連陸では定番のBR6.3デッキに組み込めるのが良い所よね、安定したレートの100mm砲とIS-2の車体があったら良いなって望んでいた人多かったんじゃない?

25
名前なし 2022/09/24 (土) 17:49:32 88c28@68789

T-34と比べるとちょっと硬くてちょっと遅くてちょっと砲火力が強いって感じ。そつなくまとまって使い易いけれど見た目含めて尖った個性がないといった感想

26
名前なし 2022/09/24 (土) 20:56:21 4d078@395f3 >> 25

尖った性能の強さはT-34のほうがあるけどこっちのほうが前線は張りやすくて戦況を変えやすいと思った。バトルパス報酬でバランスのとれた強い車両がもらえるのは嬉しい

27
名前なし 2022/09/25 (日) 11:35:26 修正 cc4f1@bfdf6 >> 25

テスト運転だと微妙な感じだったけど実戦出すと炸薬入り高貫徹でやっぱ強いわ後退も早いからパンター系よりも全然使いやすいし。あとはT-34も一緒に出してるけど85mmは数値上の貫徹控えめだけど走攻守優秀ね

28

BRが6.7に上がる模様…コイツ上げるんじゃなくてIS2(1944)のBRを下げろよ…

29
名前なし 2022/09/29 (木) 11:15:37 b80c7@e89b1 >> 28

これさぁ...絶対BPチャレンジのBPシーズン景品使ってスコア稼いでこいで上手い人乗りまくって成績上がった口でしょ。ほんっっっっっと、あほらし

32
名前なし 2022/09/29 (木) 12:19:50 d7420@c8aa2 >> 29

というかBP終わってないんだからタスクを毎日進めてチャレンジも今のところ全部クリアしてる上位陣しか乗り回してないってわかりきってるのになんで今の統計使ったのか。

33
名前なし 2022/09/29 (木) 14:03:41 24f21@038fb >> 29

それな。この段階で持ってる人ってかなりの頻度でプレイしていてバトルパスを素早く進められる人ばかりなのにその戦績を他のと同じように見てBR変えんでほしい

30
名前なし 2022/09/29 (木) 11:28:29 cc4f1@8b594 >> 28

T-44と組めるからちょうどいいじゃん…

31
名前なし 2022/09/29 (木) 11:48:29 b80c7@e89b1 >> 30

...流石に釣りだよね?そうだと言ってくれ

35
名前なし 2022/10/05 (水) 15:07:46 31960@f4aa9 >> 30

100mm強いしいいじゃないか 7.0でも良いと思うよ、虎2も7.0に上がるんだったらだけどね

36
名前なし 2022/10/10 (月) 18:10:33 e64e4@0a9fe >> 30

こいつの100㎜に価値感じすきだろ

37
名前なし 2022/10/10 (月) 21:46:01 b80c7@e89b1 >> 30

通常IS-2車体のこいつと虎Ⅱ比べてる時点で色々と...T-34-100も100mmをT-34の足回りで運べるから7.0でいい!とか言いそうwこれがユーゲントくんか

38
名前なし 2022/10/11 (火) 00:47:42 24f21@395f3 >> 30

この子にやられたドイツ乗りがコイツ強すぎって運営に言ったのかな?BRの変更が早すぎる。バトルパスシーズンもまだ終わっていないのに。パトルパス上位報酬のこの子の勝率が高いのは当たり前。性能に関しても6.3で特別強いとは思わなかった。優秀ではあるけど虎や豹にも抜かれるときは抜かれるし同格にも同等クラスの火力を持つ車両はいくつもある。6.7となるとソ連の100ミリ砲をガンガン弾ける奴等が出てくるし逆豚をものともしない火力持ちもいる。王虎とこの子のBRが同じなのはおかしい

39
名前なし 2022/10/16 (日) 18:14:23 9740f@a10c1

絶妙に足が遅いのが欠点。なんでIS-2は39km/h出るのにこいつだけ37km/hなんだ

40
名前なし 2022/10/16 (日) 18:44:43 4b07a@7dd44 >> 39

目に見える数値だけでも500kg重いからじゃない?

41
名前なし 2022/10/25 (火) 13:01:44 45133@d105e

使い心地どうですか?バトルパス買おうか迷ってる

42
名前なし 2022/10/25 (火) 13:44:31 26329@c8aa2 >> 41

強車両ではないけど並の強さで課金車両のリワードの良さがある感じ?兎にも角にも重戦車っぽくは無いけど中戦車だと思い込んで動き回ってればいい感じに使える。このBRで100mm砲を旋回砲塔で使えるのもGood。ただしT-34-100持ってたら(自分は持ってないんだけど)使わなくなるかもしれないくらいの車両。

43

6.7としては普通だと思う。同格のIS2よりは装填が早いから使いやすい。ただ、ボトム寄りのマッチが多いのが欠点。史実で好き・見た目が好きなら買う価値は十分にあると思うけど性能を見て買うならひとつ下のBRのT-34-100のほうがいいと思う。

45

そうか、ABだと同格なのか。枝1はRBのつもりで書いてたよ。まぁ、6000GEで普通の課金車両買うか2000GEでこいつ+使い切れないほどのブースター手に入れるかでいうと結構悩ましい塩梅だよね。

44

了解です(*`・ω・)ゞ

46
名前なし 2022/10/25 (火) 19:20:48 9740f@a10c1 >> 41

防御はイマイチ、といっても偶に弾くこともあるからそこまで不満ではない。ケツ向ければ一回くらい残機増えるし。攻撃面では単純にIS-2の手数が増えたようなものだから、めちゃくちゃ使いやすい。足が若干遅いのがネックかな。それ以外はいい車両

47
名前なし 2023/12/10 (日) 02:12:36 修正 ad39a@18ddd

なんでこいつはD弾追加されないんだろうな

48
名前なし 2024/01/14 (日) 13:43:30 c0c5d@2b8d7 >> 47

確かD弾って戦後弾だった筈だから戦中車両でしかも試作のこいつには無くてもおかしくは無いよ。

49
名前なし 2024/02/01 (木) 16:17:41 修正 8dd96@240ce >> 48

史実ではそうなのか、でもBR6.3のT-34-100とかD弾あるし同格で戦時組のIS-2(122mm)は煙幕やら機銃やらD弾(BR上げの際に追加)あって装甲もあるし現状使いやすい100ミリ砲に換装した以上のデメリットが多いからBRそのままならせめて車体に履帯貼ったり機銃追加位は欲しいな

50
名前なし 2024/02/02 (金) 02:05:32 40fed@72ac4 >> 48

IS-2は戦後も運用されていたからね。でも12.7mmは欲しいね。王虎と同格なんだからそれくらい良くないかとは思う

51

T-34-100の積んでる砲ってコイツの積んでるS-34の発展型ではあるけど別の砲なので、この車両どころかS-34砲で戦後弾を撃った事例があるかどうか怪しいと思う。