WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M103

247 コメント
views
10 フォロー

M103コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?M103

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:12:52
通報 ...
1
名前なし 2017/05/17 (水) 23:06:03 1f37b@e61ab

ABだと、乗員5人かつ体積が大きいのでHEATに対してはかなり打たれ強く、高威力HEATで敵乗員を全滅させるのも容易い。M60A1を扱える人なら使いこなせると思う。砲精度はイマイチ。

2
名前なし 2017/05/18 (木) 00:00:52 修正 e8e83@8b768 >> 1

性能だけで語るとM60を扱えるならたとえBRが上がろうとM60に乗ると思うんだ…。それにこの弾薬庫が点在してる車内で打たれ強いとは一体…

3
名前なし 2017/05/18 (木) 01:11:33 1f37b@e61ab >> 2

ボーッと立ってなきゃ弾薬庫抜かれる事なんて殆ど無いぞ

4
名前なし 2017/05/19 (金) 00:14:31 e9e04@e61ab >> 2

ちなみに弾薬は13発まで減らせば車体前部のみになる　どうせこのリロード速度じゃ撃ち切らないからがっつり減らしたほうがいい

5
名前なし 2017/05/19 (金) 10:15:38 e234e@48a8b >> 2

１３発打ち切る前に死ぬとかちょっと・・・

6
名前なし 2017/05/19 (金) 11:10:19 1f37b@3f91c >> 2

それで勝率7割近くあるし…  むしろ重戦車で13発も撃つ状況なんてほぼねえよ

7
名前なし 2017/05/19 (金) 18:35:10 e8e83@7c504 >> 2

十三発か…。ただでさえ一発が重いのにさらに撃ち惜しみしそうだ…

8
名前なし 2017/05/19 (金) 21:03:53 1f37b@3f91c >> 2

高ランクABは自分で撃つより敵の弾を受ける方が勝てるからあまり気にしなくていいよ 相手が撃てば味方が飛び出し撃ちしてくれるし  弾を受けるにはM60とM103はトップクラスに強い

9
名前なし 2017/07/22 (土) 15:13:48 ef86b@89be1

AP弾の貫通力上ってない?

10
名前なし 2017/07/25 (火) 20:05:40 修正 e8e83@b8586

コイツ、扱いやすいのは良いけど、120mmのくせにHEATFSの威力がカス過ぎね?　加害力はともかく貫通後の伸びが105mmと差をあまり感じられないんだが…。T-54の真正面にブチ込んだら操縦手しか死ななかったわ…

11
名前なし 2017/07/25 (火) 20:08:20 75ab1@9169c >> 10

HEATFSはそんなもん。

12
名前なし 2017/07/25 (火) 20:14:03 e234e@b4309 >> 10

貫徹見ればわかるけど105mmより弱いから

13
名前なし 2017/08/08 (火) 20:19:58 4d656@a5f3d

このデカくてキモくて柔らかい砲塔何とかならなかったのか

15
名前なし 2017/08/25 (金) 09:44:50 206df@2200f >> 13

幌がカッコいいやん

16
名前なし 2017/08/25 (金) 10:59:37 43f71@d212f >> 13

自動装填装置の開発に失敗したから装填手2人になったせいやで

18
名前なし 2017/08/25 (金) 11:11:09 dd87b@c7b42 >> 13

砲塔のデカさはべつにいいんだけど、あの7.62mm機銃の配置が狙ったようにしか思えない…

19
名前なし 2017/09/15 (金) 14:16:01 8b4ce@d4ac3

テストドライブしてみたんだけどコイツのAPが近距離ならヘンシェルの車体上部を高確率で抜ける事に驚いた

20
名前なし 2017/09/16 (土) 08:39:02 38877@c7229

虎Ⅱでこいつと対峙したけどL71のアハトアハトだとM103の砲搭正面防循上の傾斜がゆるいところ抜けるんだね...

21
名前なし 2017/09/25 (月) 17:05:37 8dfbe@deeee

ウェブページで申し訳ないが、どれをとってもM103は陸軍・海兵隊の2軍に制式採用された重戦車だと書いてある。海兵隊が70年代まで使っていたことも。(1つめは書籍販売ページへのリンク。Kindleでサンプルを読める)https://www.amazon.co.jp/M103-Heavy-Tank-1950-74-Vanguard/dp/1849089817http://afvdb.50megs.com/usa/m103heavy.htmlhttp://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M103_Heavy_Tank.php/amp/https://en.m.wikipedia.org/wiki/M103_(heavy_tank)

22
名前なし 2017/09/25 (月) 17:08:12 8dfbe@deeee

リンクが融合してしまった。それぞれ"AAA"をとってhttpをつければ働く。AAA://www.amazon.co.jp/M103-Heavy-Tank-1950-74-Vanguard/dp/1849089817AAA://afvdb.50megs.com/usa/m103heavy.htmlAAA://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M103_HeavyTank.php/amp/AAA://en.m.wikipedia.org/wiki/M103(heavy_tank)

24
名前なし 2017/09/25 (月) 22:31:28 c1c95@4bef9 >> 22

newってなってるところの右にある「zawazawaで見る」から修正できるぜい

52
名前なし 2018/01/31 (水) 20:24:20 8dfbe@79fe6 >> 22

亀だけどありがとう！

23
名前なし 2017/09/25 (月) 22:15:52 2d797@baa7f

砲塔がインディ・ジョーンズの映画で出てきた後頭部が長い頭蓋骨みたいだなぁって思った。かっこいい

25
名前なし 2017/10/06 (金) 17:26:44 4d656@51404

HESHがぶっ刺さる（砲塔）

26
名前なし 2017/10/17 (火) 14:09:07 206df@2200f

この容積に余裕ありそうなデカイ砲塔のM103と人間工学無視した砲塔のT-10Mの装填がほぼ同じとか信じられん

27
名前なし 2017/10/17 (火) 14:14:49 e234e@42920 >> 26

向こうは装填補助装置ついてるし・・・

28
名前なし 2017/10/23 (月) 18:12:02 4d656@51404

こいつ炸薬入り徹甲弾追加された？IS-6乗ってて砲塔抜かれたけど貫通したあと爆発した

29
名前なし 2017/10/23 (月) 18:31:12 e234e@42920 >> 28

こいつとT34のAPは特別仕様で炸薬入ってるかのような破片の飛び散りするんやで。ガイジン式バランス調整や

30
名前なし 2017/10/24 (火) 00:01:09 5c018@3d722 >> 28

hitcamをよく見ると、榴弾が炸裂した時と同じエフェクト(赤い丸が広がっていくやつ)になってるね。実物のAP-T M358だと弾底部に曳光剤が詰まってるだけみたいだけど...

31
名前なし 2017/10/24 (火) 00:04:04 75ab1@9cdf5 >> 30

曳光剤はただ発光してるだけだから燃焼効果はあれど炸裂は絶対にしないんだぜ。

36
名前なし 2017/10/26 (木) 16:12:49 5c018@71e8d >> 30

若干の焼夷効果はあるらしいね。ユーザーミッションでよーく見たら赤いエフェクトがあるだけで徹甲榴弾みたいに破片は飛び散ってなかった。もっと謎だわ...

32
名前なし 2017/10/25 (水) 23:49:01 4d656@51404

こいつは自動装填装置が成功したらm60の砲塔がでかくなった形だったのかね、実際は後頭部エイリアンだが⋯⋯

33
名前なし 2017/10/26 (木) 09:05:44 修正 981fc@da8e3 >> 32

戦艦の主砲みたいだなと思うとそんなかっこ悪くない様に見える……見えない？

34
名前なし 2017/10/26 (木) 13:02:05 4d656@51404 >> 33

戦艦の砲塔って言われたら納得できる大きさだけどこれが戦車載せてるからますますアメリカンドッグ砲塔が異質に見える

35
名前なし 2017/10/26 (木) 13:42:26 dd87b@c7b42 >> 33

T95E1カッコいいなーって思ってたらなんとなくカッコ良く見えるようになってきた…

38
名前なし 2017/11/05 (日) 05:07:44 c3b00@4836b >> 33

こいつとかT95E1とかT34とか禍々しい系のアメ車はすごく格好良く感じる。悪役っぽいけど。お椀型砲塔系はちょっと……

37
名前なし 2017/10/26 (木) 23:33:11 87969@9f76a

初めて見たとき石臼っぽいと思ってしまった　そしてまだ思ってる

39
名前なし 2017/11/05 (日) 08:32:45 5c018@3d722

M60以外のパットンシリーズといいこいつといい、いつになったらエンジンのx-rayモデル修正されるんや...

40
名前なし 2017/12/05 (火) 13:47:47 ac543@e95db

いまだにHEATFSがいいのかAPがいいのかわからない

41
RB 2017/12/05 (火) 14:12:50 修正 c1c95@4bef9 >> 40

自分の場合はソ連重戦車以外はAP使ってる。AP装填時にソ連重戦車にばったり出くわしても意外となんとかなるしね

42
名前なし 2017/12/05 (火) 17:27:40 修正 22049@4579d >> 40

以前はHEATFSを基本だったけど、今はBRトップになることが多いから基本はAPでいいかもな。コイツのHEATFSって口径のわりに低威力だし

49
名前なし 2018/01/10 (水) 09:17:50 f2584@e7b08 >> 42

命中して刺さるんだけど、ただそれだけって感じの残念感が半端ないよね

43
名前なし 2017/12/09 (土) 02:57:00 d48a5@effea

税率8％だと103円のお釣りが出ることがしばしばあって、その度にこのファイティングモンスターに想いを馳せる

44
名前なし 2017/12/09 (土) 15:25:39 c1c95@4bef9

IS-6に防楯の重なってる部分を正面からぶち抜かれたんだがどういうことだってばよ...

45
名前なし 2017/12/09 (土) 16:18:17 修正 b5935@d2204

ファイティングモンスターって頭悪そうな名前だなぁとか思ってたらコレ日本の雑誌が付けた名前なのね…。なるほど安直なわけだ、と納得した。勝手に名前でっちあげるとか敬意の欠片もない…アホなのかそれともクズなのか、いやその両方か。何にせよ本当にロクでもない。

46
名前なし 2017/12/09 (土) 16:28:06 4312d@38e21 >> 45

クズは言い過ぎだけどアメリカ陸軍式の将軍の名前に因んで名付けて欲しかったよなｗ（まあ勝手に名前使ったら怒られそうだけどｗ）

47
名前なし 2017/12/09 (土) 16:55:43 修正 75ab1@571d5 >> 45

GaijinもDevの紹介でよくUgly Duckling（醜いアヒル）とかDuelist（遊戯王）とか通り名みたいなのよくつけてるけどそれが不敬なのかって話じゃないかな。雑誌やらなんやらでもインパクトのある見出しつけるのは普通だし、それが一般化するってことはみんなに受け入れられやすいいい名前だったってことだろう。嫌なら使わなけりゃいいだけだろうし。

48
名前なし 2017/12/09 (土) 17:16:29 0305d@03ece >> 45

なんだこいつ

50
名前なし 2018/01/23 (火) 23:39:41 f2584@e7b08

中距離での狙撃には向いている。ABだと現在BRトップになることが多い感。

51
名前なし 2018/01/24 (水) 18:19:58 9d6e8@91eb6

一年前と比べたらかなり扱いやすい車両になったな。AP弾強化のお陰でワンパンできる可能性がだいぶ上がってる。

53
名前なし 2018/02/07 (水) 12:54:04 4907a@77954

王虎でコイツに殺されておかしいと思ったらBR下がってトップで遭遇するようになってたのか

54
名前なし 2018/02/15 (木) 18:29:43 2559d@4724c

フル改修したけど出撃ポイントだけは重戦車のただのゴミ。砲塔正面は300mm越えの装甲があるけれど、少しでも傾けたら200mmちょいしかないから格下にも余裕で抜かれて、砲塔構造からショットトラップが起こり、じゃあハルダウンが強いかと言えばターレットリングがでかいから抜かれて死ぬ。じゃあ火力がいいかと言えば威力減衰が激しいAP弾で、見かけ上は300mm貫通だけど実際にはよっぽど相手が近くない限りは286mm貫通しかない。AP弾が強化されたとは言え、貫通してもワンパンできることは少なく、リロードもクソ遅い。じゃあHEATFSで確実に抜けるかと言えばそうでもなく、これ本当に120mmですかと言いたくなるくらいには加害力が少ない。砲手を倒せる変わりに逃げられるか、相手の足を潰して相手の反撃受けてリロードしてる間に逃げられるかの2択しかない。正直コイツを作るくらいならm48やm60を作った方がいい。ただ、重戦車の割には機動力がよくて、最高速は低いけど荒地でも33kmはでて、砲塔旋回が今までの重戦車より速い。しかも、HEATFSはソ連戦車に対しては非常に有効で、このBR帯になってくると本格的に装甲が厚くなって、凸してくる人が多いこともあって、車体を抜いてやればワンパンないし被害甚大にできる。まあでも貫通力はイギリスで十分だし装甲も英国のが安定してるからやっぱりゴミ。

55
名前なし 2018/02/15 (木) 18:33:52 eb02e@e50ac >> 54

この時期のHTは基本劣化MBTだもんね・・・リロード遅いのが個人的に一番キツイ

56
名前なし 2018/02/15 (木) 18:35:50 31c51@49020 >> 54

後半、褒めて墜とすきみまろで草。まあ言いたいことは分からなくはないけどね。敵としてもなんだか特徴にかけるっていうか・・・。

57
名前なし 2018/03/15 (木) 17:48:28 62a3f@1bfdd >> 54

RBだとしょーもない戦車だけどABだとかなり使えるよ

58
名前なし 2018/03/16 (金) 00:02:42 002c7@08225

同格でIS-4Mを安定して抜ける連合側車両ということはもっと評価されていいと思う。特にRB

59
名前なし 2018/03/17 (土) 17:31:11 6ab28@dc005

T-44-100乗ってる時遠距離でこいつに見つかったらどうすることもできん

60
名前なし 2018/03/17 (土) 18:00:47 eb02e@e50ac >> 59

無視すりゃええやん？

61
名前なし 2018/03/22 (木) 19:32:03 a5406@4a37a >> 60

それな