WarThunder Wiki

M103

101 コメント
views
2 フォロー

M103コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M103

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:12:52
通報 ...
  • 最新
  •  
43
名前なし 2017/12/09 (土) 02:57:00 d48a5@effea

税率8%だと103円のお釣りが出ることがしばしばあって、その度にこのファイティングモンスターに想いを馳せる

44
名前なし 2017/12/09 (土) 15:25:39 c1c95@4bef9

IS-6に防楯の重なってる部分を正面からぶち抜かれたんだがどういうことだってばよ...

45
名前なし 2017/12/09 (土) 16:18:17 修正 b5935@d2204

ファイティングモンスターって頭悪そうな名前だなぁとか思ってたらコレ日本の雑誌が付けた名前なのね…。なるほど安直なわけだ、と納得した。勝手に名前でっちあげるとか敬意の欠片もない…アホなのかそれともクズなのか、いやその両方か。何にせよ本当にロクでもない。

46
名前なし 2017/12/09 (土) 16:28:06 4312d@38e21 >> 45

クズは言い過ぎだけどアメリカ陸軍式の将軍の名前に因んで名付けて欲しかったよなw(まあ勝手に名前使ったら怒られそうだけどw)

47
名前なし 2017/12/09 (土) 16:55:43 修正 75ab1@571d5 >> 45

GaijinもDevの紹介でよくUgly Duckling(醜いアヒル)とかDuelist(遊戯王)とか通り名みたいなのよくつけてるけどそれが不敬なのかって話じゃないかな。雑誌やらなんやらでもインパクトのある見出しつけるのは普通だし、それが一般化するってことはみんなに受け入れられやすいいい名前だったってことだろう。嫌なら使わなけりゃいいだけだろうし。

48
名前なし 2017/12/09 (土) 17:16:29 0305d@03ece >> 45

なんだこいつ

50
名前なし 2018/01/23 (火) 23:39:41 f2584@e7b08

中距離での狙撃には向いている。ABだと現在BRトップになることが多い感。

51
名前なし 2018/01/24 (水) 18:19:58 9d6e8@91eb6

一年前と比べたらかなり扱いやすい車両になったな。AP弾強化のお陰でワンパンできる可能性がだいぶ上がってる。

53
名前なし 2018/02/07 (水) 12:54:04 4907a@77954

王虎でコイツに殺されておかしいと思ったらBR下がってトップで遭遇するようになってたのか

54
名前なし 2018/02/15 (木) 18:29:43 2559d@4724c

フル改修したけど出撃ポイントだけは重戦車のただのゴミ。砲塔正面は300mm越えの装甲があるけれど、少しでも傾けたら200mmちょいしかないから格下にも余裕で抜かれて、砲塔構造からショットトラップが起こり、じゃあハルダウンが強いかと言えばターレットリングがでかいから抜かれて死ぬ。じゃあ火力がいいかと言えば威力減衰が激しいAP弾で、見かけ上は300mm貫通だけど実際にはよっぽど相手が近くない限りは286mm貫通しかない。AP弾が強化されたとは言え、貫通してもワンパンできることは少なく、リロードもクソ遅い。じゃあHEATFSで確実に抜けるかと言えばそうでもなく、これ本当に120mmですかと言いたくなるくらいには加害力が少ない。砲手を倒せる変わりに逃げられるか、相手の足を潰して相手の反撃受けてリロードしてる間に逃げられるかの2択しかない。正直コイツを作るくらいならm48やm60を作った方がいい。ただ、重戦車の割には機動力がよくて、最高速は低いけど荒地でも33kmはでて、砲塔旋回が今までの重戦車より速い。しかも、HEATFSはソ連戦車に対しては非常に有効で、このBR帯になってくると本格的に装甲が厚くなって、凸してくる人が多いこともあって、車体を抜いてやればワンパンないし被害甚大にできる。まあでも貫通力はイギリスで十分だし装甲も英国のが安定してるからやっぱりゴミ。

55
名前なし 2018/02/15 (木) 18:33:52 eb02e@e50ac >> 54

この時期のHTは基本劣化MBTだもんね・・・リロード遅いのが個人的に一番キツイ

56
名前なし 2018/02/15 (木) 18:35:50 31c51@49020 >> 54

後半、褒めて墜とすきみまろで草。まあ言いたいことは分からなくはないけどね。敵としてもなんだか特徴にかけるっていうか・・・。

57
名前なし 2018/03/15 (木) 17:48:28 62a3f@1bfdd >> 54

RBだとしょーもない戦車だけどABだとかなり使えるよ

58
名前なし 2018/03/16 (金) 00:02:42 002c7@08225

同格でIS-4Mを安定して抜ける連合側車両ということはもっと評価されていいと思う。特にRB

59
名前なし 2018/03/17 (土) 17:31:11 6ab28@dc005

T-44-100乗ってる時遠距離でこいつに見つかったらどうすることもできん

60
名前なし 2018/03/17 (土) 18:00:47 eb02e@e50ac >> 59

無視すりゃええやん?

61
名前なし 2018/03/22 (木) 19:32:03 a5406@4a37a >> 60

それな

000
広告

スポンサーリンク

62
名前なし 2018/04/02 (月) 15:08:40 0475e@69ea7

名前だっさいなあ

63
名前なし 2018/04/02 (月) 15:11:36 d3e68@571d5 >> 62

ファイティングモンスターってあだ名は確か日本の雑誌だかプラモデルで勝手につけたものだとか

65
名前なし 2018/04/02 (月) 15:46:24 31c51@718ed >> 63

日本の雑誌っていっつも変な名前つけるよなぁ(偏見

66
名前なし 2018/04/02 (月) 15:48:54 eb02e@63ca7 >> 63

ロンメル・ジューコフ「・・・」

67
名前なし 2018/04/02 (月) 16:06:58 3f3b4@b469d >> 63

日本人は兵器の、有名どころならゼロ戦とか大和とかの番号でない名前で覚えるところがあるからSU-100とかM103は親しみやすい様に名前をつけたという説を推す。ヤークトパンターはそのままでいいと思うのは無視。

68
名前なし 2018/04/02 (月) 19:42:45 97541@6ffc8 >> 63

ファイティングモンスターってあだ名、割と格好いい(というか似合っててしっくり来る)と思ってたけど少数派なんですかね

69
名前なし 2018/04/03 (火) 00:37:38 981fc@1742d >> 63

軍事に興味ない人にM103なんていってもなんの魅力も感じんやろ。ガンプラだってRX云々RGM云々とか型番だけじゃ売れないと思うぞ。まぁ既にある名前から変える理由は分からんが

71
名前なし 2018/04/04 (水) 01:03:13 e905a@1a5f3 >> 63

米戦車は基本将軍の名前だからね。勝手に名前つけるのは個人的には如何なものかと

72
名前なし 2018/04/04 (水) 02:58:06 b5935@d2204 >> 63

ダサいって言ったらまあジャンボ君もダサいんだけど、ファイティングなんちゃらは実際に運用してる現場から出てきた愛称じゃないってところがなぁ。どっかの編集者が「M103じゃ売れないから適当な名前付けたろ」と写真とか見ながら考えたんだろうなぁと思うとなんとも残念な気分になる。

70
名前なし 2018/04/04 (水) 00:37:54 f2584@e7b08

HESHやらAPHE(CBC)でデコピンされれは終わる。傾きに注意すれば、それなりに弾くんだけどね。

73
名前なし 2018/04/07 (土) 08:11:57 0475e@77273

砲塔弾薬庫前に防弾板ついかされた?

74
名前なし 2018/04/15 (日) 23:19:43 b44a6@2a3bb

この辺りからIS-6使うの辛くなってくる

75
名前なし 2018/04/15 (日) 23:24:40 d3e68@571d5 >> 74

単純に硬い系はIS-6の天敵よね。

76
名前なし 2018/04/17 (火) 11:46:58 29ce7@96cea >> 74

こっちはこっちで加害範囲の広いAPだとどこなら抜けるかとか加害範囲狭いHEATFSならどこから優先して抜くかってなるからどちらにせよ困る

77
名前なし 2018/04/19 (木) 16:57:45 4d0ab@d9b43

ファイティングモンスター、マジファイティング…こいつと戦いたくない

78
名前なし 2018/04/20 (金) 12:36:44 73832@cc2d0

ヤクパンの正面に跳弾しまくりで笑う 炸薬なしでいいからAPCBCにしてくれ!

79
名前なし 2018/04/22 (日) 03:52:57 修正 97541@7f954

ガチガチで全然抜けねぇやと思ったら普通にターレットリングからワンパン出来るって、お前ほんとに戦後戦車かよ...なんで戦後まで来てターレットリング露出させるかなぁ。砲塔ばかでかいから仕方ないのかもしれないけど

80
名前なし 2018/04/22 (日) 08:27:06 23365@aa2b9 >> 79

アメリカの戦後戦車を良く見てみよう。パットン、エイブラム。みんなターレットリング露出しててT-34-85でも正面から抜けるゾ。

81
名前なし 2018/04/22 (日) 10:45:40 0b588@d2204 >> 79

首元をピンポイントで狙い撃ちされるような接近戦はそもそも想定してないだろうし、まあ無視できるリスクだっていう判断だったんだろうね

82
名前なし 2018/04/29 (日) 20:43:26 85081@9d004

スモークディスチャージャーくれ

83
名前なし 2018/05/17 (木) 01:03:55 82d40@8dcaf

お金の力でここまで来た(素人並感)RBでどうやればコイツでうまく戦える?

84
名前なし 2018/05/17 (木) 01:30:38 9704e@81d33 >> 83

さらにお金の力でエイブラムスまで行こう

85
名前なし 2018/05/17 (木) 01:43:35 82d40@8dcaf >> 84

やっぱそうか(笑)

86
名前なし 2018/05/17 (木) 03:30:28 efca4@9d004 >> 84

エイブラムスは赤字になるからこの戦車を使うのじゃ...

88
名前なし 2018/05/22 (火) 08:23:39 639b0@f46f3 >> 83

頭頂部が薄いから傾斜掛かってるからって砲塔晒してると車長の頭が破片で剥げる(物理)ので注意

91
名前なし 2018/05/23 (水) 02:01:32 74366@9d004 >> 88

鶴見中尉で草

87
名前なし 2018/05/22 (火) 02:44:45 3de0d@9d004

HEAT弾の装薬多いって書いてあるけど他のとの違いがわからん...

89
名前なし 2018/05/22 (火) 12:30:22 eb02e@0e491 >> 87

違いは特に無いぞ

90
名前なし 2018/05/22 (火) 13:27:54 c9825@3fc93

写真の右にいるのコンカラー?

92
名前なし 2018/06/05 (火) 22:35:58 eb02e@0e491

コンカラーはスーパー化するらしいけどこいつはなんか無いのかよ

93
名前なし 2018/06/06 (水) 00:54:47 35ac8@571d5 >> 92

この子にもA1とかA2みたいな型がいくつかあると聞いたことがあるが、、、果たして何が違うのか。

95
名前なし 2018/06/06 (水) 18:15:47 d1ec1@74564 >> 93

オートローダーなんじゃない?砲塔無駄にデカいし

94
名前なし 2018/06/06 (水) 17:15:22 0475e@d3ec4

やっぱりアメリカドッグだったか…

96
名前なし 2018/07/10 (火) 20:49:17 0b465@18f78

格納してある重戦車がなくなった理由のところ、最後のまとめの部分以外長すぎて邪魔

97
名前なし 2018/07/24 (火) 12:30:05 5d1da@13cd0

砲塔に弾がたくさん入ってるから炸薬入りAPで頭のおでき抜くと大概ワンパン

98
名前なし 2018/08/22 (水) 03:37:12 1a10b@13cd0

格下から見ると他のBR8.0重戦車より対峙すると弱点が上にも下にもあるし対処しやすいイメージ。まああくまで対処しやすいってだけで脅威なのは変わらんが

99
名前なし 2018/09/01 (土) 15:45:33 6be2e@2af76 >> 98

分かる。強いんだけど弱点がハッキリしてるから相手をしても理不尽感はなくそれでいて決して弱くないから凄い絶妙なバランス。こういう車両は相手して勝っても負けても気持ちが良いね

100
名前なし 2018/09/10 (月) 16:20:37 5d130@d4995 >> 98

今更なんだけどRBだと7.7だよね 8.0みたいなもんだけど

101
名前なし 2018/09/12 (水) 14:26:25 4b380@8517f >> 100

とりあえずBRの部分を7.7にしておきました