WarThunder Wiki

雑談板で話しづらいことを話すスレ / 10031

10246 コメント
views
10 フォロー
10031
名前なし 2024/11/07 (木) 13:03:14 修正 e84d1@541f6 >> 10029

いや… 景雲改2とか境界層も考えられてない素人丸出しのデザインだしホリがあの図体でゴキブリみたいに動き回るのは普通にキモいわ

通報 ...
  • 10035
    名前なし 2024/11/07 (木) 14:58:21 修正 96c1a@f8614 >> 10031

    景雲V2は境界層云々よりも明らかに重心狂ったデザインがヤバい。あのV1の設計からエンジンだけケツに移すとかどう考えてもテールヘビーすぎて後ろにすっ転ぶと思う。

  • 10036
    名前なし 2024/11/07 (木) 15:15:54 d72bd@3a45d >> 10031

    あーすまん架空の中でも景雲はV1で橘花、それとプレミアツリーに移った独の3両位で景雲V1以降にホリは最高に消えて欲しいと思ってる。ホリに至っては見たら最優先で抹殺しに行くレベルで忌避してるわ

  • 10037

    インテークの境界層の話をするとSeahawkが死んじゃうので……

  • 10038
    名前なし 2024/11/07 (木) 15:25:58 962bb@bd61e >> 10031

    アメリカのF-80も境界層対策については微妙そう。マスタングとか後期スピットファイアはしっかり対策されてるように見えるのに、どうして黎明ジェットって境界層対策については逆戻りしてるんだろうか

  • 10039
    名前なし 2024/11/07 (木) 15:27:08 1a512@2e72b >> 10031

    橘花は試作機定期 架空機ではない…

  • 10040
    名前なし 2024/11/07 (木) 15:32:55 96c1a@f8614 >> 10031

    今の橘花はエンジンと武装は戦闘機型なのに照準器は特攻機型になってるから実質架空機だぞ(暴論)

  • 10041

    知見が揃ってくると綺麗にしても結局乱流になっちゃうべとか、効果はあるけど質量に見合わないしょぼい効果しかないとかわかってきたんじゃないかな。

  • 10043
    名前なし 2024/11/07 (木) 18:27:03 修正 493d9@bd2fd >> 10031

    橘花は終戦前に飛んでるんだよ…架空じゃねえよ!調べろ!

  • 10044
    名前なし 2024/11/07 (木) 18:30:38 e84d1@541f6 >> 10031

    ゴミ性能のエンジン積んで東京湾を遊覧飛行しただけだよ!調べろ!

  • 10045
    名前なし 2024/11/07 (木) 19:54:34 修正 a0f6a@d43ec >> 10031

    まあ震電とか陣風とかまとも飛べない&モックアップだけの機体が計画性能のまま飛んでるは十分架空ではあるよね。制球の良い藤浪みたいな感じ。

  • 10046
    名前なし 2024/11/07 (木) 20:37:26 ff05a@6e38b >> 10031

    なんか唐突にラグビーの話出てきたな

  • 10050
    名前なし 2024/11/07 (木) 22:39:05 修正 8509c@cfb76 >> 10031

    ↑なんで唐突にラグビーとか言ってんだ?

  • 10051
    名前なし 2024/11/07 (木) 22:41:35 ff05a@c5b74 >> 10031

    ↑上に藤浪の制球って書いてるじゃないか

  • 10052
    名前なし 2024/11/07 (木) 22:44:48 e84d1@85b49 >> 10031

    ごめん、本当に何言ってるか分からない

  • 10053
    名前なし 2024/11/07 (木) 23:20:39 d3cb5@a632b >> 10031

    横からだが今検索して知ったけどラグビー選手にも藤浪って人がいるのね。すまん、それ面白いと思ってるの?

  • 10054
    名前なし 2024/11/07 (木) 23:27:38 ff05a@9e5bf >> 10031

    いやこっちもごめんだったんだけどラグビー以外に藤浪って選手が球技やってるの知らなかったんだわ...

  • 10055
    名前なし 2024/11/07 (木) 23:56:22 3f738@2af76 >> 10031

    まぁ野球の話突然するのも大概だとは思う(横から)

  • 10059
    名前なし 2024/11/08 (金) 08:36:27 b6fad@7aa97 >> 10031

    野球の話に対してラグビー(すっとぼけ)と少しずれた返しする流れかと、本当にラグビーの話だと思われてたパターンだったとは…

  • 10063
    名前なし 2024/11/09 (土) 18:10:22 3ef1d@c3124 >> 10031

    よくわからんがここで架空機嫌いって言ってる人たちはどうしてそんなに攻撃的なんだ…?

  • 10066
    名前なし 2024/11/09 (土) 20:23:41 1a9e6@25969 >> 10031

    どこいっても冷たい対応されるから心が荒んでるだよきっと

  • 10069
    名前なし 2024/11/10 (日) 01:37:38 修正 47626@d69d3 >> 10031

    言う程攻撃的か…?架空機好きの人にとっては痛い内容なのかもしれないけど

  • 10075
    名前なし 2024/11/10 (日) 11:38:25 9ae5f@0a98d >> 10031

    言葉遣いがちょっとアレだねぇ。主張が受け入れられないことへの怒りを感じる。第三者から見ると正直言って心証がよろしくない

  • 10077
    名前なし 2024/11/10 (日) 14:22:32 676bd@aa641 >> 10031

    攻撃的とか言葉遣いとか表面的なことにしか触れず主張の中身にはノータッチなのはなんでやろなぁ…

  • 10078
    名前なし 2024/11/10 (日) 14:27:36 ea20f@425a7 >> 10031

    そういう所じゃないか?そんな煽るような文章だと中身がいくら正しくてもまともに聞いてもらえない可能性が高まると思う

  • 10080
    名前なし 2024/11/10 (日) 18:16:53 7b87d@81a80 >> 10031

    言葉遣いも正さないで中身を聞いてもらえると思ってるのは傲慢が過ぎる